vortex schreef: ↑25 januari 2025, 17:26

bryanv schreef: ↑25 januari 2025, 08:16 Ik zou mij er wat verder in moeten verdiepen maar het is volgens mij echt de zoveelste pestmaatregel om geld te gaan halen bij de werkende mens om het gat te vullen voor deze niet werken in ons land. Begin maar eens met nu een potje aan te leggen voor uw nieuw (klein)kind. Het principe van "goede huisvader" kun je nu maar beter met een grove korrel zout nemen.

Niet te fel overdrijven hé, de eveneens zuinige en risico averse "goede huisvader" die zijn centjes op een simpele spaarboek of termijn rekening zet betaalt 15% of 30% meerwaarden taks met een veel lagere vrij stelling. De 5% met €6000 vrijstelling en aftrek van minwaarden zijn peanuts, zolang ze maar niet met een vermogensbelasting op de proppen komen, zal ik die 5% op gerealiseerde meerwaarden boven de €6000 met plezier betalen. Tenslotte zijn kapitaalsinkomsten easy money, voor mijn loon moet ik veel harder en langer werken en daarvan gaat een flink pak meer naar de staat.

mver schreef: ↑Gisteren 15:57

VincentVega schreef: ↑Gisteren 12:06

Niet noodzakelijk. Maar objectief gezien is het toch niet meer dan logisch dat als je meerwaarden van voor de foto onbelast laat , dat je dan ook de minwaarden van voor de foto niet in rekening kan brengen. De foto geldt als een nulpuntmeting. Alles van daar voor wordt "vergeten", de berekening start van nul op datum van de foto.

Wat zou jij willen? Dat je de historische meerwaarden (van voor de foto) mag "vergeten" en dus onbelast laat, maar dat je wel de historische minwaarden in rekening mag brengen?

Jij kan dat vanzelfsprekend vinden, op andere fora hoor ik heel andere geluiden. Feitelijk verlies belasten, dat wordt juridisch heel moeilijk te verdedigen.

Charlesvdw schreef: ↑25 januari 2025, 11:22

Kwakkie schreef: ↑25 januari 2025, 08:51
Klopt. Mijn moeder zit in een service flat. Elke maand betaalt ze rond de 1800 euro. Een wzc is minstens 2200 euro

Ik vind het niet zo erg dat het pensioen onvoldoende is om het WZC te dekken. Als ik rond mij kijk hebben alle werkende mensen (en ik spreek over doorsnee arbeiders/bedienden) genoeg gespaard om minstens 5 jaar de oplage tussen pensioen en verblijf in WZC te betalen (enkele tienduizenden euro's). Daarbovenop hebben ze allemaal een eigen woning die ze ten gelde kunnen maken.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 17:53 Allemaal zever in pakskes. Als ze nu eens de echte problemen aanpakken en serieuze maatregelen pakken:
* gewoon iedereen verplicht aan het werk zetten, gedaan met het profitariaat.
* iedereen laten werken tot zijn 70, gedaan met de onbetaalbaarheid van pensioen.
* alle gelukszoekers buiten zetten, wat Trump doet in Amerika kan hier ook.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 17:53 * alle gelukszoekers buiten zetten

VincentVega schreef: ↑Gisteren 16:44

mver schreef: ↑Gisteren 15:57

Jij kan dat vanzelfsprekend vinden, op andere fora hoor ik heel andere geluiden. Feitelijk verlies belasten, dat wordt juridisch heel moeilijk te verdedigen.

Oorspronkelijk was in de Supernota ook een 'regeling' voorzien voor de historische minwaarden. Dat hoeft geen aftrekbaarheid te zijn maar bvb een vrijstelling indien men kan bewijzen dat men bedoelde effecten duurder aangekocht had dan men ze uiteindelijk verkoopt. Op die manier wordt vermeden dat feitelijke verliezen belast worden.
Beeldt u zich trouwens eens in dat op 1 januari 2026 (vermoedelijke dag van de foto) de beurzen plots 30% crashen
[EDIT]: Nu zulllen we in dat geval lange tijd belasting mogen betalen op zo ontstane 'feitelijke verliezen', dankzij... jawel de Conner, want hij was tegen een 'regeling voor historische minwaarden' !
…

Om eerlijk te zijn : ik ben tegen gans die meerwaardebelasting solidariteitsbijdrage maar als dat de toegift is om Vooruit in de regering te krijgen, dan moet het maar. Al ben ik er van overtuigd dat het meer gaat kosten (aan administratie, controle …) dan dat het gaat opbrengen. Maar Conner houdt van symboolpolitiek…
Als de Belgische brokers de 5% vanaf de eerste € aan de bron inhouden, kan er wel wat binnenkomen. Niet iedereen gaat zijn 5% op (max) 6000€ terugvorderen via de Aangifte PB; gaat over max 300€
En wat de buitenlandse brokers betreft, die hebben meldingsplicht...

gilberke schreef: ↑25 januari 2025, 09:06 Ik heb nog geen excelleke zien passeren met iemand die een vergelijking maakt van iemand die ieder jaar een deeltje verkoopt (en dus wel taks en transactiekosten betaalt ieder jaar) en iemand die alles bijhoudt op bv een modelportefeuille met enkel maar IWDA in voor een bedrag van 500000 en dit voor een periode van 30 jaar. En na 30 jaar alles ten gelde maakt...

Je verliest dan toch ook wel een beetje rendement door de taksen en transactiekosten waardoor je op het eind toch een iets kleiner bedrag zal overhouden.

Brembos schreef: ↑Vandaag 04:59 Alle gelukszoekers buiten zetten ? Je kan moeilijk 99% van de bevolking buiten zetten . Elk ietwat normale mens zoekt toch geluk in het leven boven financieel gewin ?