Sorry vortex, jij verwart “inkomsten” met “meerwaarde”.

Philippe1 schreef: ↑Gisteren 09:37

mozart schreef: ↑Gisteren 08:43 De Wever meerwaardebelasting komt er zeker. Benieuwd welke beginwaarde zal genomen worden voor bestaande beleggingen?

Volgens het huidig voorstel van het kabinet van Jambon wordt de foto genomen op 31/12/2025. Tenzij de aankoopwaarde hoger was dan de inventariswaarde op 31/12/25, dan wordt de aankoopwaarde als startwaarde genomen.

Als de foto op 31/12/25 genomen wordt, is die solidariteitsbelasting al verschuldigd voor inkomstenjaar 2025.
De Wever en Jambon zijn meesters in het bedriegen

tuinder666 schreef: ↑Gisteren 09:37 ik kan mij niet inbeelden dat ik tot de tien procent rijksten behoor.

Je kan dit makkelijk berekenen: https://www.hbvl.be/economie/ben-jij-r ... 97314.html

tuinder666 schreef: ↑Gisteren 10:10

Ayhrual schreef: ↑Gisteren 10:00
+1
Wij nemen de risico's met het geld dat overblijft na al die plunderingen. En daarop wilt de staat nog is langskomen ...
Is idd schandalig !!

het leven is hard.

Ik voel een beetje ironie in uw antwoord

VTEC schreef: ↑Gisteren 10:48 Sorry vortex, jij verwart “inkomsten” met “meerwaarde”.

Inderdaad enkel reële meerwaarden (= netto verkoopbedrag - geïndexeerd/geherwaardeerd netto aankoopbedrag) zijn "inkomsten" en mogen volgens mij bij andere inkomsten gevoegd worden.
Die piste wordt bewust nooit bewandeld, omdat men het foefelen en manipuleren niet kan afleren en zo graag koterijen bouwt en bijbouwt

tuinder666 schreef: ↑Gisteren 10:13 Wat is het verschil in rijkdom tussen de rijkste 10% van de bevolking en de rijkste 1%?

De totale rijkdom van de overige 9%.

pietroo schreef: ↑Gisteren 10:52 Je kan dit makkelijk berekenen: https://www.hbvl.be/economie/ben-jij-r ... 97314.html

Dat artikel (hier zonder paywall: https://archive.is/20250418161106/https ... 97314.html) baseert zich enkel op je inkomen, en maakt abstractie van wat je bezit. Laat dat laatste nu net het allerbelangrijkste zijn. Je kunt een riant inkomen hebben maar elke maand alles opsoeperen aan auto's, drank en vrouwen. In mijn ogen ben je dan arm. En je kunt een bescheiden inkomen hebben en sparen en beleggen. In dat geval ben je rijk.

In mijn ogen begint "rijk zijn" als je én een hoog loon of hoog pensioen hebt én minstens 500 000 aan vastgoed bezit én minstens 500 000 aan kapitaal belegd hebt.
Heel rijk ben je als die bedragen dubbel zo groot zijn.
Superrijk als die bedragen 10x zo groot zijn.
Extreemrijk... is Coecke bvb

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 11:40 Extreemrijk... is Coecke bvb

Op wereldschaal is Coecke arm.

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 11:40 In mijn ogen begint "rijk zijn" als je én een hoog loon of hoog pensioen hebt én minstens 500 000 aan vastgoed bezit én minstens 500 000 aan kapitaal belegd hebt.

https://chiro.be/zingeving/de-rijke-bramenplukker

patrick4 schreef: ↑Gisteren 11:12

pietroo schreef: ↑Gisteren 10:52 Je kan dit makkelijk berekenen: https://www.hbvl.be/economie/ben-jij-r ... 97314.html

Dat artikel (hier zonder paywall: https://archive.is/20250418161106/https ... 97314.html) baseert zich enkel op je inkomen, en maakt abstractie van wat je bezit. Laat dat laatste nu net het allerbelangrijkste zijn. Je kunt een riant inkomen hebben maar elke maand alles opsoeperen aan auto's, drank en vrouwen. In mijn ogen ben je dan arm. En je kunt een bescheiden inkomen hebben en sparen en beleggen. In dat geval ben je rijk.

Bij de 2de stap geef je het inkomen in en bij de 3de stap toch ook het vermogen?
Ik kon de calculator zonder abonnement gebruiken trouwens.

VTEC schreef: ↑Gisteren 10:48 Sorry vortex, jij verwart “inkomsten” met “meerwaarde”.

Nee hoor, ik heb wel degelijk gerealiseerde winst of meerwaarden geschreven en dat is dus ook een vorm van inkomsten, niet uit arbeid in dit geval, wel uit belegd kapitaal.

patrick4 schreef: ↑Gisteren 11:12 Dat artikel (hier zonder paywall: https://archive.is/20250418161106/https ... 97314.html) baseert zich enkel op je inkomen, en maakt abstractie van wat je bezit. Laat dat laatste nu net het allerbelangrijkste zijn. Je kunt een riant inkomen hebben maar elke maand alles opsoeperen aan auto's, drank en vrouwen. In mijn ogen ben je dan arm. En je kunt een bescheiden inkomen hebben en sparen en beleggen. In dat geval ben je rijk.

Precies, inkomsten en rijkdom zijn twee verschillende zaken, wil je rijkdom belasten, dan moet je een afgunst of vermogensbelasting belasting invoeren, wil je inkomsten uit belegd kapitaal belasten dan volstaat een meerwaarden belasting op gerealiseerde winst.

pietroo schreef: ↑Gisteren 12:04 Bij de 2de stap geef je het inkomen in en bij de 3de stap toch ook het vermogen?
Ik kon de calculator zonder abonnement gebruiken trouwens.

Het artikel was dermate simplistisch van inhoud dat ik nooit tot bij de calculator geraakt ben.

vortex schreef: ↑Gisteren 13:36
Nee hoor, ik heb wel degelijk gerealiseerde winst of meerwaarden geschreven en dat is dus ook een vorm van inkomsten, niet uit arbeid in dit geval, wel uit belegd kapitaal.

En waar denk je dat “belegd kapitaal” vandaan komt?
Juist ja. Uit arbeid en al dik belast dus. Ik heb zo een gruwelijke hekel aan die afgunst.

Ik weet niet hoe oud je bent, maar ik heb sloten geld verloren met destijds Innogenetics, Ubizen, Fortis en KBC. 6 cijfers qua bedrag in Euro. OK eigen schuld, dikke bult en ik klaag daar niet over, maar blijf verdomme af van mijn investeringen die wel rendabel zijn.