Bpost

Bericht door **pukkie007** » 4 augustus 2023, 14:01

Als iemand aan 3,8 euro verkocht heeft, dan moet er ook een koper aan 3,8 geweest zijn ... Wie? Dat week ook ik niet.

Bericht door **Bassie** » 4 augustus 2023, 19:00

Je kan ook gewoon regelmatig bijkopen, want hun dividend is heel goed.

Ik ga niet enkel voor koerswinsten, want hier win je weinig op de Brusselse beurs.

Met dank aan de hoge kosten van de Belgische staat, zoals 30% belasting. Hoe maak ik een beurs kapot?

Bericht door **EarthNvstr1** » 4 augustus 2023, 19:24

Bassie schreef: ↑4 augustus 2023, 19:00 Met dank aan de hoge kosten van de Belgische staat, zoals 30% belasting. Hoe maak ik een beurs kapot?

Bij mijn weten is de 30% RV op dividenden niet zozeer voor Belgische bedrijven, maar vooral voor Belgische belastingplichtigen.

Je betaalt dus evengoed 30% RV op dividenden van niet-Belgische bedrijven. (uitzonderingen tax-akkoorden)
Dat ná afhouding van eventuele bronbelasting.

Edit: eigenlijk zou men kunnen argumenteren dat de belasting op vermogen te hoog is in België

Bericht door **EarthNvstr1** » 4 augustus 2023, 20:13

Orakel van Brakel schreef: ↑4 augustus 2023, 11:26 Dat bedrijf heeft toch geen toekomst. Waarom zou je daar geld in steken?

Dank voor deze sterk onderbouwde analyse. Het is nu duidelijk, ik verkoop volgende week maandag direct al mijn aandelen.

Had je al veel eerder moeten doen.

Bericht door **kierkegaard** » 5 augustus 2023, 09:34

EarthNvstr1 schreef: ↑4 augustus 2023, 19:24
Bassie schreef: ↑4 augustus 2023, 19:00 Met dank aan de hoge kosten van de Belgische staat, zoals 30% belasting. Hoe maak ik een beurs kapot?
Bij mijn weten is de 30% RV op dividenden niet zozeer voor Belgische bedrijven, maar vooral voor Belgische belastingplichtigen.

Je betaalt dus evengoed 30% RV op dividenden van niet-Belgische bedrijven. (uitzonderingen tax-akkoorden)
Dat ná afhouding van eventuele bronbelasting.

Edit: eigenlijk zou men kunnen argumenteren dat de belasting op vermogen te hoog is in België

Dat is ook zo. De vermogenslasten in België zijn volgens de cijfers van de Europese Commissie de op één na hoogste van de EU.

Bericht door **Bassie** » 5 augustus 2023, 18:14

kierkegaard schreef: ↑5 augustus 2023, 09:34
EarthNvstr1 schreef: ↑4 augustus 2023, 19:24

Bij mijn weten is de 30% RV op dividenden niet zozeer voor Belgische bedrijven, maar vooral voor Belgische belastingplichtigen.

Je betaalt dus evengoed 30% RV op dividenden van niet-Belgische bedrijven. (uitzonderingen tax-akkoorden)
Dat ná afhouding van eventuele bronbelasting.

Edit: eigenlijk zou men kunnen argumenteren dat de belasting op vermogen te hoog is in België
Dat is ook zo. De vermogenslasten in België zijn volgens de cijfers van de Europese Commissie de op één na hoogste van de EU.

Neen je betaald als Belgische belegger op buitenlandse aandelen eerst Bronbelasting en vervolgens nog eens 30% RV.
Er zijn verdragen, dat je iets terug krijgt, maar die zijn niet standaard en kosten veel geld en moeite het deel terug te krijgen.
Koop je bv aandelen Ahold (waar PVDA op loopt te kappen op de aandeelhouders) dan betaal je eerst 15% bronbelasting in Nederland en vervolgens 30% RV in België, in totaal betaal je 50% belastingen.
Iets wat PVDA telkens verzwijgt als ze weer eens lopen kappen op aandeelhouders. Voor ons blijft er weinig over, de politiekers kleden ook daar de kleine belegger uit, net als ze alle andere burgers uitpersen.

België valt om van de belastingen, tenzij je zo rijk bent dat je de boel kan omzeilen, zoals politiekers zelf, Royals en lieden die zich gewoon buiten België inschrijven maar hier gewoon wonen.

RV wordt overigens niet betaald door buitenlanders die verblijven buiten België alsook bedrijven buiten België, die kunnen het gewoon terug vorderen. En dit door een simpel attest. Panamapapers etc....stromannen inhuren en je betaald niks.

Bericht door **kierkegaard** » 10 augustus 2023, 08:48

Bassie schreef: ↑5 augustus 2023, 18:14
kierkegaard schreef: ↑5 augustus 2023, 09:34

Dat is ook zo. De vermogenslasten in België zijn volgens de cijfers van de Europese Commissie de op één na hoogste van de EU.
Neen je betaald als Belgische belegger op buitenlandse aandelen eerst Bronbelasting en vervolgens nog eens 30% RV.
Er zijn verdragen, dat je iets terug krijgt, maar die zijn niet standaard en kosten veel geld en moeite het deel terug te krijgen.
Koop je bv aandelen Ahold (waar PVDA op loopt te kappen op de aandeelhouders) dan betaal je eerst 15% bronbelasting in Nederland en vervolgens 30% RV in België, in totaal betaal je 50% belastingen.
Iets wat PVDA telkens verzwijgt als ze weer eens lopen kappen op aandeelhouders. Voor ons blijft er weinig over, de politiekers kleden ook daar de kleine belegger uit, net als ze alle andere burgers uitpersen.

België valt om van de belastingen, tenzij je zo rijk bent dat je de boel kan omzeilen, zoals politiekers zelf, Royals en lieden die zich gewoon buiten België inschrijven maar hier gewoon wonen.

RV wordt overigens niet betaald door buitenlanders die verblijven buiten België alsook bedrijven buiten België, die kunnen het gewoon terug vorderen. En dit door een simpel attest. Panamapapers etc....stromannen inhuren en je betaald niks.

Euh, waarom die 'neen'? Wat zeg ik precies dat niet juist is?

De vermogenslasten in België zijn wel degelijk al erg hoog. En ook de RV is zelden hoger dan in België, net als de beurstaks. Men ontmoedigt al jaren actief het aandelenbeleggen en het verstrekken van risicokapitaal. En met succes, de Belgische beurs bloedt al jaren leeg en het aantal IPO's is zeer laag.

En het is niet enkel de PVDA. Als het aan de Vlaamse socialisten ligt, moet de beurs helemaal kapot. Conner Rousseau laat geen gelegenheid onbenut om dat opnieuw te herhalen. Hij spreekt het woord 'dividend' uit als was het een SOA.

huisjetuintjefiets

Bassie schreef: ↑5 augustus 2023, 18:14 België valt om van de belastingen, tenzij je zo rijk bent dat je de boel kan omzeilen

Het heeft eerder te maken met uit je doppen te kijken dan met rijkdom.
In Nederland zou ik 2% per jaar vermogensbelasting betalen. Nu amper 0,15%. Want in België geen belastingen op meerwaarden. 0% of het scheelt niet veel RV op obligaties als je uit je doppen kijkt.
Ik heb ook termijnrekeningen waar ik 30% RV betaal. Maar ik heb een goede reden daarvoor en ik ga niet janken dat ik 30% RV betaal.
Ik heb nooit begrepen waarom zoveel beleggers hier speciaal op zoek gaan naar aandelen die een hoog dividend uitkeren. En zelfs buitenlandse aandelen die 2 keer belast worden.
Zal het ooit veranderen in België, dat ze wel meerwaarden gaan belasten? Jazeker. Maar dan zien we wel wat we dan gaan doen.
Ondertussen is Bouchez de enige die de zaken durft benoemen: hij wil enkel een tax shift als er ook iets gedaan wordt aan de misbruiken in de sociale vergoedingen.

Bericht door **Kempen123** » 10 augustus 2023, 11:43

huisjetuintjefiets schreef: ↑10 augustus 2023, 10:01
Ik heb nooit begrepen waarom zoveel beleggers hier speciaal op zoek gaan naar aandelen die een hoog dividend uitkeren. En zelfs buitenlandse aandelen die 2 keer belast worden.

Omdat jaar na jaar een aangenaam dividend (5-7%) kunnen uitkeren zonder in te teren op eigen vermogen een teken is van een goed geleid, gezond bedrijf. Niks spectaculairs, maar dat hoeft ook niet.

huisjetuintjefiets

Kempen123 schreef: ↑10 augustus 2023, 11:43 Omdat jaar na jaar een aangenaam dividend (5-7%)

Klinkt inderdaad goed. Maar aan 6% en 30% rv betekent het dat je vrijwillig elk jaar 1,8% afstaat aan de staat. Dat staat dan in schril contrast met de luttele 0,15% vermogensbelasting die volgens velen misdadig is. Of met een fonds dat ook 1,8% jaarlijkse kosten heeft en dat velen ook veel te hoog vinden.

anonymous9433 · Bericht door **anonymous9433** » 10 augustus 2023, 12:54

huisjetuintjefiets schreef: ↑10 augustus 2023, 12:32
Kempen123 schreef: ↑10 augustus 2023, 11:43 Omdat jaar na jaar een aangenaam dividend (5-7%)
Klinkt inderdaad goed. Maar aan 6% en 30% rv betekent het dat je vrijwillig elk jaar 1,8% afstaat aan de staat. Dat staat dan in schril contrast met de luttele 0,15% vermogensbelasting die volgens velen misdadig is. Of met een fonds dat ook 1,8% jaarlijkse kosten heeft en dat velen ook veel te hoog vinden.

Het verschil tussen belasting op opbrengsten (RV) en belasting op kapitaal/hoofdsom is blijkbaar nog steeds niet voor iedereen duidelijk.

* Het eerste betaal je enkel op de WINST (niet bij verlies), je kapitaal neemt dus toe maar minder snel dan de brutowinst.
Bv. van 100 EUR naar 104,2 EUR in jouw voorbeeld.

* Het tweede betaal je ALTIJD en op de HOOFDSOM (ook als je geen winst maakt), je kapitaal kan dus dalen (indien geen winst).
Bv. van 100 EUR naar 99,85 EUR, of zelfs naar 98,05 EUR als je ook de jaarlijkse kosten in rekening brengt.

huisjetuintjefiets

m-peeters schreef: ↑10 augustus 2023, 12:54 Het verschil tussen belasting op opbrengsten (RV) en belasting op kapitaal/hoofdsom is blijkbaar nog steeds niet voor iedereen duidelijk.

Dat is een pseudo-filosofische discussie. Ik kijk naar het uiteindelijke resultaat. Elke belegger zou dat moeten doen. Wat levert het mij netto op? Waar beleg ik best mijn geld, rekening houdend met wat het mij netto opbrengt? En ik zie: de belasting op opbrengsten bij dividend van 6% kost 1,8% netto rendement per jaar. De belasting op vermogen kost 0,15% per jaar.
Velen vinden het goed om die 1,8% per jaar vrijwillig te betalen. Ik niet. Want als je kijkt hoeveel je dat op termijn kost ....
1 euro die 6% netto opbrengt gedurende 30 jaar, is na 30 jaar 5,74 waard
1 euro die 4,2% netto opbrengt gedurende 30 jaar, is na 30 jaar 3,42 waard
Neen, dank je. Ik pas voor die 1,8% per jaar vrijwillige belasting.
En ik weet ook:

huisjetuintjefiets schreef: ↑10 augustus 2023, 10:01 In Nederland zou ik 2% per jaar vermogensbelasting betalen. Nu amper 0,15%.

Bericht door **pukkie007** » 10 augustus 2023, 13:49

Zouden we niet beter bij het aandeel en zijn prestaties blijven? De discussie van hierboven komt bijna overal ter sprake. Overkill!

Bericht door **Kempen123** » 10 augustus 2023, 13:50

huisjetuintjefiets schreef: ↑10 augustus 2023, 13:26
Dat is een pseudo-filosofische discussie. Ik kijk naar het uiteindelijke resultaat. Elke belegger zou dat moeten doen. Wat levert het mij netto op? Waar beleg ik best mijn geld, rekening houdend met wat het mij netto opbrengt? En ik zie: de belasting op opbrengsten bij dividend van 6% kost 1,8% netto rendement per jaar. De belasting op vermogen kost 0,15% per jaar.
Velen vinden het goed om die 1,8% per jaar vrijwillig te betalen. Ik niet. Want als je kijkt hoeveel je dat op termijn kost ....

Tja, als ik het kon kiezen en dat bedrijf dat 6% dividend uitkeert kon kopen, maar waarbij ze het dividend aan hun vermogen toevoegen en gebruiken om het bedrijf te laten groeien zonder RV te betalen, zou ik dat ook doen.

Maar daar gaat het niet om. Dat bedrijf dat 6% dividend uitkeert, en nog aan een aantal kwaliteitsvoorwaarden voldoet, bestaat maar in 1 variant: die met dat dividend.

Jouw keuze is: dividendbeleggen of anders beleggen? Dan heb je inderdaade keuze om RV te vermijden. Mijn keuze is : beleggen in dat bedrijf dat ik als goed zie, of niet beleggen? Dan heb ik geen keuze.

Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Re: Bpost

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!