veje schreef: ↑6 januari 2023, 16:23 Dus het is en blijft een verdoken extra belasting; met draagvlak zijn Fluvius en de Vreg niet bezig hoor....

m-peeters schreef: ↑6 januari 2023, 13:57

KomaanBeurs schreef: ↑6 januari 2023, 13:41

Neenee, dan heeft de Vlaamse regering misschien meer geld maar de Vlaming?
Er zijn wachtlijsten voor mensen in een rolstoel. De Vl regering gaf liever 2,4 miljoen aan een verhaal.

Dat Vl maar eens al die heffingen uit de energiefactuur haalt ipv af te geven op een capaciteitstarief.

Het federale niveau zou minder geld nodig hebben en dus minder belastingen kunnen heffen. We betalen nog steeds onze belastingen vooral aan de federale staat (denk maar aan de Pers.Bel of de Ven.Bel). Belastingen worden door de Vlaamse burgers en bedrijven betaald, niet door de Vlaamse regering ....

Trouwens, is het elders in België dan zoveel beter?

ludo schreef: ↑6 januari 2023, 16:33

veje schreef: ↑6 januari 2023, 16:23 Dus het is en blijft een verdoken extra belasting; met draagvlak zijn Fluvius en de Vreg niet bezig hoor....

Eerst het capaciteitstarief aanrekenen,, en binnen X jaar gaan ze alsnog zwaardere leidingen moeten leggen, en zal die faktuur ook nog wel door de burger betaald worden.. Let maar op mijn woorden..

m-peeters schreef: ↑6 januari 2023, 13:57 Trouwens, is het elders in België dan zoveel beter?

huisjetuintjefiets schreef: ↑6 januari 2023, 18:57

m-peeters schreef: ↑6 januari 2023, 13:57 Trouwens, is het elders in België dan zoveel beter?

We moeten blij zijn omdat het elders slechter gaat?
In Ukraine gaat het slechter, in Syrië en Afghanistan ook. In de Sahel ook. Wij moeten dus alles goedvinden?

m-peeters schreef: ↑6 januari 2023, 20:09

huisjetuintjefiets schreef: ↑6 januari 2023, 18:57
We moeten blij zijn omdat het elders slechter gaat?
In Ukraine gaat het slechter, in Syrië en Afghanistan ook. In de Sahel ook. Wij moeten dus alles goedvinden?

Wie zegt dat? Liggen die andere plaatsen in België soms? Ik denk van niet …

Mijn stelling is juist dat het hier in Vlaanderen nog niet zo slecht is. Als reactie op de voortdurende kritiek van o.a. komaanBeurs op alles wat Vlaams is. Maar natuurlijk mogen we kritisch zijn en het kan natuurlijk altijd nog beter …

huisjetuintjefiets schreef: ↑6 januari 2023, 20:40

m-peeters schreef: ↑6 januari 2023, 20:09

Wie zegt dat? Liggen die andere plaatsen in België soms? Ik denk van niet …

Mijn stelling is juist dat het hier in Vlaanderen nog niet zo slecht is. Als reactie op de voortdurende kritiek van o.a. komaanBeurs op alles wat Vlaams is. Maar natuurlijk mogen we kritisch zijn en het kan natuurlijk altijd nog beter …

Er is een min of meer consensus dat Belgie de dieperik ingaat. En met Belgie elke regio. Vlaanderen gaat dus mee de dieperik in, maar blijft een beetje boven Brussel en Wallonie.
Jij vergelijkt alleen met Brussel en Wallonie en het kan jou niet schelen dat de ene regio na de andere in Europa en de wereld Vlaanderen voorbijsteekt. Want we moeten enkel met de rest van Belgie vergelijken. De politici houden van mensen zoals jij.

m-peeters schreef: ↑2 januari 2023, 10:54

huisjetuintjefiets schreef: ↑2 januari 2023, 09:52
Walen en Brusselaars. Hebben geen capaciteitstarief.

Ook is het capaciteitstarief enkel van toepassing op residentieel verbruik (lees: de gezinnen).
De gezinnen zijn goed voor 23% van het elektriciteitsverbruik. De andere grote verbruikers worden ongemoeid gelaten ..

Verbruikers elektriciteit :
- 45,2%: industrie
- 25,3%: diensten
- 23%: residentieel verbruik
- 6,5%: vervoer, landbouw, etc.

m-peeters schreef: ↑2 januari 2023, 10:54

huisjetuintjefiets schreef: ↑2 januari 2023, 09:52
Walen en Brusselaars. Hebben geen capaciteitstarief.

Ook is het capaciteitstarief enkel van toepassing op residentieel verbruik (lees: de gezinnen).
De gezinnen zijn goed voor 23% van het elektriciteitsverbruik. De andere grote verbruikers worden ongemoeid gelaten ..

Verbruikers elektriciteit :
- 45,2%: industrie
- 25,3%: diensten
- 23%: residentieel verbruik
- 6,5%: vervoer, landbouw, etc.

Tycoon schreef: ↑7 januari 2023, 08:53

m-peeters schreef: ↑2 januari 2023, 10:54

Ook is het capaciteitstarief enkel van toepassing op residentieel verbruik (lees: de gezinnen).
De gezinnen zijn goed voor 23% van het elektriciteitsverbruik. De andere grote verbruikers worden ongemoeid gelaten ..

Verbruikers elektriciteit :
- 45,2%: industrie
- 25,3%: diensten
- 23%: residentieel verbruik
- 6,5%: vervoer, landbouw, etc.

Neen, de gezinnen en kleine KMO's betalen vanaf 2023 een capaciteitstarief, Zie https://www.fluvius.be/nl/thema/factuur ... ernemingen

De grootverbruikers, de industrie, betalen al langer, vanaf 2020 dacht ik, een capaciteitstarief maar nu ook volgens de 2023 regels. Daarom sloten die sinds het capaciteitstarief PPA's af. Die grootverbruikers betalen vanaf nu één capaciteitstarief o.b v het per maand gereserveerd en werkelijk verbruikt vermogen Zie https://www.fluvius.be/nl/thema/factuur ... inrichting

De VREG neemt een discriminatie weg, waarbij de industrie/grootverbruikers al een capaciteitstarief betaalden. Zie https://www.vreg.be/nl/nieuwe-nettarieven

Fluvius: https://www.fluvius.be/nl/thema/factuur ... eitstarief

m-peeters schreef: ↑6 januari 2023, 20:09

huisjetuintjefiets schreef: ↑6 januari 2023, 18:57
We moeten blij zijn omdat het elders slechter gaat?
In Ukraine gaat het slechter, in Syrië en Afghanistan ook. In de Sahel ook. Wij moeten dus alles goedvinden?

Wie zegt dat? Liggen die andere plaatsen in België soms? Ik denk van niet …

Mijn stelling is juist dat het hier in Vlaanderen nog niet zo slecht is. Als reactie op de voortdurende kritiek van o.a. komaanBeurs op alles wat Vlaams is. Maar natuurlijk mogen we kritisch zijn en het kan natuurlijk altijd nog beter …

odbc schreef: ↑7 januari 2023, 12:19 De Walen hebben een goede Waalse regering, Vlaanderen daar en tegen... Altijd uitpersen.

odbc schreef: ↑7 januari 2023, 12:19 De Walen hebben een goede Waalse regering, Vlaanderen daar en tegen... Altijd uitpersen.