Mijn termijnrekening is sinds gisteren verlopen , daar ik nog niet van zin ben om opnieuw in te tekenen op een termijnrekening wegens te lage rente , had ik gedacht aan een fonds namelijk Carmignac . Nu welke zou de beste zijn  : Carmignac Securite ; Carmignac Emergents of Carmignac Patrimoine A ? Heeft iemand ervaring met dit soort fonds ??

Eerste opmerking, weet wel, hoe goed het fonds ook heeft gepresteerd in het verleden, das geen garantie voor de toekomst.

Van de 3 zou ik zeker Patrimoine aanraden, heeft een puike reputatie en heeft zijn pluimen al verdiend.

Nog vergeten, bij Patrimoine moet je wel een aangifte doen bij je belastingen op een deel van de inkomsten die het fonds heeft gekregen door rente van obligaties.
Je kan dit zelf berekenen of als je ze via argenta koopt, doen zij dit voor jou.

Niet te hard schrikken, het gaat hier niet over grote bedragen.

De Securité is in mijn ogen eerder voor KT beleggingen, de Patrimoine is een 'goede huisvaderfonds' dat zijn degelijkheid heeft bewezen (uiteraard zoals cp1234 vermeldt is dit geen garantie voor de toekomst maar het geeft toch wel een idee van de bekwaamheid van de beheerders), Emergents is dan weer wat risicovoller maar kan dus ook hogere rendementen geven (dit jaar al rond de 40 % als ik het goed heb).
Van de fiscaliteit hoef je inderdaad niet wakker te liggen: dat stelt niet veel voor;
Misschien ook interessante info: er is bij Argenta een nieuwe Argentabond die belegt in de Patrimoine.  Voordeel: kapitaalbescherming op eindvervaldag en mogelijk groter opbrengst dan de Patrimoine zelf (door hefboomeffect).  Geen aangifte nodig, maar wel 15% RV.
Volgens mijn kantoorhouder komt er binnenkort ook weer een nieuwe Argentabond op de Emergents (dus met kapitaalbescherming)

Zoals ik zie een voorkeur voor de Patrimoine  Ik zou niet ingaan op die Argentabond omwille dat je het dan "moet" laten staan voor een bepaalde looptijd . Bij de gewone Patrimoine heb je 0% uitstapkosten .
Ben terug wat "wijzer" geworden , want heden ten dage zou je het niet meer weten , en moet je goed je huiswerk gemaakt hebben vooraleer je een bank binnenstapt . Ik ben bij Argenta en Dexia , Argenta komt er nu wel beter uit met zijn Carmignac en zijn Petercams denk ik . T'is een goede tussentijdse oplossing vooraleer de rente weer zal stijgen .

patje schreef: Zoals ik zie een voorkeur voor de Patrimoine  Ik zou niet ingaan op die Argentabond omwille dat je het dan "moet" laten staan voor een bepaalde looptijd . Bij de gewone Patrimoine heb je 0% uitstapkosten .
Ben terug wat "wijzer" geworden , want heden ten dage zou je het niet meer weten , en moet je goed je huiswerk gemaakt hebben vooraleer je een bank binnenstapt . Ik ben bij Argenta en Dexia , Argenta komt er nu wel beter uit met zijn Carmignac en zijn Petercams denk ik . T'is een goede tussentijdse oplossing vooraleer de rente weer zal stijgen .

Goede keuze en groot gelijk dat je beter " the real stuff" koopt dan al die afgeleide fondsen. Op het einde van de dag, loopt de bank toch met je winst weg.

Vraag me eigenlijk af : geeft je bank dat door aan de fiscus dat je die fondsen hebt ?

Ben het niet zeker , maar zal het voor de zekerheid toch ééns vragen , en laten weten via dit forum . Trouwens ik heb mijn belleging op advies van mijn kantoorhouder gespreid , delen Carmignac Patrimoine en delen gekocht uit Carmignac Securité ; spreiden is het woord 

Om hierop verder te gaan: weet de franse fiscus wie in dat fonds belegt?

Met het uitwisselingsverdrag tussen frankrijk en belgië kan het op die manier misschien ook aan de oren van belgische fiscus komen? Allez, 't is te zeggen, dat weet ik niet he, ik vraag het me gewoon af.

ik ben mij er van bewust dat ook de Franse Overheid weet wat ze moet doen met deze fondsen , ik vraag mij elk jaar af waarom wij onze belastingen nog aangeven ? ze weten toch alles van onze inkomsten . Ik heb deze fondsen aangekocht bij Argenta , en daar ik een goede band heb met mijn kantoorhouder moest ik mij niks aantrekken van aangeven aan de fiscus , ik krijg begin volgend jaar een papier waar alles zwart op wit staat wat ik heb van fondsen , en zoals eerder al vermeld in dit forum , héél hoog moet men dat bedrag niet gaan zoeken om aan te geven , je hebt op dat moment bij aankoop al instapkosten betaald ........ de rest is voor de fiscus . Om op de vraag te antwoorden : de landen onderling ( lees banken , verzekeringsinstellingen , fondsbeheerders , etc. ) ruilen hun informatie onder mekaar , en sinds de kredietcrisis is dat nog veel erger aan het worden voor ons .....zodat vadertje staat ook nog iets kan eten ( niet veel ) van de taart 

In feite is dat zelfs geen fonds
zie uitleg van rabobank.be
Denk dat men toch wel wat moet opletten met al die fiscale uitwisseling tussen
sommige landen, het is niet omdat de fiscus de inkomsten eventueel zou kennen, dat je ze niet op je belastingbrief moet vermelden( boete )



https://www.spaargids.be/sparen/index.p ... l#msg38476

patje schreef: daar ik een goede band heb met mijn kantoorhouder moest ik mij niks aantrekken van aangeven aan de fiscus

Dan zij je goede bank met de kantoorhouder mag je belastingen ontduiken? Straffe gast die kantoorhouder, ik zou zeggen, allen daarheen :-)

Holla , ik heb nooit gezegd dat ik mijn aangifte niet zal doen aan de fiscus , ik zeg alleen dat mijn kantoorhouder alles zal regelen voor mijn aangifte .
 

robokat schreef:

patje schreef: daar ik een goede band heb met mijn kantoorhouder moest ik mij niks aantrekken van aangeven aan de fiscus

Dan zij je goede bank met de kantoorhouder mag je belastingen ontduiken? Straffe gast die kantoorhouder, ik zou zeggen, allen daarheen :-)

Argenta bezorgt hun klanten elk een individueel document met het bedrag dat je moet aangeven.
Je moet je er dus niets meer van aantrekken/ berekenen, enkel nog overschrijven op je belastingsbrief.

Das de reden dat ik de carmignac fondsen koop bij argenta en niet bij rabobank.be waar ik de andere fondsen koop.

cp1234 schreef:
Argenta bezorgt hun klanten elk een individueel document met het bedrag dat je moet aangeven.
Je moet je er dus niets meer van aantrekken/ berekenen, enkel nog overschrijven op je belastingsbrief.

Das de reden dat ik de carmignac fondsen koop bij argenta en niet bij rabobank.be waar ik de andere fondsen koop.

Dat is wel een heel dure dienstverlening, want bij Rabo of Deutsche Bank kan je de Carmignac fondsen aan 1% instap krijgen, bij Argenta betaal je 2%.

De berekening zelf omvat slechts even naar http://www.carmignac.be/indexbe_du.htm te surfen en een paar getalletjes in te voeren. Geen 2 minuten werk. Wil je daarvoor echt 1% betalen ?

Het echt vervelende aan die aangifte is dat je dit niet kan doen op deel 1 van het aangifteformulier maar dat je deel 2 moet aanvragen. Wie deel 2 invult heeft wellicht meer kans om ooit aan een grondige controle te worden onderworpen dan iemand die dit niet doet, wegens de parameters die de controleurs hanteren.

Dat is natuurlijk geen probleem indien je ook netjes alle intresten van je spaarrekeningen boven 1730 euro aangeeft, want dat moet ook op deel 2 van de aangifte, en dan is een controle natuurlijk niet erg