Gg70 schreef: ↑30 november 2023, 11:44

lop schreef: ↑30 november 2023, 02:45

Schenking buiten erfdeel kun je niet door gewoon iets te vermelden op een papiertje of overschrijving .
Het moet via een notaris gebeuren via een schenkingsakte en is dus altijd belast .

Dit kan je wel. Notarissen zijn totaal overbodig in dit gebeuren.
Een bankafschrift is een GELDIG document om zaken te bewijzen.
Hoog tijd dat ze notarissen gewoon afschaffen zoals in het buitenland, die lieden zijn nutteloze geldslurpers.

Charlesvdw schreef: ↑1 december 2023, 13:17

Orakel van Brakel schreef: ↑1 december 2023, 09:35
Heeft iemand ervaring met kopen vastgoed zonder lening? Ik was niet van plan een lening te nemen voor mijn volgende aankoop. Maar heb me ook al afgevraagd of ik daarmee niets trigger bij de belastingen. Op zich heb ik niks te verbergen, maar heb geen zin in discussies met een ambtenaar. Ik kan geen 2 min met een ambtenaar praten zonder dat ik in een kramp schiet.

Je gaat dan betalen met een bancheque of met een overschrijving ?

Je kan dit gewoon overschrijven, de notaris zal dit wel nagaan of het juist gebeurd. Je denk ik wel de bank moeten binnengaan, want per gewone overschrijving kan je dit niet.
Je koop gaat toch via de notaris, enkel neem je geen lening, dat is je goed recht.

Orakel van Brakel schreef: ↑1 december 2023, 14:49

Charlesvdw schreef: ↑1 december 2023, 13:17

Je gaat dan betalen met een bancheque of met een overschrijving ?

Gewoon overschrijven, denk ik. Maakt dat uit?

Het geld dat ik nodig heb voor een huis zit verspreid over verschillende banken in kortlopende termijnrekeningen. De rest van mijn vermogen zit in aandelen. Van die aandelen zou ik liefst afblijven. Dus ik zou gewoon het geld overschrijven naar de notaris.

Inderdaad gewoon over te schrijven op de notarisrekening. Kan in verschillende schijven van verschillende rekeningen (heb de notaris daarvan gewoon een excelletje bezorgd)

Bassie ik ben 100 0000000% zeker dat je een schenking buiten erfdeel alleen kunt doen via notariële akte .
Zoek het op want jij beweerd hier nogal veel en er klopt maar zeer weinig van

Volgens het Hof van Cassatie kan het dus WEL zonder tussenkomst notaris.
https://legalnews.be/successie-vermogen ... s-cazimir/

Charlesvdw schreef: ↑1 december 2023, 13:15

ludo schreef: ↑1 december 2023, 02:05
-------
Hallo,,, Lees eens wat je begin topic is ... Wie het over cash schenking heeft ....

Charlesvdw » 19 november 2023,
""""" Cash schenking grootouders aan kleinkinderen: per kleinkind of per kind ? """""

Met cash niet veel meer kunnen doen. ? ..
Auto en carrosserie herstelling , onderhoud bij plaatselijke garagist , loodgieter , dakwerker , elke klusjesman ... diamanten , enz. enz.
Wil je echt niet weten hoeveel er nog met cash betaald wordt .. ook grote en héél grote bedragen al dan niet wit of zwart...

Mijn fout Ludo, met cash bedoelde ik "geld" en niet de fysieke cash. I stand corrected.

Dat vroeg ik 3 weken geleden ook al, Charles. Je hebt het nu rechtgezet. Top.

Bassie schreef: ↑1 december 2023, 15:13

Charlesvdw schreef: ↑1 december 2023, 13:17

Je gaat dan betalen met een bancheque of met een overschrijving ?

Je kan dit gewoon overschrijven, de notaris zal dit wel nagaan of het juist gebeurd.
Je denk ik wel de bank moeten binnengaan, want per gewone overschrijving kan je dit niet.
Je koop gaat toch via de notaris, enkel neem je geen lening, dat is je goed recht.

Er is geen reden waarom je hiervoor een bankkantoor moet binnenstappen.

Bassie schreef: ↑1 december 2023, 15:13

Gg70 schreef: ↑30 november 2023, 11:44

Dit kan je wel. Notarissen zijn totaal overbodig in dit gebeuren.
Een bankafschrift is een GELDIG document om zaken te bewijzen.

Lees nog eens na wat er in deze thread geschreven is.
Met een gewone overschrijving kan er veel verkeerd lopen.
De opmerking op een overschrijving heeft onvoldoende waarde in dit geval.

Charlesvdw schreef: ↑1 december 2023, 13:17

Orakel van Brakel schreef: ↑1 december 2023, 09:35

Heeft iemand ervaring met kopen vastgoed zonder lening? Ik was niet van plan een lening te nemen voor mijn volgende aankoop. Maar heb me ook al afgevraagd of ik daarmee niets trigger bij de belastingen. Op zich heb ik niks te verbergen, maar heb geen zin in discussies met een ambtenaar. Ik kan geen 2 min met een ambtenaar praten zonder dat ik in een kramp schiet.

Je gaat dan betalen met een bancheque of met een overschrijving ?

-----------------------------

Met een ambtenaar zal je niet hoeven te moeten praten,,
Ze gaan je schriftelijk vragen waar het geld vandaan komt, en hoe je dit kan aantonen.
Als je niets te verbergen hebt,,, NO PROBLEM..
Trouwens een notaris zal je dit ook vragen.... Als je antwoord onduidelijk is, is hij verplicht dit te melden...
Evenals banken ook naar de herkomst kunnen vragen als je een grote som geld op je rekening zou storten...

lop schreef: ↑1 december 2023, 15:50 Bassie ik ben 100 0000000% zeker dat je een schenking buiten erfdeel alleen kunt doen via notariële akte .
Zoek het op want jij beweerd hier nogal veel en er klopt maar zeer weinig van

Ga je nu eindelijk eens stoppen met zeuren, want je zit gewoon fout, totaal fout.
Om te schenken heb je helemaal geen notaris nodig tenzij je je wilt indekken als je eerder dan 3 jaar het aardse gaat verruilen.

Of ga je beweren dat deze lieden er ook niets van weten:

https://www.test-aankoop.be/familie-pri ... nsent=true

De schenking via bankoverschrijving of bankgift

Net zo eenvoudig als de handgift en meer aangepast aan de hedendaagse bankrealiteit, bestaat de schenking door overschrijving (ook bankgift genoemd), zoals de naam al aangeeft, eenvoudigweg uit een overschrijving van de ene rekening naar de andere. In dit geval gaat het niet om een handgift, aangezien er geen sprake is van een overdracht van hand tot hand, maar om een indirecte schenking, die volledig legaal is, aan geen enkele formaliteit is onderworpen en waarvoor geen schenkingsrecht hoeft te worden betaald.

En verder kan je dit gewoon ZELF bepalen zonder notaris.

Schenkingen bij vooruitmaking en buiten erfdeel

Wanneer een schenking wordt gedaan aan een erfgenaam van de schenker, gaat de wet ervan uit dat de schenking in feite een voorschot is op het erfdeel van de nalatenschap. Wanneer de schenker overlijdt, moet de schenking worden "teruggebracht" aan de nalatenschap als de andere erfgenamen daarom vragen (ze kunnen ook afstand doen van hun recht om het terugbrengen te vragen). Met andere woorden, de begunstigde van de schenking zal een kleiner deel van de erfenis ontvangen, aangezien hij of zij geacht wordt al een voorschot te hebben ontvangen op het moment van de schenking.

De schenker kan echter bepalen dat de schenking "bij vooruitmaking en buiten erfdeel" is. In dat geval kunnen de andere erfgenamen de schenking niet opeisen en kan de begunstigde de schenking behouden en bovendien deelnemen aan de verdeling van de nalatenschap in gelijke delen met de andere erfgenamen.

Er is echter één voorbehoud: de gift buiten erfdeel wordt afgetrokken van het beschikbaar gedeelte van de nalatenschap. Als de schenking dit beschikbaar gedeelte overschrijdt, kunnen de andere erfgenamen vragen om het in te korten, zodat ze ten minste de reserve krijgen waar ze recht op hebben.

Er moet worden opgemerkt dat een schenking aan een niet-erfgenaam (bijvoorbeeld een geschenk aan zijn zus door een schenker die kinderen heeft) niet moet worden teruggebracht, maar kan worden ingekort als het het beschikbaar gedeelte overschrijdt.

Je hebt helemaal nergens een notaris voor nodig. Het moet gewoon duidelijk en bewijsbaar zijn dat het een schenking betreft. Geef je elk kind hetzelfde en is de reserve niet aangetast dan is er niets aan de hand.

De notaris zal altijd aanraden het via de notaris te doen, want bij schenking buiten erfdeel kan die zijn ereloon verdubbelen...je moet wel heel dom zijn daar in te trappen

Notaris is NIET en NERGENS voor nodig tenzij je een grote kans hebt binnen de 3 jaar te overlijden, dan wel, anders is het gewoon dikke onzin.

Bassie testaankoop spreekt over een gewone schenking en niet over een buiten erfdeel .

Hier de link van wat ik zeg wel degelijk juist is
https://www.elfri.be/artikel/schenkinge ... op-erfdeel

Lees goed buiten erfdeel kan alleen gebeuren via een SCHENKINGSAKTE en kan NIET via een gewone onderhandse akte .

Maar je bent een beterweter en zal wel iets uit je duim zuigen

Bassie schreef: ↑1 december 2023, 18:34

lop schreef: ↑1 december 2023, 15:50 Bassie ik ben 100 0000000% zeker dat je een schenking buiten erfdeel alleen kunt doen via notariële akte .
Zoek het op want jij beweerd hier nogal veel en er klopt maar zeer weinig van

Ga je nu eindelijk eens stoppen met zeuren, want je zit gewoon fout, totaal fout.

lop schreef: ↑1 december 2023, 19:00 Bassie testaankoop spreekt over een gewone schenking en niet over een buiten erfdeel .

Hier de link van wat ik zeg wel degelijk juist is
https://www.elfri.be/artikel/schenkinge ... op-erfdeel

Lees goed buiten erfdeel kan alleen gebeuren via een SCHENKINGSAKTE en kan NIET via een gewone onderhandse akte .

Maar je bent een beterweter en zal wel iets uit je duim zuigen

Bassie heeft gelijk en zuigt niets uit zijn duim.

Hand- of bankgift nadien vrijstellen van of onderwerpen aan inbreng: het kan onderhands (Cazimir)
Successie & Vermogen, Verbintenissen & Goederen | 19 april 2023
Auteur: Cazimir Advocaten

INLEIDING
Op 3 februari 2022 heeft het Hof van Cassatie geoordeeld dat een handgift, die gedaan werd als voorschot op erfdeel, op een later moment kan worden vrijgesteld van inbreng via een onderhands document.

Dat topic starter de vraag aan een notaris stelt,,, zo is hij zeker..
Zolang de notaris niets moet opzoeken of andere diensten moet kontakteren is alle info gratis..

huisjetuintjefiets schreef: ↑1 december 2023, 19:32

Bassie schreef: ↑1 december 2023, 18:34

Ga je nu eindelijk eens stoppen met zeuren, want je zit gewoon fout, totaal fout.

lop schreef: ↑1 december 2023, 19:00 Bassie testaankoop spreekt over een gewone schenking en niet over een buiten erfdeel .

Hier de link van wat ik zeg wel degelijk juist is
https://www.elfri.be/artikel/schenkinge ... op-erfdeel

Lees goed buiten erfdeel kan alleen gebeuren via een SCHENKINGSAKTE en kan NIET via een gewone onderhandse akte .

Maar je bent een beterweter en zal wel iets uit je duim zuigen

Bassie heeft gelijk en zuigt niets uit zijn duim.

Hand- of bankgift nadien vrijstellen van of onderwerpen aan inbreng: het kan onderhands (Cazimir)
Successie & Vermogen, Verbintenissen & Goederen | 19 april 2023
Auteur: Cazimir Advocaten

INLEIDING
Op 3 februari 2022 heeft het Hof van Cassatie geoordeeld dat een handgift, die gedaan werd als voorschot op erfdeel, op een later moment kan worden vrijgesteld van inbreng via een onderhands document.

Waarom quote jij hier nu een stuk uit een rechtzaak
Na jaren proscessen hebben ze gelijk gekregen en dan
Hoog waarschijnlijk zijn de kosten hoger geweest dan de baten .
Een moordenaar kan ook worden vrijgepleit maar daarom is hij niet minder schuldig .
Een handelwijze moet zeker zijn Bassie slaat er naar met zijn pet .
En jij doet vluchtig mee .
En je mag gerust de link volledig plaatsen hoor dan zien de mensen waar je over spreekt .
Ik zal hem posten in uw plaats .
https://legalnews.be/successie-vermogen ... s-cazimir/


Als je zo te werk moet en wil gaan ben je goed gek .
De kosten zijn stukken hoger uitgekomen door de advocaten dan dat je gewoonweg via de notaris een akte had laten opstellen en de 3 % had betaald .
En de miserie en tijdsverlies krijg je er gratis bij .
Een schenking in welke manier je ook doet is de bedoeling om de begunstigde te helpen op deze manier die jullie hier uit de doeken doen
is er een redelijke kans dat er grote problemen van komen .
Als je maar op zulke manier geld kunt geven zou ik zeggen geef dan niks en aanvaard niks ook want de miserie is het beetje geld niet waard .
Zowel deze die schenkt als de begunstigde zou dit moeten inzien .
Er bestaan genoeg manieren om een schenking te doen al dan niet belast .
Geef desnoods dan 3 % minder weg maar als je het buiten het erfdeel wil laten vallen is er maar 1 methode die zekerheid bied en dit is via een akte .
Voor de rest mag je met 50 % doen wat je wil 100 % bij enig kind maar zorg dat er een document is opgesteld van wat de bedoeling is aan welke persoon en vanaf welke rekening en een respons van de begunstigde die bedankt dit zal je welgeteld 16,90 € kosten .
Maar dit zal steeds worden aanzien als en voorschot op de erfenis maar je betaald de 3 % / 9% enz . niet als je nog 3 jaar leeft .
Een handgift en bankgift zijn trouwens 2 verschillende zaken de woorden zeggen het zelf maar toch zien jullie dit hier als hetzelfde .
Er staat een volledige uitleg hierover bij testaankoop van 3 weken geleden .
Over hoe je geldig een gewone schenking kunt doen .
En je zult lezen dat bassie met zijn vermelding SCHENKING bij overschrijving een blunder slaat van formaat .
En dat een aangetekend schrijven eigenlijk een must is .
Dus bassie heeft gelijk ? Ik denk het niet !
Want dit zijn 2 grote fouten
Lees maar eens volledig het artikel van hoe je geldig een schenking doet zonder ooit in de problemen te komen .
https://www.test-aankoop.be/familie-pri ... d-schenken

lop schreef: ↑2 december 2023, 00:40 Waarom quote jij hier nu een stuk uit een rechtzaak

Iedereen van het forum kan voor zichzelf oordelen wie gelijk heeft: jij en testaankoop, of Bassie, ik en het Hof van Cassatie.

huisjetuintjefiets schreef: ↑2 december 2023, 09:19

lop schreef: ↑2 december 2023, 00:40 Waarom quote jij hier nu een stuk uit een rechtzaak

Iedereen van het forum kan voor zichzelf oordelen wie gelijk heeft: jij en testaankoop, of Bassie, ik en het Hof van Cassatie.

Dus iedereen mag kiezen voor u .

Wie volgt mij ?
Je schenkt en je hebt 0 problemen later .

Wie volgt Bassie en huisjetuintjefiets ?
Je schenkt en je hebt een advocaat nodig en een rechtszaak van 5 jaar om uw gelijk te halen .

Dus mensen de keuze is aan jullie