Spruitekop schreef: ↑28 maart 2020, 20:39 Telecombedrijven hebben niet altijd een gsm nodig om te kunnen traceren. In moderne wagens zitten ook sim-kaarten om navigatiesystemen up-to-date te houden, een verbinding te maken met de hulpdiensten bij een impact op de wagen of de hulp-knop voor depannage.

Ik heb geen wagen. Dus als mijn gsm en mijn modem niet opstaan, dan kunnen ze me niet traceren. Dan moeten ze maar raden waar ik me bevind en of ik me verplaatst heb. En ik vermoed dat ik niet de enige in dat geval ben. Ik vind dit deze berichtgeving non-nieuws. Waartoe dient dit eigenlijk?
Onderliggend: men lijkt het normaal te vinden dat voortdurend van je geweten is waar je bent. Wel, ik vind dat niet normaal en schakel gsm/modem uit als ik niet bereikbaar wil zijn. Dit recht hebben we toch nog of geldt dat niet meer?
De politie zal wel niet komen controleren of ik nog wel thuis ben, vermoed ik.

Politie scant met warmtescanners naar mensen die in hun tweede verblijf zitten, gsm operatoren controleren....Het is begonnen, het 'legaal' oefenen in het (eigen) plebs te controleren, het burgertje pesten en het zal ook nooit meer stoppen

BEspaar schreef: ↑29 maart 2020, 08:39 Politie scant met warmtescanners naar mensen die in hun tweede verblijf zitten, gsm operatoren controleren....Het is begonnen, het 'legaal' oefenen in het (eigen) plebs te controleren, het burgertje pesten en het zal ook nooit meer stoppen

Gevaarlijk.

BEspaar schreef: ↑29 maart 2020, 08:39 Politie scant met warmtescanners naar mensen die in hun tweede verblijf zitten, gsm operatoren controleren....Het is begonnen, het 'legaal' oefenen in het (eigen) plebs te controleren, het burgertje pesten en het zal ook nooit meer stoppen

Goeie zaak. Je moet thuisblijven. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen? De ziekenhuizen en supermarkten aan de kust hebben al genoeg te doen om de eigen bevolking te helpen.

Binnenkort krijgen we nog een chip ingeplant die in staat stelt om ons overal te volgen.

Niet overdrijven FTP, als er geen tweedeverblijvers of toeristen aan de kust zijn, dan hebben de supermarkten er amper klanten. Het is enkel een kwestie om het eenvoudig te houden. Of iets nuttig is, heeft momenteel geen belang meer voor de overheid.

jeff schreef: ↑28 maart 2020, 23:50 Ik heb geen wagen. Dus als mijn gsm en mijn modem niet opstaan, dan kunnen ze me niet traceren. Dan moeten ze maar raden waar ik me bevind en of ik me verplaatst heb. En ik vermoed dat ik niet de enige in dat geval ben.

De telecomoperatoren hebben een steekproef van de belgische bevolking, namelijk iedereen met een gsm.

Ze hebben helemaal geen data nodig over de volledige bevolking. Het volgende volstaat:
1. Data van voldoende belgen, uniform gespreid over heel België.
2. De assumptie dat belgen zonder gsm de maatregelen even goed volgen als belgen met gsm.

Bij een politieke peiling gaat men ook niet iedereen bevragen hoor. Men kiest er een groot genoeg aantal uit, en neemt aan dat hun gedrag te veralgemenen is.

Wel, vannacht akelig gedroomd, mogelijk ook omdat ik gisterenavond een stukje "Daens" had gezien, waar een betoging ongenadig hard werd neergesabeld: iedereen zat angstig thuis, niet uit angst voor een virus, maar uit angst voor de overheid. Protestmars tegen ver overdreven beslissingen van de overheid (?) werden met dodelijk geweld uiteengeslagen.
Wat ik vooral beangstigend vond is dat de overheid zich volledig liet leiden door de specialisten. Van Ranst ed. zijn momenteel de leiders van het land. Hun advies lijkt wet.
Vorige week hadden de meesten nog iets van 'tja, we moeten er even door, en we maken er het beste van'. Nu voel ik me onzeker als ik even te voet naar de winkel ga voor de zondagse pistoleekes. Iedereen kijkt iedereen aan van 'wat doe JIJ op straat?'. Ik voelde me ongemakkelijk onderweg. De rust voelde ongemakkelijk aan, maar als je dan toch iemand spotte, was het 'even de straat oversteken'. Het babbeltje met een buurman bij thuiskomst was gelukkig gezellig, al ging het hier ook wel over de 'rare sfeer' die er hangt, en bezinnen over we normaal ons leven leiden, en of dat wel de goede manier is ... of was?
Gisteren even naar het station gewandeld om een pakketje in de Cubee te steken, en de dochter ging even mee om toch ook eens even buiten te zijn, buiten onze tuinmuren. Blij dat ze even buiten was, even rondhollen over een plein.... en je voelt dat je je bijna moet verontschuldigen bij anderen, dat je je kind zo durft laten rondlopen en plezier maken.

Moest iedereen zijn wagen mogen nemen om b.v. 40 km te rijden om boodschappen te doen, zou het verkeer toenemen met meer kans op verkeersongevallen. Dat kunnen de ziekenhuizen momenteel missen, dacht ik

40 € rijden om bij de zo gezegde goedkoopste te gaan winkelen.
Gisteren 2 pizza's bij Ah 1,89 Pollo - Tonno het stuk van Dr Oetker.
Die 2 pizza's de ene 2,49 € de andere 2,95 € dit bij Colruyt.

jeff schreef: ↑28 maart 2020, 23:50 Onderliggend: men lijkt het normaal te vinden dat voortdurend van je geweten is waar je bent. Wel, ik vind dat niet normaal en schakel gsm/modem uit als ik niet bereikbaar wil zijn. Dit recht hebben we toch nog of geldt dat niet meer?

Ik vind dat ook niet normaal, maar ik denk dat we een uitstervende soort zijn. Ik word al scheef bekeken, in de zin dat ik zeker iets te verbergen moet hebben, omdat ik niet mee wil doen aan al die social media mumbo jumbo. Ik heb daar meestal de tijd niet voor, zie er de zin niet van in en wanneer ik sociaal contact wil, doe ik dat gewoon nog op de manier zoals we dat 10-duizenden jaren gedaan hebben.
Voorlopig hebben we een klein aantal van die rechten nog, op papier. Die rechten worden echter sociaal niet meer aanvaard door die alsmaar groter wordende groep die geen gordijnen meer hangen. Hypocrisie ten top dus.

Zelfs als ik mijn gsm en wagen thuis laat en op mijn verroeste fiets stap, weten ze nog waar ik ben, er hangen overal anpr camera's die wel wat meer kunnen registreren dan enkel nummerplaten.

haelewyn schreef: ↑28 maart 2020, 22:58 Diegenen die moeten toezien op het naleven van de wetten kunnen er niets aan doen,

Dat hangt van hun moreel kompas af.

haelewyn schreef: ↑28 maart 2020, 22:58 maar ik zie het verschil niet in besmettelijkheid of ik naar een Spar rij in mijn gemeente, een Collect en go die één gemeente verder ligt of een Makro op 40 km van mijn deur.
Terwijl ik aan het rijden ben, ben ik niet besmettelijk voor anderen of omgekeerd.
Dus... Waar ik uit mijn auto kom en de koffer vul, ... wat maakt dat uit ?

Als het de bedoeling is een uitbraak in te dijken en in een bepaald gebied te isoleren en te laten uitdoven, is dit wel nuttig. Maar dan zijn de bedenkingen die ik een paar weken terug hierover maakte helemaal van toepassing.
Vijgen na Pasen natuurlijk, want heel België (heel de aardbal) is besmet.
Dit virus komt als een godsgeschenk voor een aantal overheden die de controle dreigden te verliezen over zowel hun financiën als over hun onderworpenen, zoveel is zeker.

haelewyn schreef: ↑28 maart 2020, 22:58 Ik heb bij deze regel niet het gevoel dat het doet waarvoor het bedoeld is.
Tenzij de opportuniteit om veel boetes uit te delen en de crisis daar voor een stukje mee te bekostigen.

Opnieuw dat moreel kompas. Het doet exact waarvoor het bedoeld is nl. de almacht aantonen van een groepje dat je nog geen 2c zou geven voor hun geloofwaardigheid.

GreenDean schreef: ↑29 maart 2020, 10:24 . Ik word al scheef bekeken, in de zin dat ik zeker iets te verbergen moet hebben, omdat ik niet mee wil doen aan al die social media mumbo jumbo. Ik heb daar meestal de tijd niet voor, zie er de zin niet van in en wanneer ik sociaal contact wil, doe ik dat gewoon nog op de manier zoals we dat 10-duizenden jaren gedaan hebben.

Sociale mambo Jambo : mensen vertellen me dat ik nu toch facebook moet installeren.
Ik ben geabonneerd op de alarmberichten van de overheid. Dat is genoeg.


Dat sociaal contact op de manier van tienduizenden jaren geleden : Adam en Eva dan maar ?

anonymous schreef: ↑29 maart 2020, 09:28 Goeie zaak. Je moet thuisblijven. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen? De ziekenhuizen en supermarkten aan de kust hebben al genoeg te doen om de eigen bevolking te helpen.

Dat probleem stelt zich ook in de zomer en men lost dat op, heb ik al gezien.

Nu kan het me niet schelen. Als ik in een gemeente mee de belastingen zou betalen en eigenaar was van een tweede verblijf, zou ik er het nut niet van inzien om thuis te moeten blijven. Toeristisch seizoen all year round. Moet kunnen en lukken. Als je er nu voor zou kiezen om jezelf aan de zee te isoleren...? Dan verlicht dat de druk een beetje op de steden.

treenman schreef: ↑29 maart 2020, 09:44 Wat ik vooral beangstigend vond is dat de overheid zich volledig liet leiden door de specialisten. Van Ranst ed. zijn momenteel de leiders van het land. Hun advies lijkt wet.

Ik zou het duizend keer meer beangstigend vinden als Jambon, De Wever en De Crem het voor het zeggen hadden. In landen waar Johansson en Rutten de plak wat steviger zwaaiden gaat het er niet beter aan toe.
Vitologen die nu beslissen : houden zo !

De rest... Je vat het zo op. Maar een ander wil misschien gewoon afstand houden en rap weer thuis zijn. Hier is iedereen in de wachtrij van de bakker buiten vriendelijk genoeg.

deenigekeuze schreef: ↑29 maart 2020, 09:52 Moest iedereen zijn wagen mogen nemen om b.v. 40 km te rijden om boodschappen te doen, zou het verkeer toenemen met meer kans op verkeersongevallen. Dat kunnen de ziekenhuizen momenteel missen, dacht ik

Onzin. Meer zwakke weggebruikers is gelijk aan meer zware verwondingen.

pukkie007 schreef: ↑29 maart 2020, 09:40 Niet overdrijven FTP, als er geen tweedeverblijvers of toeristen aan de kust zijn, dan hebben de supermarkten er amper klanten. Het is enkel een kwestie om het eenvoudig te houden. Of iets nuttig is, heeft momenteel geen belang meer voor de overheid.

Alleen al in Oostende wonen bijna 80.000 mensen. 1 op 3 kustbewoners is ouder dan 65 en dus risicopatiënt. Klanten genoeg zou ik denken. Blijven jullie maar lekker waar jullie horen: thuis. Dat is toch eenvoudig.

haelewyn schreef: ↑29 maart 2020, 11:09 Dat sociaal contact op de manier van tienduizenden jaren geleden : Adam en Eva dan maar ?

Adam en Eva? Woonden die niet in het aards paradijs? Waren ze het begin van heel de mensheid of enkel van dat uitverkoren en verheven volk? Want in alle eerlijkheid, als Adam en Eva Chinezen waren geweest, hadden ze de slang opgegeten i.p.v. die appel.

http://cdn.funnyisms.com/6dbe4c91-215f- ... 6cbce4.jpg