Gaan we de polio-vaccins er al bij halen om ons gelijk te halen? Wel, pro-kamp, daarmee ondergraven jullie je eigenste stelling.

https://sph.unc.edu/cphm/carolina-publi ... fall-2008/

https://hsl.lib.unc.edu/gillings/history-deans-4

Vooral het onthouden waard is hoe dr. Greenberg bewees, en voor het Congress getuigde, hoe de statistieken gemanipuleerd en vervalst werden. Iets dat iedereen met ogen en twee werkende hersencellen zelf heeft kunnen vaststellen sinds het begin van deze corona-soap!


En nog eentje, jammer genoeg slecht geschreven, voor wat extra polio- en algemene informatie over vaccinatie.
<zelf verwijderd nadat het pro-kamp er, zoals te verwachten was, over struikelde>

DeanThe2nd schreef: ↑22 maart 2021, 12:40 En nog eentje, jammer genoeg slecht geschreven, voor wat extra polio- en algemene informatie over vaccinatie.
https://www.vaccinatieschade.be/content/polio

Zeer geloofwaardige website !!!! Wetenschappelijk onderbouwd en zo.
We lezen op deze website o.a.

Covid-19 is een virus dat niet natuurlijk is ontstaan, maar wel in een geheim labo in Wuhan, China, met medeweten en hulp van de USA.

Geschreven door de eerste de beste pipo die denkt dat hij er ook iets over weet. Dat zou ik niet echt als referentie naar voor schuiven.
Sprekend over vaccins toen de techniek nog lang niet op punt stond om een vaccin te maken en over de uitschuiver van toen, ongeveer 100 jaar geleden.
En daarmee wil je de twijfels en ongefundeerde vermoedens van anderen bevestigen ?

Dean toch.. !
Je ziet weer spoken met je ogen dicht bij klaarlichte dag.
Een klassiek voorbeeld van een broodje aap verhaal.

Ja, het was wel te denken. Het pro-kamp leest gewoon over dr. Greenberg heen en springt naar die site waarvan ik zelf zei dat ze slecht geschreven is. Dat op zich wil ook al iets zeggen, wat laat ik jullie zelf wel invullen.

Niet alle problemen met vaccins dateren van lang terug.
Eén van de meer recentere was het Dengue-vaccin van Sanofi (2017).

Hier een historisch overzicht van problemen met vaccins.

Julie moeten wel gelijk hebben.
Het vaccin is zonder twijfel gevaarlijker dan de ziekte.

Het voorbije jaar kwamen 60.000 mensen met Corona in het ziekenhuis terecht.
22000 mensen stierven eraan in België.

Als je dat negeert en je je vooral concentreert op de risico's van het vaccin wil dat ook wat zeggen.
Eveneens : wat het wil zeggen laat ik jullie zelf uitzoeken.

Ikzelf negeer het niet, maar eventuele twijfelaars ga je echt niet over de streep trekken met mogelijke bijwerkingen weg te lachen.
Voor alle duidelijkheid:

Tsja,

Je kan hier bladzijden en bladzijden volpennen over bijwerkingen allerhande.
Over een antidepressivum dat miljoenen mensen dagelijks innemen bijvoorbeeld.

https://www.beterinbalans.nl/escitalopr ... rmklachten.

Wat ik wel een beetje grappig vind is dat mensen die het meeste klagen over alle maatregelen ook diegene zijn die geen vaccin willen.
Ze moeten wel natuurlijk weten wat ze willen. De snelste weg naar groepsimmuniteit is massaal vaccineren of je dat nu leuk vindt of niet.
Je kunt uiteraard het virus ook laten razen en hopen dat jij er ongeschonden uitkomt. Na verloop van tijd ga je dan wel groepsimmuniteit kweken ten koste van misschien de helft van de wereldbevolking (al zou dat niet eens zo slecht zijn als ik zie wat hier allemaal rondkruipt). Het is natuurlijk ook mogelijk dat je dan nooit groepsimmuniteit bereikt wegens honderden mutaties en dat we nog 50 jaar maatregelen moeten volgen.

CarpeNoctem schreef: ↑22 maart 2021, 13:42 Ikzelf negeer het niet, maar eventuele twijfelaars ga je echt niet over de streep trekken met mogelijke bijwerkingen weg te lachen.

Iedereen doet zelf wat hij of zij wil.
Geef de vaccins aan wie ze wil. Als die groep ze allemaal gehad heeft kunnen we nog zien.

Om publiciteit te komen maken tegen vaccineren met de domste stellingen eerst vraagt gewoon naar een blik op de omgekeerde visie met betere argumenten.
Er zijn nu eenmaal teveel mensen die alles wat in drukletters staat gewoon absorberen en die geen gezond verstand hebben om dat goed te overwegen.

Ik zie het niet als mijn taak of roeping om mensen over de streep te trekken.
Anderen zien het dan weer wel als hun taak om mensen tegen te houden..

haelewyn schreef: ↑22 maart 2021, 14:10Iedereen doet zelf wat hij of zij wil.
Geef de vaccins aan wie ze wil. Als die groep ze allemaal gehad heeft kunnen we nog zien.

Dat is het net NIET. Iedereen doet niet wat hij/zij wil.
1) Overheid creëert en MONOPOLIE in vaccins. Alleen via de overheid kan je aan een vaccin komen.
2) De overheid bepaalt WELK VACCIN jij krijgt. Er is geen ontkomen aan.
3) De overheid bepaalt WANNEER jij een vaccin krijgt.
4) De overheid gaat bepalen wanneer er een herhalingsvaccinatie voor jou is. (2022-2023-...?)

De overheid bepaalt in de toekomst verder nog tal van modaliteiten die gaan vast hangen aan uw vaccinatie.

Ik ben het niet met je eens.
De overheid geeft jou gratis een vaccin.
Ieder vaccin is goedgekeurd en is goed van kwaliteit.
Als jij het niet wil is dat jouw zaak. Je hebt dan ook niet de kans om een ander merk te kiezen.
De organisatie verloopt al ingewikkeld genoeg met iedereen die denkt dat hij voorrang zou moeten hebben, ..Als iedereen op merk mag kiezen wordt het nog minder dan niks want één merk waarvan er bijna geen zijn, heeft de voorkeur van de meeste landgenoten. Dat zou ook een klucht worden.
Dan klagen die die het kiezen maar niet kunnen hebben ook direct.


Een gekregen paard etc...
Dat er geen vrije handel is kan je ook goed noemen. Dan zou iedereen die dichtbij de bron zit of het meest geld op tafel kan leggen er één hebben.

Ik vrees dat je, als je niet kan leven met deze vorm van democatie, een andere zal moeten gaan zoeken.

Spruitekop schreef: ↑22 maart 2021, 14:41

haelewyn schreef: ↑22 maart 2021, 14:10Iedereen doet zelf wat hij of zij wil.
Geef de vaccins aan wie ze wil. Als die groep ze allemaal gehad heeft kunnen we nog zien.

Dat is het net NIET. Iedereen doet niet wat hij/zij wil.
1) Overheid creëert en MONOPOLIE in vaccins. Alleen via de overheid kan je aan een vaccin komen.
2) De overheid bepaalt WELK VACCIN jij krijgt. Er is geen ontkomen aan.
3) De overheid bepaalt WANNEER jij een vaccin krijgt.
4) De overheid gaat bepalen wanneer er een herhalingsvaccinatie voor jou is. (2022-2023-...?)

De overheid bepaalt in de toekomst verder nog tal van modaliteiten die gaan vast hangen aan uw vaccinatie.

Het is nog veel erger ...

De overheid heeft een monopolie om te bepalen wat bouwgrond is, en wat niet.

De overheid heeft een monopolie om de regels te bepalen wie zich dokter mag noemen, apotheker, boekhouder, master, bachelor, ..

De overheid heeft een monopolie om een leger op te richten.

De overheid heeft een monopolie om een politie op te richten.

De overheid heeft een monopolie om wetten te maken.

De overheid heeft een monopolie om bruggen te bouwen.


En vooral:

De overheid heeft een monopolie om te bepalen wie een monopolie mag hebben.



In wat voor apenland leven wij !!!!!

haelewyn schreef: ↑22 maart 2021, 12:57 Geschreven door de eerste de beste pipo die denkt dat hij er ook iets over weet. Dat zou ik niet echt als referentie naar voor schuiven.

Het is veel erger dan de eerste de beste pipo ...

Het is een anti-vaccinatie complot website.

Maar met zeer veel geld achter blijkbaar want de website ziet er zeer professioneel uit. Met artikels die er zeer wetenschappelijk uitzien.

Met foto's (van lachende kinderen) om te tonen hoe goed ze het voor hebben met iedereen.


Zoals alle "goede" complotwebsites is het een mengeling van zeer subtiele verdachtmakingen, fantasie en de nodige referenties naar wetenschappelijke artikels.

Ze negeren de 99 artikels die zeggen dat een vaccin veilig is, maar citeren uit het ene artikel dat zegt dat het onveilig is.


Wie denkt dat de hedendaagse mens niet meer gelooft in dergelijke platte truken, gelieve de forumberichten over het corona-vaccin te lezen

Voor geïnteresseerden...

een interessant artikel dat onlangs in De Standaard verscheen over de quasi onhaalbaarheid van groepsimmuniteit via vaccins:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210305_98176415



Wie geen toegang heeft kan het artikel hier gratis bekijken:

deel 1: https://www.dropbox.com/s/wxjn3iwexk2c7 ... 1.jpg?dl=0
deel 2: https://www.dropbox.com/s/crdo0374zxzr5 ... 2.jpg?dl=0

haelewyn schreef: ↑22 maart 2021, 14:55 Dat er geen vrije handel is kan je ook goed noemen. Dan zou iedereen die dichtbij de bron zit of het meest geld op tafel kan leggen er één hebben.

Ik ben het in deze context overwegend met je eens maar niet met dit punt.
Zo wordt er nl. wel al gewerkt.
Dichtbij de bron: uiteraard zijn de werknemers, ongeacht hun leeftijd en plaats van tewerkstelling, van de vaccinproducent zelf als eerste gevaccineerd.
Het meeste geld: niet toevallig worden de landen die meer geld op tafel gelegd hebben dan de EU als eerste ruimschoots van vaccins bediend. Dat die landen (of land) toevallig in een voortdurende staat van oorlogseconomie leven en het niet te nauw nemen met de bescherming van persoonlijke medische gegevens en data waar de producent zijn voordeel mee kan doen zal ook wel geholpen hebben.