haelewyn schreef: ↑26 juli 2021, 09:53 Welke Hollander zou dat in huis halen, tenzij om een frituur te beginnen op de Veluwe of Ameland.

Die kans is ook redelijk klein. Zelfs in Vlaanderen hebben ze daar de hulp van de Chinezen al voor nodig.

Of on topic : Hij heeft het over de partij die de Corona crisis zou opgelost hebben door het te ontkennen.
Het kot staat nog niet in brand.

Of om al op de volgende crisis, maar met dezelfde partij, vooruit te lopen => de zelf veroorzaakte Vlaamsche energiecrisis.
Een partij die uit puur eigenbelang politieke spelletjes blijft spelen en zo zeer bewust het verworven comfort van haar eigen kiezers op het spel zet om toch maar haar selffulfilling prophecy te bewijzen.
Eerst zelf de krijtlijnen uitzetten om ze dan later te ontkennen en zelfs te dwarsbomen.
Zoals een klein slecht opgevoed kind dat te stijfkoppig is om de ketting van zijn fietsje op tijd en stond te smeren en, omdat de ketting na verloop van tijd niet meer goed geolied draait , zijn fietsje dan maar kapot slaat en dan pruilend roept: "Raoul en Paul fiets kapot gemaakt, nieuw ebbe".

Ze beginnen het wel erg letterlijk te nemen met de stekker eruit te trekken. Uiteraard de schuld van iedereen behalve diegene die in het geniep al jaren aan de stekker zat te morrelen. Met andere woorden, hoe steek ik mijn kot zelf in brand en gebaar dan van krommenaas.

Alle respect voor mevrouw Christinne Van der Straeten om in deze case het belang van de mensen voorop te blijven zetten* en niet mee te gaan in de uitdagende spelletjes van de partij die een jaar geleden nog zelf de te volgen koers uitstippelde en er nu weer voor kiest om de retoriek van Jambon te kiezen =>"My name is Jan, I'm from Brasschaat, I know nothing".

* Niet dat het in dit geval echt voor mij hoeft. Ik heb de borrelnootjes al besteld.

David_DeWa schreef: ↑26 juli 2021, 09:43

foopah schreef: ↑26 juli 2021, 07:53 Lijken me nog altijd de socialisten (en groenen) die je hier beschrijft hoor.

Wat jij daar in wenst te zien of te lezen is natuurlijk jouw zaak.
Maar dat zijn, als je de actualiteit een beetje opvolgt was dat al duidelijk, nu eenmaal de feiten niet.

De feiten zijn nu eenmaal dat de huidige burgemeester van Hasselt geen socialist is maar eentje van de Nederlandse-Vlaamse Alliantie. Je weet wel, die partij die geen gelegenheid overslaat om te verkondigen dat ze tegen België is maar als ze federaal bevoegd zijn voor defensie ineens miljarden uitgeven voor diezelfde Belgische staat maar als het er op aankomt weer haar biezen pakt en de factuur naar de volgend doorschuift. Om dan weer te kunnen afgeven op een socialiste welke voort moet met het gedrocht dat de Nederlandse-Vlaamse Aliantie zelf jaren beheerd heeft. Toch deze partij weer voor de vaandelvlucht koos.
Diezelfde partij die het nu al jaren in Vlaanderen voor het zeggen heeft maar wel leuk mee heeft beslist om Vlaams belastinggeld via de gemeenschap door te sluizen naar een overmoedig feestje van een nieuw bevriende ondernemer. Ondernemer welke eveneens, toen het er op aankwam om te leveren, zijn biezen heeft gepakt.
Je weet wel, die partij die jaren aan een stuk geroepen heeft dat het allemaal de schuld was van de Walen, inzonderheid de Waalse socialisten, maar vervolgens maanden aan een stuk op haar knieën is gaan zitten om diezelfde Waalse socialisten te behagen om toch maar terug zelf aan de macht te mogen komen.
Je weet wel, die partij welke een Brasschaatse coryfee naar voor schoof als kandidaat federaal premier en zich ook zo presenteerde aan de kiezer, maar die vervolgens door de partijvoorzitter werd aangeduid als Vlaams minister-president. Diezelfde partijvoorzitter die zich eerder presenteerde als kandidaat federaal regeringsleider. Maar dat bleek alleen een trucje om de oprichter van zijn eigen partij een mes in de rug te kunnen steken en op een zijspoor te schuiven wegens te ernstig werk te willen leveren, wat niet meer past in zijn huidige circusvoorstelling.
Jan Jambon ging het helemaal anders doen. Wat natuurlijk ook een feit is maar niet zoals de partij het zich had voorgesteld.
Eerder een voorsmaakje van wat Vlaanderen te wachten staat als deze partij er alleen de baas kan spelen en echte problemen moet oplossen zonder de schuld op een ander te kunnen steken.
Maar dat heeft zelf Bartje inmiddels ook door. Want hij wil weer vaandelvlucht plegen, nu richting noorden.
Zo wordt zijn partij langzaam aan zelfs een rondtrekkend circus.

Die partij dus.

Interessante interpretatie, als je niet gehinderd bent door kennis van zaken .

David_DeWa schreef: ↑26 juli 2021, 11:02 Alle respect voor mevrouw Christinne Van der Straeten om in deze case het belang van de mensen voorop te blijven zetten

Fijn om te weten dat je respect hebt voor iemand die op het moment van onomkeerbare schade kiest voor onbetaalbare vervuilende energie ipv goedkope zuivere energie. Zegt alweer genoeg over hoe jouw kompas geijkt is.

Het belang van de mensen haha, al veel gehoord over Groen, maar deze nog niet.

foopah schreef: ↑26 juli 2021, 12:01

David_DeWa schreef: ↑26 juli 2021, 11:02 Alle respect voor mevrouw Christinne Van der Straeten om in deze case het belang van de mensen voorop te blijven zetten

Fijn om te weten dat je respect hebt voor iemand die op het moment van onomkeerbare schade kiest voor onbetaalbare vervuilende energie ipv goedkope zuivere energie. Zegt alweer genoeg over hoe jouw kompas geijkt is.

Het belang van de mensen haha, al veel gehoord over Groen, maar deze nog niet.

Dogmatici onder mekaar. Hier is ook dikwijls de realiteitszin zoek.

David_DeWa schreef: ↑26 juli 2021, 11:02

Alle respect voor mevrouw Christinne Van der Straeten om in deze case het belang van de mensen voorop te blijven zetten* en niet mee te gaan in de uitdagende spelletjes van de partij die een jaar geleden nog zelf de te volgen koers uitstippelde en er nu weer voor kiest om de retoriek van Jambon te kiezen =>"My name is Jan, I'm from Brasschaat, I know nothing".

Dat doet me denken aan een lid op dit forum die laatst beweerde dat er mensen werden uitgebuit op die werf van die school in Antwerpen.
Maar hij wou echter de bewijzen niet op tafel gooien, hij had liever dat die mensen bleven uitgebuit worden, dat was gemakkelijker.

Ook nog zo iemand die het belang van de mensen voorop stelde
Het was bij die mens ook "I know nothing"

Aerolla schreef: ↑26 juli 2021, 13:01 Dat doet me denken aan een lid op dit forum die laatst beweerde dat er mensen werden uitgebuit op die werf van die school in Antwerpen.
Maar hij wou echter de bewijzen niet op tafel gooien, hij had liever dat die mensen bleven uitgebuit worden, dat was gemakkelijker.

Ook nog zo iemand die het belang van de mensen voorop stelde
Het was bij die mens ook "I know nothing"

Om je geheugen op te frissen. Dat is waarschijnlijk een losse eigen interpretatie uit een post van mij.
Wat mij betreft moet je niet rond de pot draaien en mag je man en paard noemen.

Zoals meermaals slaat je reply weer nergens op.
Net zoals klinische studies worden ook real life procedures niet op een forum uitgevochten.

Mij staat me geen enkele post of bewijs op SG bij dat het belang van ook maar één mens aanzienlijk verbeterd heeft.

Toch weer een goede poging om mij voor jouw karretje te spannen. Maar ook niet meer dan dat.

foopah schreef: ↑26 juli 2021, 12:01 Fijn om te weten dat je respect hebt voor iemand die op het moment van onomkeerbare schade kiest voor onbetaalbare vervuilende energie ipv goedkope zuivere energie. Zegt alweer genoeg over hoe jouw kompas geijkt is.

Het belang van de mensen haha, al veel gehoord over Groen, maar deze nog niet.

Gezien je bij wijlen blijkbaar over voldoende zelfkennis bezit is een reply van derden, in jouw geval, ook weer niet nodig.
We zullen het dus maar bij een citaat door en over jezelf hebben:

foopah schreef: ↑26 juli 2021, 11:58 Interessante interpretatie, als je niet gehinderd bent door kennis van zaken .

centiem schreef: ↑26 juli 2021, 13:00 Dogmatici onder mekaar. Hier is ook dikwijls de realiteitszin zoek.

Gezondheids, klimaat- en energiecrisis, volgens de NVA niets aan de hand. Lost zich allemaal vanzelf op nadat de wetenschap te elfder ure met een wonderbaarlijke uitvinding op de proppen komt. Zolang er preventief maar niets moet gebeuren en het op korte termijn betaalbaar en haalbaar is. De uit de hand lopende meerkosten van dat getalm zijn zorgen voor later en vooral voor de anderen (lees, in de praktijk kiezers die ook geen eigen maatregelen genomen hebben of nemen).
Zeer realistische beleidskeuze.

Zou ingenieur Aerolla op iets broeden?
Of is het wachten tot Jan van Brasschaat (je weet wel die kerel die onder zijn bewind kostenbesparend bijna alle colonnes van de CB heeft afgeschaft, uiteraard niet in eigen kieskring) nog eens en plein publiek een jambonneke doet met "het water staat ons nog niet aan de lippen"? Het kan niet altijd over brandende huizen gaan.

De realiteit is dat men, buiten bijna eensgezinde beslissingen op papier, in de praktijk twintig jaar NIETS gedaan heeft.
En nu zit men met de gebakken peren. Of beter, een probleem om de peren nog gebakken te krijgen.
Hoe je het ook draait of keert of graag anders hoort, feit is dat over enkele jaren sowieso het merendeel van de kerncentrales dicht moeten. Met die 2 twijfelgevallen redden we het ook niet.
Tja, wachten tot je met de rug tegen de muur staat en de tegenpartij kan vragen wat ze wil omdat je geen andere kant meer op kan. Ook een beleidskeuze.
Arm Vlaanderen.

Ik heb eens teruggescrolled, om te zien wie er steeds over N-VA begint en waarom, en ben tot de conclusie gekomen dat het steeds de 2 zelfde mensen zijn en steeds zonder enige aanleiding.


Maar nu: waarom? wilden ze lid worden maar mochten ze niet? Zijn ze jaloers? Behoren ze tot een andere partij en proberen ze stemmen te ronselen?

Laat ons daar eens over filosoferen, gewoon, omdat het de kroeg is.
Ik heb er zelf nooit op gestemd, maar ik voel echt niet de nood om in letterlijk elke post kritiek op hen te geven, zelfs niet op andere partijen..

Aerolla schreef: ↑26 juli 2021, 14:57
Maar nu: waarom? wilden ze lid worden maar mochten ze niet? Zijn ze jaloers? Behoren ze tot een andere partij en proberen ze stemmen te ronselen?

Alle drie maar de eerste twee meest. Ik wou eigenlijk burgemeester van Antwerpen worden en het is niet gelukt. En omdat die gasten (verkozenen) meerdere jobs tegelijk doen, sta ik nog altijd aan den dop.

Ik zie er geen graten in om er al eens opnieuw over te beginnen.
Als alle kwaad van de sossen kwam begonnen de anderen daar ook over.
Het mag al eens omgekeerd zijn.

Het is alsof je al 300 dagen met diarree leeft.
Het onderwerp van gesprek is dan de oorzaak van al je lijden : de diarree.
Aangezien die ene partij nog erger is dan 300 dagen diarree... ...

Aerolla schreef: ↑26 juli 2021, 14:57 Ik heb eens teruggescrolled, om te zien wie er steeds over N-VA begint en waarom, en ben tot de conclusie gekomen dat het steeds de 2 zelfde mensen zijn en steeds zonder enige aanleiding.


Maar nu: waarom? wilden ze lid worden maar mochten ze niet? Zijn ze jaloers? Behoren ze tot een andere partij en proberen ze stemmen te ronselen?

Laat ons daar eens over filosoferen, gewoon, omdat het de kroeg is.
Ik heb er zelf nooit op gestemd, maar ik voel echt niet de nood om in letterlijk elke post kritiek op hen te geven, zelfs niet op andere partijen..

Geen filosofie maar de feiten:

waarom?

Tja waarom? Het is de kroeg hè. Het kan niet altijd over de favoriete partijen van de forumgebruikers gaan die graag van zich laten horen.
Die twee (?) zijn waarschijnlijk geen meelopers welke meestal niet verder komen dan een "+1" op de commentaar van een ander.
Wat tegengewicht kan nooit kwaad.

Ik heb eens teruggescrolled

Loopt het wat minder bij de projecten?

en steeds zonder enige aanleiding

Dat is gewoon jouw mening. Volgens jou mag je dus alleen over iets beginnen als een ander er eerst over begint? Je zou een zeer slechte cafébaas/moderator zijn. Voor mij zijn de oogkleppen van een Foopah anders al aanleiding genoeg om er nog eens over te beginnen. Vind je er zelf niets aan, kan je altijd een Charelke doen (al houdt hij zichzelf ook niet aan zijn eigen raad).

wilden ze lid worden maar mochten ze niet?

Geen mening voor een ander maar wat mezelf betreft: Ja en toch wel. Valt dat even tegen? Of is dit antwoord slechts geldig na het leveren van de nodige bewijzen?

Zijn ze jaloers?

Op wat of wie? De studieresultaten van Ben?, de welbespraaktheid van Jan?, de kleermaker van Bart? Drie keer neen.

Behoren ze tot een andere partij en proberen ze stemmen te ronselen?

Neen en neen. Er zijn niet eens verkiezingen.
Het is niet omdat je kritiek hebt op een of meerdere partijen dat je daarom automatisch lid bent van een andere partij.
Het is niet omdat je respect hebt voor een deel van werk van sommige ministers dat je daarom automatisch het hele partijstandpunt goedkeurt en alles van een andere partij afkeurt.

Ik heb er zelf nooit op gestemd

Ik wel. En op mandatarissen van meerdere andere partijen ook. Op dezelfde verkiezingsdag zelfs op personen van verschillende partijen.
Ik ben niet meer dezelfde persoon al jaren geleden en ook nog eens onderhevig aan voortschrijdend inzicht.
Ik ben ook niet onfeilbaar en heb dus al eens gestemd op personen/partijen waarvan nadien bleek dat ze hun eigen verkiezingsbeloften verloochenden zodat die stem niet voor herhaling vatbaar was. Of omgekeerd, aangenaam verrast door personen/partijen waarop ik niet heb/had gestemd maar die toch min of meer hun werk naar behoren deden.

Doet er me trouwens aan denken mijn respect te betuigen voor de heren Lachaert en De Croo. Voor de serene wijze waarop ze zich gedragen nadat ze toegetreden zijn tot de laatste regering ipv langs de kant te staan roepen dat ze alles beter kunnen zonder het te moeten bewijzen, in de hoop dat alles zo snel mogelijk verrot.
Voilà, dat zijn op één dag al leden van drie verschillende partijen waarin ik iets positief zie. Het moet dus niet altijd kritiek zijn. En dat was het in het verleden ook niet. Hangt gewoon van jouw gekleurde kijk op bepaalde post af.

On topic: het is hier toch precies niet zoveel strenger dan elders.
Hier laat de politiek toch nog festivals toe, tenminste als ze aan de voorwaarden kunnen voldoen.
In gidsland Nederland trekt de politiek nu zelf de stekker uit de meerdaagse festivals. En dit zelfs tot na de vakantie.
Bartje zal toch elders asiel moeten aanvragen.

Inmiddels kleurt ten zuiden van ons de coronalandskleur ook steeds meer richting rood.

België doet het zo slecht nog niet alhoewel een paar forumleden ons al 16 maanden willen doen geloven dat België het altijd slechter doet dan de andere landen.

David_DeWa schreef: ↑26 juli 2021, 17:04 Inmiddels kleurt ten zuiden van ons de coronalandskleur ook steeds meer richting rood.

Ja, Wallonië en Brussel doen het eigenlijk al sinds het begin van covid slechter. En nu blijkt ook nog dat ze zich veel minder laten vaccineren.

David_DeWa schreef: ↑26 juli 2021, 07:34

m-peeters schreef: ↑25 juli 2021, 12:24 Is Chokri dan soms geen socialist?

Maria, je zou de actualiteit beter wat meer van nabij opvolgen. Toch als je er commentaar op wenst te geven.
Mahassine is een ondernemer van het opportunistische soort.
Zijn politieke voorkeur gaat in de eerste plaats uit langs waar hij zoveel mogelijk subsidies zijn richting kan laten uitvloeien.
In het verleden waren dat de socialisten. Sinds de laatste gemeenteraadsverkiezingen is de situatie rond Hasselt gewijzigd en legt hij dus zijn boontjes elders te weken. Komt goed uit voor de partij die er nu de macht uitoefent. De mandatarissen van deze partij hebben immers veel ervaring met bepaalde partijen/personen eerst te verketteren en met alle bekende zonden te overladen om ze later, als het beter in hun kraam past, ze aaibaar en knuffelbaar te bevinden.

Beste Davina (als jij me Maria noemt mag ik jou toch ook een vrouwelijke naam geven, veronderstel ik), de politieke carrière van Chokri is volledig rood gekleurd, of je het graag hebt of niet. Hieronder een kort overzicht (bron: Wikipedia):

"Voor de SP (de partijnaam van sp.a voor 2001) was hij tussen februari en juni 1999 lid van de Kamer van volksvertegenwoordigers ter opvolging van Lisette Croes. Bij de tweede rechtstreekse Vlaamse verkiezingen van 13 juni 1999 werd hij verkozen in de kieskring Hasselt-Tongeren-Maaseik. Tussen juli 1999 en mei 2001 werd hij door het Vlaams Parlement aangewezen als gemeenschapssenator in de Senaat. Ook na de volgende Vlaamse verkiezingen van 13 juni 2004 en van 7 juni 2009 bleef hij Vlaams volksvertegenwoordiger tot mei 2014. Sinds 6 oktober 2014 mag hij zich ere-Vlaams volksvertegenwoordiger noemen. Die eretitel werd hem toegekend door het bureau (dagelijks bestuur) van het Vlaams Parlement.

In 2001 werd hij ook gemeenteraadslid van Leopoldsburg. Hij nam in 2003 ontslag uit de gemeenteraad van Leopoldsburg omdat hij verhuisde naar Genk. In Genk nam hij in 2006 deel aan de lokale verkiezingen als lijsttrekker van PRO Genk, maar hij wist er de absolute meerderheid van CD&V niet te breken. In juli 2007 ruilde Mahassine Genk weer in voor Leopoldsburg. Mahassine had naar eigen zeggen het gevoel dat zijn belangrijkste taak in Genk vervuld was. In Leopoldsburg werd hij opnieuw bestuurslid van de lokale sp.a-afdeling.

In februari 2014 kondigde hij zijn vertrek uit de politiek aan."

Ik denk niet dat Chokri - deel uitmakende van de oude garde van Claes/Coonen/... - momenteel tot rechtse Vlaamse partijen als de N-VA behoort (je mag gerust de N-VA bij naam noemen, hoor). Omgekeerd zal de liefde van N-VA naar Chokri ook niet groot zijn. Wat ongetwijfeld wel klopt, is dat een goede socialist nooit een zak geld zomaar zal laten staan. Integendeel, Chokri is er met Pukkelpop nog in geslaagd de belastingbetaler een hoop geld afhandig te maken (nadat hij in het verleden een goede 880.000 euro uit de vennootschap heeft gehaald en op een belastingsvriendelijke wijze aan zichzelf heeft uitgekeerd middels een dividend).

Conclusie: Chokri is een échte socialist (en zal dat blijven tot in de kist).