m-peeters schreef: ↑19 augustus 2021, 10:38

DeanThe2nd schreef: ↑18 augustus 2021, 21:28 http://www.renegadetribune.com/official ... 9-vaccine/

Renegade Tribune, nog zo'n "betrouwbare" bron.

Renegade is een Amerikaans, blanke-nationalist mediaplatform, gespecialiseerd in samenzweringstheoriëen en antisemitische berichtgeving. Renegade heeft de ontkenning van de Holocaust gepromoot en stelt het Derde Rijk en de NSDAP van Adolf Hitler in een positief daglicht door te beweren dat Duitsers, en niet joden, de slachtoffers waren van de Tweede Wereldoorlog. Voor Renegade zijn figuren als Poetin en Trump links en soft. Behalve over Covid-19 heeft Renegade ook complottheorieën behandeld over 9/11, kinderhandel en platte aarde-theorieën.

Zowel op Twitter als op YouTube is Renegade Tribune permanent verbannen wegens foutieve en misleidende berichtgeving. Maar voor Dean is het een bron van inspiratie ...

U heeft echt wel een afkeer van iedereen die een andere mening dan de uwe verkoopt.
Nergens inhoudelijk reageren, alleen vol met de voeten vooruit naar de tegenstander terwijl de bal 20 meter ver is.
U bent de laatste dagen ontpopt tot extreem onverdraagzaam.

En u bent het die de andere graag de les stelt

m-peeters schreef: ↑17 augustus 2021, 15:55
Om het in voetbaltermen te zeggen: je speelt (weeral) op de man en niet op de bal.
Wat dit onderwerp aangaat, heb je blijkbaar meer kennis dan over de andere onderwerpen op dit forum. Maar de inhoud van je betoog gaat helemaal verloren omdat je heel persoonlijk en aanvallend wordt omdat iemand een andere mening heeft dan jij.

m-peeters schreef: ↑19 augustus 2021, 10:15 Voor iemand die beweert van kritisch te zijn (kritisch voor officiële informatiebronnen) ben je helemaal niet kritisch voor verhaaltjes en hoaxes afkomstig van anti-vaxxers. Je neemt alles zomaar klakkeloos over.

Afgekeken van de marxistische hoax-machine. Wij komen al 20 maanden met de observatie dat zelfs op basis van de opgeblazen en valse cijfers dit virus helemaal niet zo dodelijk is als wordt voorgesteld. Nu is het aan jou om te bewijzen dat er geen 4 piloten gestorven zijn door deze criminele vaccinatie-campagne. Zelfde logica, alleen omgedraaid en veel moeilijker te ontkrachten dan wat ik en anderen al 20 maanden beweren op basis van de officiële cijfers. Veel succes, en ik zou bij Reuters beginnen.

m-peeters schreef: ↑19 augustus 2021, 10:38 te beweren dat Duitsers, en niet joden, de slachtoffers waren van de Tweede Wereldoorlog.

Ik heb hier meermaals hetzelfde beweerd, volledig onderbouwd met geschiedkundige feiten. Ik heb wel de nuance gemaakt dat heel Europa in puin lag en dat er in die 6 jaar minstens 55 miljoen Europeanen de dood vonden, om nog maar te zwijgen over wat er in '46, '47 en '48 heeft plaatsgevonden . Dit zonder de 10 miljoen Europese hongerdoden van de Holodomor en de ettelijke tientallen miljoenen Europese doden door de opzettelijke hand van de bolsjewieken vanaf 1917. In vorige zin meteen twee redenen waarom Duitsland gedwongen werd in verdedigingsmodus te gaan. Maar het links marxistisch gedachtengoed is natuurlijk dat als je je niet vrijwillig laat uithongeren en doodschoppen, je de grootste vuile racist op aarde bent. Zegt veel over de moraliteit van die linkse bende.

Die 6 miljoen is al heel wat minder dan de echte Europese slachtoffers. Die 6 miljoen is dan ook nog eens, officieel, constant naar beneden bijgesteld in de decennia na 1948.
https://archive.org/details/ReportOfThe ... SecondWorl


Voor wie geïnteresseert is in revisionisme en de waarheid. Hier een startpunt https://forum.codoh.com/ Ik zou vooral het forum willen aanraden, omdat hier universitaire geschiedkundigen actief zijn, en niet de minsten. De website zelf is me wat te emotioneel, en voor mij niet feitelijk genoeg. Maar ieder zijn ding, veel leesplezier en ontwaking.

JackPot schreef: ↑19 augustus 2021, 09:55

Derde van covid-patiënten die in ziekenhuis belanden, is volledig gevaccineerd: “Rusthuisbewoners blijven kwetsbare groep”

De ziekenhuisopnames stijgen zeggen ze dan, hoe zou dat komen
Die vaccins zijn gewoon geen reet waard, ik had er toch meer van verwacht.

Dan lijken de volgende cijfers toch beter om je opinie op te baseren.

Uit cijfers van Sciensano die verder teruggaan, blijkt dat sinds begin dit jaar slechts 2 procent van de mensen die met COVID-19 in het ziekenhuis terechtkomen, volledig gevaccineerd zijn.

DeanThe2nd schreef: ↑19 augustus 2021, 12:36

m-peeters schreef: ↑19 augustus 2021, 10:15 Voor iemand die beweert van kritisch te zijn (kritisch voor officiële informatiebronnen) ben je helemaal niet kritisch voor verhaaltjes en hoaxes afkomstig van anti-vaxxers. Je neemt alles zomaar klakkeloos over.

Afgekeken van de marxistische hoax-machine. Wij komen al 20 maanden met de observatie dat zelfs op basis van de opgeblazen en valse cijfers dit virus helemaal niet zo dodelijk is als wordt voorgesteld. Nu is het aan jou om te bewijzen dat er geen 4 piloten gestorven zijn door deze criminele vaccinatie-campagne. Zelfde logica, alleen omgedraaid en veel moeilijker te ontkrachten dan wat ik en anderen al 20 maanden beweren op basis van de officiële cijfers. Veel succes, en ik zou bij Reuters beginnen.

De wereld op zijn kop. Jij komt hier af met zinloze en verzonnen verhaaltjes en ik moet dan maar bewijzen dat ze niet waar zijn?

Maar goed, ik neemt de uitdaging op. Sterker nog, ik volg je tip en ben bij Reuters gaan zoeken. Hun conclusie was dat dit verhaal FOUT is. Er zijn op korte termijn 4 piloten van BA gestorven (op een personeelsbestand van 40.000 personeelsleden) maar er was geen enkel verband met de vaccinaties gevonden. Zowat alle piloten van BA zijn trouwens gevaccineerd. Mensen sterven ook nog van andere zaken dan van covid ...

Hieronder het artikel:

https://www.reuters.com/article/factche ... SL2N2NZ1ZO

En hier de conclusie:

VERDICT

False. British Airways is not in “crisis talks” with the British government about vaccinated pilots. Four pilots have recently died – and British Airways says none of these is linked to vaccines.

DeanThe2nd schreef: ↑19 augustus 2021, 12:36

m-peeters schreef: ↑19 augustus 2021, 10:38 te beweren dat Duitsers, en niet joden, de slachtoffers waren van de Tweede Wereldoorlog.

Ik heb hier meermaals hetzelfde beweerd, volledig onderbouwd met geschiedkundige feiten. Ik heb wel de nuance gemaakt dat heel Europa in puin lag en dat er in die 6 jaar minstens 55 miljoen Europeanen de dood vonden, om nog maar te zwijgen over wat er in '46, '47 en '48 heeft plaatsgevonden . Dit zonder de 10 miljoen Europese hongerdoden van de Holodomor en de ettelijke tientallen miljoenen Europese doden door de opzettelijke hand van de bolsjewieken vanaf 1917. In vorige zin meteen twee redenen waarom Duitsland gedwongen werd in verdedigingsmodus te gaan. Maar het links marxistisch gedachtengoed is natuurlijk dat als je je niet vrijwillig laat uithongeren en doodschoppen, je de grootste vuile racist op aarde bent. Zegt veel over de moraliteit van die linkse bende.

Die 6 miljoen is al heel wat minder dan de echte Europese slachtoffers. Die 6 miljoen is dan ook nog eens, officieel, constant naar beneden bijgesteld in de decennia na 1948.
https://archive.org/details/ReportOfThe ... SecondWorl


Voor wie geïnteresseert is in revisionisme en de waarheid. Hier een startpunt https://forum.codoh.com/ Ik zou vooral het forum willen aanraden, omdat hier universitaire geschiedkundigen actief zijn, en niet de minsten. De website zelf is me wat te emotioneel, en voor mij niet feitelijk genoeg. Maar ieder zijn ding, veel leesplezier en ontwaking.

Je moet echt andere bronnen gaan zoeken want je blijft in het obscure antisemitische clubje jouw informatie halen.

Nu refereer je naar CODOH, een groepje van holocaust ontkenners. In 1987 richtte Bradley R. Smith, een voormalig mediadirecteur van het Institute for Historical Review, het Committee for Open Debate on the Holocaust (CODOH) op.
In de Verenigde Staten heeft CODOH herhaaldelijk geprobeerd advertenties te plaatsen waarin de vraag wordt gesteld of de Holocaust heeft plaatsgevonden, vooral in kranten op de universiteitscampus. Voorwaar, een zeer geloofwaardige bron ...

PS: het feit dat er ook vele andere doden zijn gevallen in de jaren '30 en '40, ook door toedoen van het communisme, praat toch de holocaust en moord van miljoenen joden niet goed?

In dit filmpje dat meer dan 1 miljoen keer werd bekeken op Youtube vooraleer ze het verwijderden leer je meer dan wat je zou wensen, vooral als je pro vaccins bent en zichzelf superintelligent vindt.
Het stukje film van Marc Vanranst maakte hem voor mij toen al wat ongeloofwaardig. Vandaar dat ik ook zo voorzichtig ben. Het duurt wel een uurtje maar is in het NL:

https://devrijeomroep.nl/totaaloverzicht-great-reset/

Een typisch antivax filmpje . Wat een onzin. Met veel moeite en toenemende ergernis heb ik het uitgekeken.

B7H4long schreef: ↑19 augustus 2021, 13:29

JackPot schreef: ↑19 augustus 2021, 09:55

De ziekenhuisopnames stijgen zeggen ze dan, hoe zou dat komen
Die vaccins zijn gewoon geen reet waard, ik had er toch meer van verwacht.

Dan lijken de volgende cijfers toch beter om je opinie op te baseren.

Uit cijfers van Sciensano die verder teruggaan, blijkt dat sinds begin dit jaar slechts 2 procent van de mensen die met COVID-19 in het ziekenhuis terechtkomen, volledig gevaccineerd zijn.

Vind je? Dit lijkt me eerder (bewust?) misleidende info verspreiden.
Men is pas gestart met het 2e vaccin toe te dienen in februari, op 1 mei was slechts 7,6% van de volwassen bevolking volledig gevaccineerd. Nogal logisch dat er tussen januari en mei bijna geen volledig gevaccineerden werden opgenomen in het ziekenhuis, er waren er namelijk geen.

Het veranderd niets aan het feit dat vandaag bijna 33% van de patiënten volledig gevaccineerd is, voornamelijk bejaarden volgens de gegevens, die hun 2e prik dus behoorlijk vroeg dit jaar gekregen hebben.
Ofwel werkt het vaccin dus onvoldoende voor de personen die het het meest nodig hebben, ofwel is de werking reeds ferm aan het afnemen zoals die Britse studie beweert.

Erg goeie reclame voor die vaccins vind ik het dus allerminst

criticus schreef: ↑20 augustus 2021, 00:26 In dit filmpje dat meer dan 1 miljoen keer werd bekeken op Youtube vooraleer ze het verwijderden leer je meer dan wat je zou wensen, vooral als je pro vaccins bent en zichzelf superintelligent vindt.
Het stukje film van Marc Vanranst maakte hem voor mij toen al wat ongeloofwaardig. Vandaar dat ik ook zo voorzichtig ben. Het duurt wel een uurtje maar is in het NL:

https://devrijeomroep.nl/totaaloverzicht-great-reset/

Amateuristisch knip- en plakwerk. De fragmenten over MVR zijn van 2009 en gaan over de aanpak van de varkensgriep (ook Mexicaanse griep) genoemd. Met wat knip- en plakwerk en ongeoorloofde toevoegingen (zoals de titel "how to sell a pandemic/vaccine”, die titel stond nooit in zijn presentatie) is het ideaal voer voor kwaadaardige anti-vaxers in de hoop om goedgelovige zielen te misleiden.

Beste "criticus", je glijdt al terug af naar je "normale" antivax-niveau: kritisch voor vaccinatie, helemaal niet kritisch voor de prietpraat van charlatans.

PS: waarom denk je dat het filmpje niet meer op YouTube mag geplaatst worden?

JackPot schreef: ↑20 augustus 2021, 09:05

B7H4long schreef: ↑19 augustus 2021, 13:29

Dan lijken de volgende cijfers toch beter om je opinie op te baseren.

Vind je? Dit lijkt me eerder (bewust?) misleidende info verspreiden.
Men is pas gestart met het 2e vaccin toe te dienen in februari, op 1 mei was slechts 7,6% van de volwassen bevolking volledig gevaccineerd. Nogal logisch dat er tussen januari en mei bijna geen volledig gevaccineerden werden opgenomen in het ziekenhuis, er waren er namelijk geen.

Het veranderd niets aan het feit dat vandaag bijna 33% van de patiënten volledig gevaccineerd is, voornamelijk bejaarden volgens de gegevens, die hun 2e prik dus behoorlijk vroeg dit jaar gekregen hebben.
Ofwel werkt het vaccin dus onvoldoende voor de personen die het het meest nodig hebben, ofwel is de werking reeds ferm aan het afnemen zoals die Britse studie beweert.

Erg goeie reclame voor die vaccins vind ik het dus allerminst

90% van de bejaarden zijn gevaccineerd. 10% is niet gevaccineerd. Er zijn dus 9 keer zoveel gevaccineerde als niet gevaccineerde bejaarden. En toch zijn maar 1/3 van de patiënten gevaccineerd.
Lijkt me toch duidelijk dat vaccin goed werkt. Als het niet werkte zouden er 90% gevaccineerden zijn onder de patiënten

JackPot schreef: ↑20 augustus 2021, 09:05

B7H4long schreef: ↑19 augustus 2021, 13:29

Dan lijken de volgende cijfers toch beter om je opinie op te baseren.

Vind je? Dit lijkt me eerder (bewust?) misleidende info verspreiden.
Men is pas gestart met het 2e vaccin toe te dienen in februari, op 1 mei was slechts 7,6% van de volwassen bevolking volledig gevaccineerd. Nogal logisch dat er tussen januari en mei bijna geen volledig gevaccineerden werden opgenomen in het ziekenhuis, er waren er namelijk geen.

Het veranderd niets aan het feit dat vandaag bijna 33% van de patiënten volledig gevaccineerd is, voornamelijk bejaarden volgens de gegevens, die hun 2e prik dus behoorlijk vroeg dit jaar gekregen hebben.
Ofwel werkt het vaccin dus onvoldoende voor de personen die het het meest nodig hebben, ofwel is de werking reeds ferm aan het afnemen zoals die Britse studie beweert.

Erg goeie reclame voor die vaccins vind ik het dus allerminst

Eerst en vooral geeft een vaccin nooit 100% bescherming. Voor Pfizer was dit ca. 97% tegen ernstige symptomen. Nu blijkt deze bescherming na 6 maanden gedaald te zijn tot 84%. So what? Een reden te meer om een derde prik te geven. Misschien zullen we in de toekomst elk jaar opnieuw een vaccin moeten krijgen, misschien ook niet. De toekomst zal het uitwijzen.

Je cijfers over bejaarden bewijzen ook dat vooral zij nood hebben aan een 3e "booster"vaccinatie. Voor de ziekenhuisopnames is het zo dat vooral niet-gevaccineerde 40'ers en 50'ers daar liggen, zelf in grotere aantallen dan bejaarden. Zij dragen de gevolgen van hun beslissing om zich niet te laten vaccineren ...

Trouwens, zelf al is de bescherming iets minder (84% ipv 97%), de bescherming in geval van niet-vaccinatie bedraagt 0%.

m-peeters schreef: ↑20 augustus 2021, 10:00

Trouwens, zelf al is de bescherming iets minder (84% ipv 97%), de bescherming in geval van niet-vaccinatie bedraagt 0%.

Bron?
Bescherming van 0% impliceert dat 100% van de mensen die corona krijgt, ook zal doodgaan. (of minstens zal gehopsitaliseerd worden)


Ik ken mensen die corona overleeft hebben, je claim klopt dus niet. (tenzij ze een exotische variant hadden toevallig?)

Aerolla schreef: ↑20 augustus 2021, 10:54

m-peeters schreef: ↑20 augustus 2021, 10:00

Trouwens, zelf al is de bescherming iets minder (84% ipv 97%), de bescherming in geval van niet-vaccinatie bedraagt 0%.

Bron?
Bescherming van 0% impliceert dat 100% van de mensen die corona krijgt, ook zal doodgaan. (of minstens zal gehopsitaliseerd worden)


Ik ken mensen die corona overleeft hebben, je claim klopt dus niet. (tenzij ze een exotische variant hadden toevallig?)

Je begrippenkader is verkeerd:
0% bescherming betekent gewoon dat je geen extra bescherming krijgt van hetgeen je neemt tov een niet-gevaccineerde. Als je een glas water drinkt, dan biedt dit 0% bescherming tegen covid. Betekent dit dat je covid zal krijgen? Neen, Betekent dit dat je sterft als je toch covid zou krijgen? Ook niet. Niet gevaccineerden kunnen natuurlijk ook niet zwaar ziek worden of niet sterven als ze het virus hebben.

Waar slaan de percentages dan wel op? Ze geven de daling van het risico weer om ziek te worden of in het ziekenhuis te belanden in vergelijking met niet-vaccinatie. Een bescherming van 84 procent betekent NIET dat per 100 gevaccineerde personen toch nog 16 personen met covid-19 in het ziekenhuis belanden. Dat zou betekenen dat per 100.000 gevaccineerde personen 16.000 personen opgenomen moeten worden, wat niet bepaald een succes van een vaccinatiecampagne genoemd zou worden. Neen, het betekent enkel dat je 84% minder kans hebt om gehospitaliseerd te worden als je covid oploopt in vergelijking met een niet-gevaccineeerde.

PS: eigenlijk wordt ook nog een onderscheid gemaakt in percentage (in vergelijking met niet gevaccineerden) tussen gewoon ziek worden, ernstig ziek worden (ziekenhuisopname) en doodziek worden (of sterven aan het virus). Het meeste gangbare percentage, ook dat waar ik naar refereer, gaan over ziekenhuisopname (vanuit het idee dat gewoon ziek worden (hoofdpijn, lichte koorts ...) niet problematisch is).

à Brembos Uw antwoord dat het een typisch antivaxfilmpje is, toont aan dat u het filmpje niet echt snapt want het gaat zelfs niet in wezen over de vaccins maar over de controle die ze wereldwijd over de volkeren en politici hebben. Vandaar dat G. Orwell er ook in voor komt. Heel wat financiële economen zijn er van overtuigd dat de schuldenbergen enkel met een globale reset kunnen opgelost worden, los van de Covid. Welke fouten vond u in zijn beweringen?
Volgens sommigen worden er mensen betaald (o.a. factcheckers) om de andersdenkenden constant van antwoord te dienen, meestal met nietszeggende algemene etiketten.
Op diverse Engelse fora stonden honderden identieke doemberichtjes waarbij een familielid was overleden aan Covid zonder enige naam erbij. De tekst was telkens identiek. Een opmerkzame kerel slaagde erin om ze te groeperen en ze als poster naast elkaar te tonen. Het was grappig.

https://devrijeomroep.nl/totaaloverzicht-great-reset/

à Peeters
Waarom het filmpje niet meer op Youtube staat? Dat wordt toch duidelijk en wat langdradig uitgelegd in het begin van de film door te verwijzen naar de hoofdaandeelhouders en hun tentakels? Je hebt dat blijkbaar over het hoofd gezien? Overgrote deel van de (sociale) media is in handen van enkele machtige investeringsmaatschappijen. Ik maak me al lang geen illusies meer dat we in een rechtvaardige democratie leven. Het is eerder een technocratie die ons meer en meer in een dwangbuis steekt. Coronapasjes zijn voor mij dan ook zoals de Jodensterren van 1939. Trouwens ook het spontaan ontstane www.spaargids.be ontsnapte niet aan een overname door zo'n mediamagnaat DPG en zou dus bijgestuurd kunnen worden.

m-peeters schreef: ↑19 augustus 2021, 16:13 In 1987 richtte Bradley R. Smith, een voormalig mediadirecteur van het Institute for Historical Review, het Committee for Open Debate on the Holocaust (CODOH) op.
In de Verenigde Staten heeft CODOH herhaaldelijk geprobeerd advertenties te plaatsen waarin de vraag wordt gesteld of de Holocaust heeft plaatsgevonden, vooral in kranten op de universiteitscampus. Voorwaar, een zeer geloofwaardige bron ...

Euh Maak je nu mijn punt voor mij?
Hij hekelde toch het feit dat er geen open debat kon en mocht zijn over de holocaust. Wat is dan een betere plaats om dat debat op gang te krijgen dan één of meerdere universiteiten, waar het vol loopt met mensen die flink wat kaas gegeten hebben van de materie?

Iedere andere genocide mag je ontkennen of er de omstandigheden van in vraag stellen, en zonder probleem over de details mierenneuken. De osmaanse erdokaka doet bijvoorbeeld niet anders dan ontkennen wanneer het over de Armeense genocide gaat, daar enthousiast in gevolgd door zijn schapen die de scepter zwaaien in zijn satelietstaat vlaanderen.
Zelfs het wikipedia artikel minimaliseert misleidend het aantal, dat bewezen minimaal 2x zo hoog ligt (minimaal 2 miljoen dus). Geen probleem, en geen consequenties. Maar owee als je de opmerking durft maken dat sommige holocaust verhalen geen steek houden. Dan gaan de poorten van de hel open en wordt je ter plekke gelyncht en tot zwarte as verbrand. Vandaar een CODOH.
Ben je al eens gaan lezen op dat forum? Ik denk het niet. Je zal versteld staan van de professionaliteit waarmee de geschiedkundigen daar de feiten naast elkaar leggen, en het kluwen van realiteit, fictie, pure verzinsels en fabricaties ontrafelen.

m-peeters schreef: ↑19 augustus 2021, 16:13 PS: het feit dat er ook vele andere doden zijn gevallen in de jaren '30 en '40, ook door toedoen van het communisme, praat toch de holocaust en moord van miljoenen joden niet goed?

Waar wordt dat ergens goedgepraat?

Maar het woord communisme gebruiken is een misleidend eufemisme. De bolsjewieken waren rechtstreeks, opzettelijk en moedwillig verantwoordelijk. Waardoor meteen de vraag rijst wie die bolsjewieken waren en zijn.

Wat wel onaflatend goedgepraat wordt, is het tot as bombarderen van burgerdoelwitten in Duitsland en Japan. Veel zieker dan het bombardement op Dresden en de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki wordt het niet.
Ook de verkrachting en plundering van Europa door mongolen in het oosten en noord-afrikaanse koloniale verkrachtingsregimenten in het zuiden en het westen, werd eerst doodgezwegen en daarna goedgepraat. (Idem voor Japan, trouwens.)
Eisenhower's dodeskampen, eerst verzwegen en daarna goedgepraat. De wikipedia-pagina daarover is verdwenen, zegt genoeg zeker, na het goedpraten opnieuw verzwijgen. Maar ga maar op het CODOH forum lezen hoe dat vies ventje het precies aangepakt heeft. Je kan op wikipedia wel zijn achtergrond nog vinden en waar hij vandaan kwam, voorlopig.
De na-oorlogse misdaden tegen de menselijkheid, de grootste ethnische zuivering ooit, verzwegen en dan goedgepraat.

Niemand praat de holocaust goed, maar zelfs de opgeblazen versie in zijn vol ornaat verbleekt bij wat de Duitsers en een groot deel van Europa hebben moeten ondergaan door de hand van dat kliekje. Maar een vraag stellen bij sommige holohoax verhalen, die soms zo fantastisch zijn dat het bij ieder weldenkend mens op zijn minst een vraag oproept, doet meteen de poorten van de hel opengaan.








Wie de link met de coronahoax ondertussen kwijt is => dat kliekje!