m-peeters schreef: ↑19 augustus 2021, 15:59
British Airways is not in “crisis talks” with the British government about vaccinated pilots. Four pilots have recently died – and British Airways says none of these is linked to vaccines.

Tja, hier kan ik kort zijn: geloofwaardigheid! Als je over de jaren heen een reputatie opbouwt, en daar bedoel ik o.a. media en politiek mee, dat je aan het liegen bent zodra je lippen bewegen, zal je met bewijzen moeten komen als je wat beweert. B.A. en de Britse roverheid kunnen beweren wat ze willen, ik geloof er geen woord van tenzij ze het onomstotelijk bewijzen. Dat is identiek het spelletje van de politiek correcte linkse pro-vax mensheid-uitroeiend-virus meute, maar dan omgedraaid.

Aaj leej maaj kees toe resting!

DeanThe2nd schreef: ↑20 augustus 2021, 14:47

m-peeters schreef: ↑19 augustus 2021, 15:59
British Airways is not in “crisis talks” with the British government about vaccinated pilots. Four pilots have recently died – and British Airways says none of these is linked to vaccines.

Tja, hier kan ik kort zijn: geloofwaardigheid! Als je over de jaren heen een reputatie opbouwt, en daar bedoel ik o.a. media en politiek mee, dat je aan het liegen bent zodra je lippen bewegen, zal je met bewijzen moeten komen als je wat beweert. B.A. en de Britse roverheid kunnen beweren wat ze willen, ik geloof er geen woord van tenzij ze het onomstotelijk bewijzen. Dat is identiek het spelletje van de politiek correcte linkse pro-vax mensheid-uitroeiend-virus meute, maar dan omgedraaid.

Aaj leej maaj kees toe resting!

Wie iets beweert, die moet iets bewijzen! Jij beweert veel maar bewijst niks. BA heeft die overlijdens onderzocht en geconcludeerd dat er niks aan de hand is en geen verband was met vaccinaties. Trouwens zowat alle piloten en ander personeel zijn gevaccineerd (anders mogen ze niet vliegen). Dus telkens 1 van de ca. 40.000 personeelsleden van BA sterft dan wijt jij dit aan de vaccinatie (want zowat iedereen van BA is gevaccineerd). Rare redenering

Als jij iets beweert dan moet jij dat maar bewijzen maar dat doe je niet! Je zegt kritisich te zijn maar gelooft zomaar een cowboyverhaal van een groepje antivaxxers. Zo kan ik het ook ...

m-peeters schreef: ↑20 augustus 2021, 14:56 Wie iets beweert, die moet iets bewijzen!

Als jij iets beweert dan moet jij dat maar bewijzen maar dat doe je niet!

Dat was het hele punt dat ik gemaakt heb sinds het begin van deze coronahoax, en ervoor ook al eigenlijk. Blijkbaar hoeft dat helemaal niet, lees dit topic met zijn 800+ pagina's ondertussen er maar op na. Of wacht, het moet wel als de tegenstand precies hetzelfde doet, maar niet als jullie het doen. Euh, krab, krab, ben een beetje in de war nu. Do as I say, don't do as I do, zeker? Iedereen gelijk, maar sommigen meer gelijk?

criticus schreef: ↑20 augustus 2021, 14:37 Trouwens ook het spontaan ontstane www.spaargids.be ontsnapte niet aan een overname door zo'n mediamagnaat DPG en zou dus bijgestuurd kunnen worden.

Bijgestuurd kunnen worden? Is de botte censuur hier en het aanleggen van lijstjes allerhande je ontgaan?

Ik heb je top gevolgd en heb mij verdiept in CODOH. Ik heb onderstaande informatie van hun internetsite gehaald. Moest het onderwerp niet zo serieus zijn, ik zou de slappe lach krijgen als ik al die onzin lees op hun website. Het verbaast mij dan ook niet dat die info verbannen is op vele sociale media. In België zou dit zelf strafrechtelijk vervolgbaar zijn.

"Holocaust revisionists believe the following to be correct:
1. There was no National Socialist order or plan for the physical extermination of Jews.
2. There was no German organization and no budget for carrying out the alleged extermination plan.
3. In detailed investigations of former German concentration camps, expert researchers have established: No documen-
tation or physical evidence for the existence of homicidal gas chambers or other methods of mass murder exists, and
material traces of the victims are lacking as well.
4. There were neither adequate industrial facilities nor sufficient fuel to cremate such a huge number of corpses. In
fact, the capacity of the crematoria was barely enough to cremate the bodies of those who died from starvation and
epidemics.
5. Massmurder claims rely almost exclusively on eyewitness accounts, whose unreliability is legendary and widely acknowledged.
6. ..."
BRON: website CODOH

Conclusie: het betreft gewone propaganda van een stelletje debiele holocaustontkenners. Alles word met een zogezegd wetenschappelijk sausje overgoten. Dat 99 % van de wetenschappers akkoord is dat er wel jodenvervolging, massamoorden en gaskamers hebben bestaan, meent CODOH dat dit niet het geval is en baseert zich op de 1% wetenschappers die menen dat dit niet het geval is. Een typische techniek die ook door andere samenscholingstheorieën wordt gebruikt: negeer de consensus van de grote meerderheid en selecteer enkel informatie van die enkele (meestal obscure) wetenschappers die jou (waan)idee steunen.

Het verwondert mij dan ook niet dat jij een anti-vaxxer bent. Wie in de ene complottheorie gelooft, zal ook al veel sneller in andere complottheorieën geloven. Naar het schijnt hebben de marsmannetjes het Witte Huis en het Kremlin overgenomen en wordt de wereld bestuurd door marsmannetjes!

criticus schreef: ↑20 augustus 2021, 00:26 In dit filmpje dat meer dan 1 miljoen keer werd bekeken op Youtube vooraleer ze het verwijderden leer je meer dan wat je zou wensen, vooral als je pro vaccins bent en zichzelf superintelligent vindt.
Het stukje film van Marc Vanranst maakte hem voor mij toen al wat ongeloofwaardig. Vandaar dat ik ook zo voorzichtig ben. Het duurt wel een uurtje maar is in het NL:

https://devrijeomroep.nl/totaaloverzicht-great-reset/

https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Reset

JackPot schreef: ↑20 augustus 2021, 09:05 Vind je? Dit lijkt me eerder (bewust?) misleidende info verspreiden.
Men is pas gestart met het 2e vaccin toe te dienen in februari, op 1 mei was slechts 7,6% van de volwassen bevolking volledig gevaccineerd. Nogal logisch dat er tussen januari en mei bijna geen volledig gevaccineerden werden opgenomen in het ziekenhuis, er waren er namelijk geen.

Terechte opmerking, opname percentage gevaccineerden moet je afzetten tegen over het percentage gevaccineerden, maar dat geldt dus ook voor de 33% hieronder

JackPot schreef: ↑20 augustus 2021, 09:05 Het veranderd niets aan het feit dat vandaag bijna 33% van de patiënten volledig gevaccineerd is, voornamelijk bejaarden volgens de gegevens, die hun 2e prik dus behoorlijk vroeg dit jaar gekregen hebben.
Ofwel werkt het vaccin dus onvoldoende voor de personen die het het meest nodig hebben, ofwel is de werking reeds ferm aan het afnemen zoals die Britse studie beweert.

Erg goeie reclame voor die vaccins vind ik het dus allerminst

Ziet er inderdaad naar uit dat de bescherming bij de eerst gevaccineerden na een dik half jaar begint af te nemen terwijl de bescherming tegen besmetting met de delta variant was al gezakt naar ca. 60%. Er gaat niks anders opzitten dat de risicogroep herhaaldelijk te vaccineren en het virus los te laten zodat de rest via natuurlijke weg afweer opbouwt. Hoe sneller men daar mee begint hoe beter, nu heeft het gros van de bevolking nog een goeie bescherming tegen ernstige ziekte, beter nu in contact komen met de delta variant dan over een half jaar.

Vandaag kreeg ik een vlammende e-mail van Dorian de Meeûs, rédacteur en chef van La Libre (Belgique), in mijn mailbox. Vreemd, want zijn commentaar staat natuurlijk ook gewoon in de krant. Het zat hem precies hoog.

En terecht. Het ging hem over de kwakkel van 2% die Sciensano verspreidde. Nogal logisch: de cijfers gaan over een periode, dat er sowieso nauwelijks gevaccineerden waren. Dus dan kunnen ze ook niet in het hospitaal belanden.

Sciensano heeft de Antivaxx-gemeenschap hier een grote dienst mee bewezen. En dat was vast niet de bedoeling.

Desondanks moeten we in detail blijven kijken naar de 1/3 volledig gevaccineerden die nu in het ziekenhuis belanden. Inderdaad niet zo'n fijn cijfer. Maar het gaat hier wel om bejaarden, mensen met een ernstige andere aandoening, of - vooral - de combinatie van de twee. Die 1/3 is zeker geen argument om je niet te laten vaccineren.
En inderdaad: die mensen zijn maar mooi het bokje. Maar dat is ook zo met griepepidemiën. Ook dan liggen de bejaarden met andere aandoeningen in het ziekenhuis. Ondanks hun griepprik.

Ik vond het een interessant artikel en ik vond het vooral mooi, dat Mr. de Meeûs zich goed kwaad maakte over de kwakkel van Sciensano. Niet meer doen, jongens !

Dixit schreef: ↑20 augustus 2021, 20:03 Vandaag kreeg ik een vlammende e-mail van Dorian de Meeûs, rédacteur en chef van La Libre (Belgique), in mijn mailbox.

Desondanks moeten we in detail blijven kijken naar de 1/3 volledig gevaccineerden die nu in het ziekenhuis belanden. Inderdaad niet zo'n fijn cijfer. Maar het gaat hier wel om bejaarden, mensen met een ernstige andere aandoening, of - vooral - de combinatie van de twee. Die 1/3 is zeker geen argument om je niet te laten vaccineren.
En inderdaad: die mensen zijn maar mooi het bokje. Maar dat is ook zo met griepepidemiën. Ook dan liggen de bejaarden met andere aandoeningen in het ziekenhuis. Ondanks hun griepprik.

Dorian de Meeûs, redacteur en chef zet zichzelf wel echt te kakken.
Dat de gemiddelde mens niet met statistieken omkan daar nog aan toe
Maar dat een redacteur en chef in heel zijn redactie geen enkele mens vindt die dat wel kan, is een blamage voor de kwaliteitspers.

En de redacteur en chef maakt zich compleet belachelijk. Zeker omdat hij dat in een vlammende mail doet.

En dat spaargidsers, die toch gewend zijn om zelf na te denken, de grootste onzin slikken, tja, wat moeten we daarvan denken.

Rekent u even met me mee. Ik rond wat cijfers af.

90% van de 65+ zijn gevaccineerd. 10% niet.

65+ zijn ongeveer 19% van Belgische bevolking. Laat ons zeggen dat ze met 2 miljoen zijn.

1,8 miljoen zijn gevaccineerd.
200.000 zijn niet gevaccineerd.

Er liggen 600 patiënten in de ziekenhuizen. Veel jonge ongevaccineerden maar laag ons aannemen 480 zijn 65+

Een derde zijn gevaccineerd. Dat zijn er 160.
Twee derden niet gevaccineerd. Dat zijn er 320.

Kans dat een gevaccineerde 65+ in ziekenhuis belandt: 160 / 1,8 miljoen

Kans dat niet gevaccineerde 65+ in ziekenhuis beland5: 320 / 200.000

Dat is resp.
0,009%
0,16%

Dat is factor 18.

Een niet gevaccineerde heeft dus 18 keer meer kans dan een gevaccineerde om in ziekenhuis te belanden



Ga ik nu vlammende mail sturen naar de redacteur on chef? Neen hoor.

Zal toch niet helpen. Hij zal namelijk deze cijfers betwisten omdat hij het niet kan vatten.

Ik hoop dat een aantal spaargidsers het wel snapt.

En dat ze dus zwijgen over dat derde gevaccineerden in de ziekenhuizen. Want men maakt zich ronduit belachelijk.

m-peeters schreef: ↑20 augustus 2021, 15:19 Ik heb je top gevolgd en heb mij verdiept in CODOH. Ik heb onderstaande informatie van hun internetsite gehaald.

Maar uit het forum zelf citeer je niks en heb je, zoals het een goede copywriter betaamt, links laten liggen. Stel je voor dat je een sprankeltje licht zou opvangen met je ogen.

Verder een bijzonder zwakke repliek. Alweer! En dat voor een copywriter. Het plaatje dat je afspeelt, is al lang grijs gedraaid en die koe is leeggemolken, op enkele heel zure druppeltjes na dan. Geen enkel weldenkend mens valt daar nog voor vandaag de dag, jullie zullen iets nieuws moeten verzinnen om iedere discussie met een dooddoener te kunnen winnen.









https://financialpost.com/pmn/business- ... ngton-post
Yups, duidelijk een veilig vaccin! In zeven haasten ineen gebokst, zou ik eraan willen toevoegen.
Wie er zich vragen bij durft stellen is, uiteraard, een gestoorde complot theorist en een terrorist.
Zelfs het CDC dekt zichzelf al stilletjes aan in, maar dat is misschien ook geen 'betrouwbare bron'? Wie zal het zeggen?
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... vents.html

Grootste Covid Hoax = mondmaskers. Stop the MADNESS

GroupB schreef: ↑20 augustus 2021, 20:56 Grootste Covid Hoax = mondmaskers. Stop the MADNESS

Laat ons aannemen dat maskers niet veel bijdragen om de verspreiding van virussen tegen te gaan.
Wat blijft er dan over om die verspreiding tegen te gaan ?
- fysieke nabijheid met "anderen" zoveel mogelijk vermijden
- handen regelmatig wassen/ontsmetten (uiteraard enkel zinvol als je in contact bent geweest met "anderen")
Denk je dat die alternatieven voor maskers beter aanvaard en toegepast zouden worden ?

Laat ons aannemen dat maskers wel iets bijdragen om de verspreiding van virussen tegen te gaan.
Is dat dan zo een ramp om een masker te dragen op plaatsen waar dat zin heeft ?

Of vind je dat we de verspreiding van het corona virus gewoonweg niet moeten tegenwerken ?
Daar valt ook iets voor te zeggen natuurlijk... alleen is dan de vraag wat de gevolgen zijn en zijn we bereid om die gevolgen erbij te nenem ?

GroupB schreef: ↑20 augustus 2021, 20:56 Grootste Covid Hoax = mondmaskers. Stop the MADNESS

EarthNvstr1 schreef: ↑20 augustus 2021, 21:22

GroupB schreef: ↑20 augustus 2021, 20:56 Grootste Covid Hoax = mondmaskers. Stop the MADNESS

Laat ons aannemen dat maskers niet veel bijdragen om de verspreiding van virussen tegen te gaan.
Wat blijft er dan over om die verspreiding tegen te gaan ?
- fysieke nabijheid met "anderen" zoveel mogelijk vermijden
- handen regelmatig wassen/ontsmetten (uiteraard enkel zinvol als je in contact bent geweest met "anderen")
Denk je dat die alternatieven voor maskers beter aanvaard en toegepast zouden worden ?

Laat ons aannemen dat maskers wel iets bijdragen om de verspreiding van virussen tegen te gaan.
Is dat dan zo een ramp om een masker te dragen op plaatsen waar dat zin heeft ?

Of vind je dat we de verspreiding van het corona virus gewoonweg niet moeten tegenwerken ?
Daar valt ook iets voor te zeggen natuurlijk... alleen is dan de vraag wat de gevolgen zijn en zijn we bereid om die gevolgen erbij te nenem ?

Ik was mijn handen na ieder toilet bezoek en voor en na het eten en na een werk (ben koeltechnieker). Ontsmetten doe ik niet, omdat ik ze grondig was met water en zeep. Ik geloof voor een stuk in een mondmasker als het correct wordt gebruikt. Een mondmasker aan de kin, neus eruit, aan de achterruitkijkspiegel, aan de armen, te weinig een mondmasker vernieuwen => dan werkt een mondmasker gewoon niet.

Ik deel de mening van het RIVM, het merendeel van de bevolking gebruikt een mond-neusmasker gewoon verkeerd. Dan draag je beter geen 'mondkapje'.