Nipo schreef: ↑17 januari 2021, 14:13 Interessante reacties...

U mag me als een complotdenker wegzetten zoveel u wil, maar dat verandert niets aan de cijfers natuurlijk.

Men weet niet exact hoeveel besmettingen er plaatsvinden, omdat men niet wekelijks de ganse bevolking kan testen. Dus moet men zich baseren op de testresultaten van een kleinere groep die wel getest is. Deze groep is niet willekeurig geselecteerd, maar bestaat uit personen die een verhoogde kans hebben op besmetting.

Feit is dat het % positieve gevallen in die geteste groep nu al enkele weken daalt. Er zijn daarvoor maar twee mogelijke verklaringen :

• Ofwel is deze geteste groep nog steeds even representatief voor de bevolking en zijn er dus minder besmettingen.
• Ofwel bestaat de groep die men nu test uit personen die een kleiner dan gemiddeld besmettingsrisico lopen

Die tweede optie zou dan wel betekenen dat men reizigers onterecht heeft beschuldigd van roekeloosheid, want het is vooral die groep die extra is vertegenwoordigd in de getesten.

Wat klopt er niet aan die redenering? Op welke manier is het complotdenken om vast te stellen dat deze lezing van de statistieken niet tot uiting komt in de communicatie van politici?

Waarom zouden die cijfers aanleiding moeten geven tot striktere reisbeperkingen of vervroegde avondklokken?

Dank u, elke vraag rond ons beleid of logica van getrokken conclusies wordt hier snel geklasseerd als complottheorie.
Sommigen hier moeten immodium nemen als het woord versoepelen valt.
U illustreert hier het punt dat ik al maanden maak, de cijfers en de daaruitvolgende maatregelen zijn niet logisch.

Nipo schreef: ↑17 januari 2021, 23:16
Het zou kunnen dat de cijfers fout zijn, en dat niemand dat heeft opgemerkt. Of het zou kunnen dat de impressies van die enkele huisartsen uit uw kennissenkring geen volledig beeld geven van de situatie. U mag kiezen welk scenario het meest waarschijnlijke is.

Een alter ego van inquirer... Spreekt de mensen aan met U en blijft zeer beleefd maar volhardt in dezelfde nonsens.
Ik weet nog een derde oplossing en ik kies daarvoor. JIJ hebt het mis.

Je steekt je weg achter de cijfers van sciensano maar die bewijzen je gelijk helemaal niet.

De mening van een viroloog over de krokusvakantie :
"Dat wordt een drama. De Zwitsers zijn doodsbang voor dit virus. Er zijn daar al uitbraken. Het wordt heel lastig om in te dijken. Dan gaan we naar een regelrecht horrorscenario. Wat nu gebeurt, is copy paste van wat vorig jaar in januari-februari gebeurde. Een ezel gaat zich toch niet twee keer aan dezelfde steen stoten? Als de skipistes open gaan, en de mensen gaan massaal skiën, krijgen we een drama. Dan gaan we naar een herhaling van vorig jaar.”

GroupB schreef: ↑18 januari 2021, 01:37 Sebiet is er nog een Spaanse variant, een Griekse, een Portugese, een Mexicaanse hoe langer dit duurt hoe meer bullshit er de ronde doet

Ja, groupB : je houdt het bullshit gehalte zelf wel hoog.
Als morgen ebola hier landt, ga je dat dan ook afdoen met je kop in het zand te steken en te denken dat je slimmer bent dan de rest ?

lap, 2 scholen dicht door een besmetting van enkele onnozelaars die toch nog op reis waren gegaan met hun kids. Edegem en Kontich. Die ouders moesten ze in de gevangenis steken!

En al die hooligans die politie mishandelden in brussel deze week mogen vrij rondlopen?

Criminaliseren van reizigers is nieuwe hype?

Er zijn misschien al tientallen nieuwe varianten in het land, ons eigen coronaatje is een chinese variant iedereen vergeten?

Volledige school in isolatie voor 1 positieve is gewoon overkill. U passeert vandaag in de winkel misschien meer mensen met een niet -chinese coronavariant dan er in heel die school zullen gevonden worden. Dat u die variant dan overneemt in belgie of zwitserland maakt echt geen hol uit.

Dag na hun quarantaine kunnen al deze mensen op de bus of het werk terug besmet worden, weeral gewoon massahysterie zoals nu de mode is. Wat is het nut?

kingsfan schreef: ↑18 januari 2021, 09:48 En al die hooligans die politie mishandelden in brussel deze week mogen vrij rondlopen?

Criminaliseren van reizigers is nieuwe hype?

Er zijn misschien al tientallen nieuwe varianten in het land, ons eigen coronaatje is een chinese variant iedereen vergeten?

Volledige school in isolatie voor 1 positieve is gewoon overkill. U passeert vandaag in de winkel misschien meer mensen met een niet -chinese coronavariant dan er in heel die school zullen gevonden worden. Dat u die variant dan overneemt in belgie of zwitserland maakt echt geen hol uit.

Dag na hun quarantaine kunnen al deze mensen op de bus of het werk terug besmet worden, weeral gewoon massahysterie zoals nu de mode is. Wat is het nut?

Criminaliseren van reizen ? Zolang het niet verboden is, is het toegelaten.
En als het verboden is overtreedt je door te reizen een wet en daar mag wat tegenover staan.
Voor het krapuul dat je beschrijft, uit Brussel, kunnen voor mijn part de straffen niet hoog genoeg zijn maar dat gaan wel voorbeelden zijn van de kei die je niet kan pellen.

Wat is het nut ? Het verbaast me dat je als gewezen verpleegkundige niet begrijpt dat contacten vermijden bij een pandemie, een virusinfectie, het enige is dat je kan doen om besmetting te vermijden.
Ook raar dat je niet begrijpt dat zoiets als een lopend vuurtje rondgaat en niet als een slak.
Raar verder dat je niet begrijpt dat de ene virusvariant gevaarlijker kan zijn dan de andere of andere kenmerken kan ontwikkelen, bv de hogere besmettingskans zoals we die nu zien.
Het verschil tussen de Chinese en de UK versie is dat je met de Chinese iemand in huis die besmet is kan isoleren waar het met de hoge besmettelijkheid van de UK versie waarschijnlijk (meer kans) al te laat is.
En als die gezinsleden geven dat virus dan weer elk apart door aan anderen.

Klinkt dat als iets dat je kan omvatten ?

haelewyn schreef: ↑18 januari 2021, 08:44 Ik weet nog een derde oplossing en ik kies daarvoor. JIJ hebt het mis.

Je steekt je weg achter de cijfers van sciensano maar die bewijzen je gelijk helemaal niet.

Ik steek me helemaal niet weg achter cijfers, ik gebruik ze om te situatie te beoordelen, en leg in alle openheid uit hoe ik tot mijn conclusie kom.

U bent degene die schuilt achter niet-verifieerbare uitspraken van huisartsen.

LOL...
Jawel hoor. Je steekt je wel weg achter echte cijfers om jouw eigen leugen te bewijzen.

De mening van virologen, epidemiologen, ministers, etc veegt U natuurlijk ook onder tafel want U bent zelf tot een andere conclusie gekomen op basis van zeer betrouwbare informatie uit de hoek waar het kot nog altijd niet in brand staat.
Waarbij U alleen vergeet dat U niet in staat bent het belangrijke van het minder belangrijke te onderscheiden, dat U niet kan prioritiseren en dat U van het onderwerp geen knijt afweet en dus fouten maakt in Uw conclusies.

Doe maar voort Inquirer.
Jammer dat je met één nick niet genoeg hebt. Ik vind al het gezwets dat daar uit voorkomt al eigenlijk één nick teveel.

Haelewyn, u vergist zich, ik ben niet inquirer.

Misschien voelt u zich comfortabeler bij de gedachte dat alle personen met een andere overtuiging terug te brengen zijn op 1 individu, maar daarmee bedriegt u alleen zichzelf.

"Besmettingen Britse variant in Edegem afkomstig van één gezin
De besmetting met de Britse coronavariant in Edegem zouden afkomstig zijn van één gezin dat zich niet aan de maatregelen hield na een reis. De huidige maatregelen verplichten reizigers na een verblijf van meer dan 48 uur in een rode zone om in quarantaine te gaan na terugkomst en om zich twee keer te laten testen: op dag één en dag zeven van de quarantaine.

Basisschool OLFA Elsdonk in Edegem gaat deze week dicht door een besmetting met de Britse variant. De 540 leerlingen en personeelsleden moeten onmiddellijk voor tien dagen in quarantaine.

Edegem schrapt deze week ook alle jeugdactiviteiten. De extra maatregel komt er om te vermijden dat de besmettingen onder kinderen toch nog zouden kunnen uitbreiden buiten de school."

Misschien kunnen ze alle gemaakte kosten verhalen op dat gezin.

En als er iemand besmet is door iemand anders, niet door dit gezin dat op reis is geweest?
Persoon in kwestie zal ook wel iets verkeerd hebben gedaan- bvb ergens op bezoek, gaan betogen, in de winkel te dicht bij elkaar gestaan om een praatje te maken- gaan wandelen in de Ardennen of in de Nieuwstraat in Brussel , bij vrienden op bezoek, de ouders bezocht, noem maar op. Anders kun je niet besmet geraken. Kan alleen als je te dicht bij iemand bent geweest.
Dus ook al de kosten verhalen op die persoon?
Maar nee, meehuilen met de wolven in het bos is eenvoudig...

R1150GS schreef: ↑18 januari 2021, 12:05 En als er iemand besmet is door iemand anders, niet door dit gezin dat op reis is geweest?
Persoon in kwestie zal ook wel iets verkeerd hebben gedaan- bvb ergens op bezoek, gaan betogen, in de winkel te dicht bij elkaar gestaan om een praatje te maken- gaan wandelen in de Ardennen of in de Nieuwstraat in Brussel , bij vrienden op bezoek, de ouders bezocht, noem maar op. Anders kun je niet besmet geraken. Kan alleen als je te dicht bij iemand bent geweest.
Dus ook al de kosten verhalen op die persoon?
Maar nee, meehuilen met de wolven in het bos is eenvoudig...

Toch nog een logisch denkende mens.

BRITSE VERSIE ZOU BESMETTELIJKER ZIJN MAAR NIET DODELIJKER.
Uiteindelijk gaan we dankzij de britten sneller groepsimmuniteit hebben,,dat vind ik ervan.
God save the queen.

Zeg Kingsfan, als gepensioneerd verpleegkundige .. heb je nooit het idee : als ik het krijg loop ik meer risico dan gemiddeld ?

Als Ebola hier landt zou ik schrik hebben. Nu voor een virus met amper mortaliteit zo'n massahysterie .. 't is om te lachen. Dat vinden ze bij de Open VLD alvast ook. Een gezellige Corona proof nieuwjaarsreceptie houden terwijl de brave burger in z'n woning zit. Tja ..

Zo'n naald van 3cm in je lijf, doet da ni zeer?

GroupB schreef: ↑18 januari 2021, 13:29 Als Ebola hier landt zou ik schrik hebben. Nu voor een virus met amper mortaliteit zo'n massahysterie .. 't is om te lachen.

2 miljoen doden wereldwijd. 20.000 in Belgie.
Je moet dat relativeren he !

Het kot staat niet in brand, vraag maar aan Jan Jambon.