simonvb schreef: ↑3 november 2023, 08:51 "Een huis met 2 bewonen en gebruiken heeft meer slijtage dan dat er maar één persoon het gebruikt."

Die extra slijtage zal eerder beperkt zijn. Anders zou dit op de huurmarkt een belangrijk criterium zijn en zou de huurprijs afhangen van het aantal huurders dat er komt te wonen. Het speelt een beetje doordat meer slaapkamers in het algemeen meer huur betekent.
Ik zie het zo: Ze kunnen op de huurmarkt iets anders gaan huren, dan betalen ze elk de helft van de huur. Zij kan ondertussen haar huis verhuren. Waarschijnlijk komt ze dan uit op hetzelfde bedrag als de helft van de correcte huur die hij dan nu zou mee moeten betalen voor het huidige huis.

bryanv schreef: ↑3 november 2023, 09:13 Ik zit in een gelijkaardige situatie. Ik bezit eigendom maar woon in bij de vriendin haar huis, die op haar naam staat. Ik betaal 0,0 euro aan huur. Mijn domicilie staat daar. Ik betaal enkel een maandelijks bedrag voor de gemeenschappelijke lasten (voeding). Als ze een euro "huur" zou vragen dan ben ik daar weg.

Alles hangt ervan af hoe je die dingen bespreekt.

bryanv schreef: ↑3 november 2023, 09:13 Ik zit in een gelijkaardige situatie. Ik bezit eigendom maar woon in bij de vriendin haar huis, die op haar naam staat. Ik betaal 0,0 euro aan huur. Mijn domicilie staat daar. Ik betaal enkel een maandelijks bedrag voor de gemeenschappelijke lasten (voeding). Als ze een euro "huur" zou vragen dan ben ik daar weg.

Alles hangt ervan af hoe je die dingen bespreekt.

ludo schreef: ↑2 november 2023, 20:32 Een huis met 2 bewonen en gebruiken heeft meer slijtage dan dat er maar één persoon het gebruikt..
Als de eigenaar die hernieuwings-kosten voor zijn rekening neemt is het billijk dat de andere inwonende partner een deel meer inwoon kost betaald dan louter 50/50.Er vanuit gaande dat alles nog in nieuwe staat is .... Hij zal er maar 10/15 jaar wonen, en als alles aan hernieuwing toe is spat de relatie uit elkaar en kan de eigenaar alleen voor de kosten opdraaien, daar waar de slijtage met 2 veroorzaakt is..

ludo schreef: ↑3 november 2023, 09:22Een verstandige verhuurder berekent slijtage en hernieuwing mee in zijn huurprijs.( Badkamer / keuken ) enz.

Dromedaris90 schreef: ↑1 november 2023, 21:12 Context:
Mijn partner en ik waren uit elkaar, ik heb me toen laten uitkopen en deze mooie uitkoopsom heb ik belegd ipv een nieuw pand te kopen, gezien de hoge rentevoeten de dag van vandaag. Onze love story is echter terug actueel en willen we terug samen wonen.

Ze betaalt haar huidige lening af aan €950/maand.
Nu willen we terug samenwonen in haar woning en wilt ze van mij €700 “huur” ontvangen.

Haar argumenten zijn is dat zij nu ook 100% instaat voor grote herstellingen, investeringen, onroerende voorheffing enzovoort. Ik als “huurder” hoef hier dus niet van wakker te liggen.

Ik vind alles meer dan 50% huur betalen van haar maandelijkse afbetaling (dus alles >€475) profiteren van de situatie. Immers, zonder mij zou ze de volle lening evengoed moeten kunnen afbetalen en alle kosten moeten kunnen dekken. Ik dacht dus eerder aan €475 dat billijk is.

Zij kan zich daar absoluut niet in vinden.
En neen, mijn uitkoopsom wil ik niet hergebruiken om me opnieuw in te kopen.

Wat is jullie objectieve mening?

Verder wil ze ook de maandelijkse lasten 60/40 verdelen (rekeningen, boodschappen, reizen, restaurants…), omdat ik meer verdien. Dit was vroeger ook zo en dat vind ik ook prima en vanzelfsprekend.

PS: los van deze financiële kwestie gaat de relatie voor de wind hoor

bryanv schreef: ↑3 november 2023, 09:13 Ik zit in een gelijkaardige situatie. Ik bezit eigendom maar woon in bij de vriendin haar huis, die op haar naam staat. Ik betaal 0,0 euro aan huur. Mijn domicilie staat daar. Ik betaal enkel een maandelijks bedrag voor de gemeenschappelijke lasten (voeding). Als ze een euro "huur" zou vragen dan ben ik daar weg.

Alles hangt ervan af hoe je die dingen bespreekt.

bryanv schreef: ↑3 november 2023, 13:50 Beetje kort door de bocht om iemand meteen een profiteur te noemen, niet? Er is een hele historie waarom ik geen huur bij haar betaal, moet betalen. Mijn eigendom is ook gedeelde eigendom. Ik beslis niet alleen of het al dan niet verhuurd zou worden.

ludo schreef: ↑3 november 2023, 17:32 Ongeacht welke historie erachter zit..

Gratis bij je partner inwonen als die nog een hypotheek moet afbetalen is "" not done ""