Op zich is het ook totaal niet relevant of de TS voordien overspel heeft gepleegd of niet.

De vraag van de TS was wat de correctie inwoonkost is als je gaat inwonen bij een partner met eigendom.
Of iemand voordien "een scheve schaats heeft gereden" of niet heeft geen invloed op de gangbare huurprijs. Of bestaan er soms aparte regels naargelang de oorzaak van de vroegere scheiding? Moet iemand die vroeger overspel heeft gepleegd meer (of juist minder?) betalen dan iemand die dat niet gedaan heeft?

Los daarvan, werk met de info die je hebt gekregen in de vraagstelling en speculeer niet over andermans relatie, motieven ... als je de betrokkene(n) niet kent. Of als je het per se toch wil weten om een of andere reden, vraag het dan eerst aan de TS in plaats van zelf dingen te gaan verzinnen.

Charlesvdw schreef: ↑7 november 2023, 20:57 De manier waarop madame haar eisen stelt doet vermoeden dat TS iets goed te maken heeft...
Pure speculatie, ik geef het toe.

Het eerste deel "De manier waarop madame haar eisen stelt" is ook al speculatie. Waarop baseer je dat in godsnaam ?
Misschien is de verhuurwaarde 3000 euro/mnd, dan is 700 euro/mnd voor TS mogelijks helemaal niet overdreven.

Wat zin heeft het om hier nog verder op door te boren, Speculeren moet je op de beurs doen....
TS stuurt zijn kat,is met het noorderlicht verdwenen en geeft géén verdere info..
Stop it, en dat iemand anders een nieuw item aanboort dat wel interessant kan zijn... Toch

ludo schreef: ↑8 november 2023, 18:21 Wat zin heeft het om hier nog verder op door te boren, Speculeren moet je op de beurs doen....
TS stuurt zijn kat,is met het noorderlicht verdwenen en geeft géén verdere info..
Stop it, en dat iemand anders een nieuw item aanboort dat wel interessant kan zijn... Toch

Boor dan maar aan in plaats van door te bomen in dit topic ...

Ik heb een eigen woning mijn partner komt bij mij inwonen . Hij heeft zijn pensioen en zijn vennootschap. Ik alleen mijn pensioen ? Hoe doen we het voor de kosten en boodschappen ? Hij stelt voor elk 1000 euro voor alles ? Dan heeft ie nog 700 euro over en zijn vennootschap… ik 300 euro . Veranderingen in het huis elk de helft …

Wat jullie apart hebben, zou geen invloed mogen hebben op de inbreng.

Eten, drinken, water, energie, woonverzekering, KI, ... Zou van een gemeenschappelijke rekening betaald kunnen worden. Inbreng? 50/50

Al de variabele/persoonlijke kosten is ieder voor zich.

Voor een bescheiden woning zou ik nog 300-400€ 'huur' vragen. Is het een dikke villa, dan vraag ik meer dan het dubbele.

pukkie007 schreef: ↑10 april 2024, 13:20 Wat jullie apart hebben, zou geen invloed mogen hebben op de inbreng.

Eten, drinken, water, energie, woonverzekering, KI, ... Zou van een gemeenschappelijke rekening betaald kunnen worden. Inbreng? 50/50

Al de variabele/persoonlijke kosten is ieder voor zich.

Voor een bescheiden woning zou ik nog 300-400€ 'huur' vragen. Is het een dikke villa, dan vraag ik meer dan het dubbele.

Buiten het bovengenoemde met uitzondering van KI..
Als hij géén eigen woonst heeft zou het billijk zijn dat hij ook de helft van de verhuurwaarde van je eigendom als huur betaald.
Ten andere zou je Uw eigendom kunnen verhuren, samen iets anders huren, en elk de helft van de huur betalen.. Komt op hetzelfde neer..

Het enige faire zou de helft van de actuale verhuurwaarde (echte marktwaarde) zijn. Of deelt de topic starter ook zijn beurswinsten met zijn vriendin?

Je wil blijkbaar uw kapitalen appart houden, je wil je niet meer inkopen in het vastgoed.

Heeft u vriendin dan niet even veel recht op kapitaal appreciatie als jezelf met uw beleggingen.