Rosnyx schreef: ↑8 januari 2020, 09:02 dit is in geen geval een zekerheid dat uw foto over dit vliegtuig gaat.

Waar is dan het tegenbewijs? Zoals gezegd, doe een reverse search. Foto is online gezet door een Iraanse fotograaf samen met een hoop andere foto's van dezelfde crash. Er is geen aannemelijke reden om te vermoeden dat er iets mis is met deze foto.

Rosnyx schreef: ↑8 januari 2020, 09:02 Bekijk even de filmpjes en foto's van deze bron: https://www.telegraph.co.uk/news/2020/0 ... oeing-737/
Ook op The Guardian, de foto's aldaar tonen een zwart geblakerd vliegtuig van de brand, uw foto toont geen brandsporen.

Waarom ben je zeker dat JOU bronnen zoveel betrouwbaarder zijn? Trouwens, in 1 van jou bronnen staan er foto's met als onderwerp de verzamelde kledij van omgekomen passagiers, daar zie ik schoenen, kledij etc. die totaal niet verbrand zijn. Volgens jou analogie (alles moet zwartgeblakerd zijn, dus foto's van brokstukken zonder brandsporen zijn fake) zijn dus ook je eigen foto's onbetrouwbaar.

Rosnyx schreef: ↑8 januari 2020, 09:02 Vandaar durf ik met zekerheid te stellen dat uw foto fake is.

Waarom?

Rosnyx schreef: ↑8 januari 2020, 09:02 enkel dat de foto naar mijn mening niet overeenstemt met het vliegtuig.

Dat is al iets beter.

Het enige wat we weten over deze crash, het enige wat we met zekerheid kunnen zeggen, kan samengevat worden met onderstaande tweet. Al de rest is speculatie.

TooTall schreef: ↑8 januari 2020, 10:04 Al de rest is speculatie.

Ik sluit me hierbij aan.

Voor meer info, zie ook hier;

PPRUNE (Professional Pilots RUmor NEtwork)

Airliners.net

TooTall schreef: ↑8 januari 2020, 10:04 Dat is al iets beter.

Het enige wat we weten over deze crash, het enige wat we met zekerheid kunnen zeggen, kan samengevat worden met onderstaande tweet. Al de rest is speculatie.

Voor de duidelijkheid, het vliegtuig brand, alle onderdelen van de buitenkant zijn op alle foto's zwart geblakerd. De foto van de vleugel niet.

Echter, u snapt mijn punt niet, en ik geef toe, het was niet geheel duidelijk.
Ik trok de bron in twijfel omdat er op dit moment nog geen zekerheid is. Zoals ook u zegt, "de rest is speculatie", de "rest" omvat zowat 99,99% van het verhaal.

Fair enough.

Deze foto toont alvast een omvangrijk gebied met brokstukken. Lijkt me niet een inslag te zijn van een toestel met een technisch mankement zoals verlies aan vermogen oid. Lijkt me eerder een catastrofale gebeurtenis op enige hoogte, waardoor brokstukken over een groot gebied worden verspreid.

Zoals bijvoorbeeld Lockerbie. Of MH17.

Waarom is Boeing zo aan het dippen in premarket? Als dat puur vanwege één vliegtuigcrash is lijkt het me een nogal irrationele dip.

Boeing heeft al lange tijd problemen met de 737MAX die aan de grond staan na 2 ongelukken. Oorzaak is het MCAS systeem, Hiervoor zijn nog altijd geen oplossingen beschikbaar. Ook hebben ze net aangegeven dat er nog een bijkomend probleem is met deze toestellen.

29-10-2018 Lion Air 610, 189 doden
10-03-2019 Ethiopian 302, 157 doden
13-03-2019 wereldwijd verbod op vliegen met pax door de FAA

Het toestel in Iran is een 737 (niet-max) wat een totaal ander toestel is. Maar het is wel de zoveelste klap waardoor de rating van Boeing aangetast is. Schattingen van het verlies lopen op tot 63 biljoen dollar. That's billion with a b.

TooTall schreef: ↑8 januari 2020, 11:18 Schattingen van het verlies lopen op tot 63 biljoen dollar. That's billion with a b.

Een biljoen in het Nederlands is niet hetzelfde als billion in het Engels.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Biljoen

Was een figuurlijke quote uit een film Denk dat de echte kost nog lang niet gekend is...

EDIT net nog eens lopen zoeken maar ik lees meestal "de echte kost is nog niet gekend...". Dat geloof ik. Pijnlijk voor hun.

Polled schreef: ↑8 januari 2020, 07:33

Wimble schreef: ↑8 januari 2020, 07:27 Als je denkt dat beide incidenten toevallig dezelfde nacht gebeurden ben je naïef. Komaan zeg ...

Dank voor je zoals steeds onderbouwde argumentering

Amerikanen zeggen bewijs te hebben dat Iran Oekraïens vliegtuig neerhaalde

bron:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200109_04799035
https://www.telegraaf.nl/nieuws/7386584 ... anse-raket
https://www.cnbc.com/2020/01/09/trump-s ... error.html
https://www.nytimes.com/2020/01/09/worl ... e=Homepage

Ok, je uitspraken van gisteren waren dus gebaseerd op berichtgeving van vandaag

Neen, op feiten die van bij aanvang in duidelijk logisch oorzakelijk verband staan.

Of Iran zo lomp was of niet doet er wat mij betreft niet toe.
Uw uitspraak was speculatie zoals ik gisteren hier reeds zei
En dat is voor mij de essentie.

In eigen voet schieten

En die willen Amerika bekampen.

Polled schreef: ↑9 januari 2020, 20:11 Of Iran zo lomp was of niet doet er wat mij betreft niet toe.
Uw uitspraak was speculatie zoals ik gisteren hier reeds zei
En dat is voor mij de essentie.

Is hier een beleggingsforum, alles is hier speculatief.

Maar is geen gezever wat ik gisteren verkondigde ..