Gudrun schreef: ↑16 september 2022, 10:35

MisterDax schreef: ↑16 september 2022, 11:27 Bij FedEx loopt het ondertussen niet goed, het bedrijf ziet de volumes wereldwijd in elk segment significant dalen en ziet dit zelf als voorbode voor een mogelijk globale downturn.

JosTM schreef: ↑16 september 2022, 11:44 Als je volgens een methode werkt, hoef je je daar geen zorgen over te maken

Tarbo schreef: ↑16 september 2022, 10:12

lop schreef: ↑16 september 2022, 04:16

Hoe ik aan die 4% kom
Heb je zelf dat rapport niet gelezen soms ?
In het IPPC rapport waar je zelf over spreekt staat duidelijk te lezen .

" CO2 uitstoot in gigaton ( 1 giga ton carbon = 3,666 giga ton CO2)
Land, bos, planten = 439 gigaton
Totaal natuurlijke CO2 uitstoot = 768 gigaton
Menselijke CO2 uitstoot = 33 gigaton of ongeveer 4,3 % van totale uitstoot
Ongeveer 50% menselijke uitstoot door natuur opgenomen, rest blijft in lucht
CO2 natuurlijke uitstoot cijfers hebben foutmarge van minstens 5%

Het is niet dat onze uitstoot daalt integendeel ze stijgt nog steeds met meer dan 1% op een jaar of 0,04% op jaarbasis van het totaal .
En het toppunt is dat biomassa en dergelijke niet eens meetellen voor die cijfers .
Zo zijn er nog enkele zaken dat ze wijselijk eruit laten .
En eigenlijk zijn dit zelfs cijfers die ze maal 2 moeten doen .

Maar kortweg deze 4% is te veel omdat we miljoenen vierkante kilometers bos hebben gekapt .
Je mag het draaien en keren hoe je wil dat is een feit .
Het evenwicht is verstoort geraakt , de mens mag alle fossiele brandstoffen verbannen en met paard en kar beginnen rijden dan nog zal de opwarming niet stoppen de enige oplossing is dat er miljoenen kilometers aan bos & natuur terug bijkomen slechts dan zal het evenwicht terug hersteld worden .
Er is geen enkele wetenschapper die dit standpunt zal tegenspreken .
Maar er is bijna geen politieker die hier over rept want wie gaat er al die vruchtbare grond afstaan ?
Natuur en opwarming mijn voeten het is geldgewin die telt .
Maar je hebt wel degelijk gelijk dat het de mens zijn schuld is .
Misschien eens goed die studies bekijken als het je interesseert.
Zet eens de ontbossing , economische groei en co2 gehalte naast elkaar de laatste 50 jaar.
En trek zelf uw conclusie.

Maar wat de politiek zegt en jij beweert is maar een heel klein stukje van de waarheid .
Fossiele brandstoffen hebben een invloed dat is waar verkeer is goed voor 14%
Energiecentrales zijn goed voor 25 % dat zijn kolen en aardgas !
Voeding =24 %
Allerhande lekken zijn goed voor 10 %
De ontbossing alleen is al goed voor 12% van wat de mens uitstoot

Dat ze eerst eens goed kijken naar de onderste 2 puntjes ! wat 22 % vertegenwoordigd
Moet ik nog verder gaan ?
Denk dat mijn argumenten duidelijk zijn .

Ontbossing is inderdaad ook één van de grootste boosdoeners. En het is een feit dat we de opwarming niet gaan stoppen als we alle uitstoot laten ophouden. Want het is niet dat het klimaat een 'aan en uitknop' heeft. We zullen de schadelijke effecten nog decennia voelen. Alleen kunnen we wel de schadelijke effecten laten afzwakken 'na verloop van tijd'. Maar dat enkel met de voorwaarde dat er geen kantelpunten of scharniermomenten zijn bereikt.

Politici staan voor de moeilijke opdracht om in het verleden verleende gunsten terug te draaien. Ook het feit dat het gros van de Europse boeren subsidieslurpers zijn (om dan nog maar te zwijgen dat het de grote industriële bedrijven zijn die met de subsidies gaan lopen terwijl de kleine ambachtelijke boer moet vechten om te overleven).

De politici die de ballen heeft om de juiste keuzes te maken... die zal door wetenschappers bewierrookt worden maar wordt zeker niet herkozen.

EarthNvstr1 schreef: ↑16 september 2022, 11:35

Gudrun schreef: ↑16 september 2022, 10:35

Natuurlijk is er een verschil in hoe wetenschap bedreven wordt vandaag tegenover x eeuwen geleden.
Voortschrijdend inzicht weet je wel ... stopt dat vandaag ?

JosTM schreef: ↑16 september 2022, 13:18 Herkenbaar?