Bassie schreef: ↑27 juli 2023, 18:36 ze hebben de koers gemanipuleerd

Meldt dat dan bij de FSMA.

Bassie schreef: ↑27 juli 2023, 18:36 Het bod van nu is gewoon een belediging.

Een eventuele belediging kwam van "de markt".
Vanuit LG is het eigenlijk omgekeerd. Zij zagen wél de waarde en hebben simpelweg gebruik gemaakt van de opportuniteit.

EarthNvstr1 schreef: ↑27 juli 2023, 18:52

Bassie schreef: ↑27 juli 2023, 18:36 ze hebben de koers gemanipuleerd

Meldt dat dan bij de FSMA.

Bassie schreef: ↑27 juli 2023, 18:36 Het bod van nu is gewoon een belediging.

Een eventuele belediging kwam van "de markt".
Vanuit LG is het eigenlijk omgekeerd. Zij zagen wél de waarde en hebben simpelweg gebruik gemaakt van de opportuniteit.

De FSMA is een grap, die weten niet eens wat er gaande is. Heb je al eens gekeken welke idioten daar in de directie zitten?
Allemaal partijkaarten. Waarvan er ook veel in Telenet zitten. Denk je nu echt dat die iets gaan doen?
In België koop je gewoon alles om, corruptie noemen ze hier mandaten en dan kom je met alles weg.
De FSMA is niet anders.

Bassie schreef: ↑26 juli 2023, 18:03 Als AI echt bestaat dan neemt het systeem binnen de kortste keren alles over en vernietigd het de mensheid. En terecht. Gelukkig voor jou bestaat het niet.

AI wordt als een verzamelnaam gebruikt voor alle vormen van softwarematige nabootsing van het brein. Het gaat dan om zelflerende systemen, genetische algoritmes, neurale netwerken etc. Uiteraard bestaat dat.

Bassie schreef: ↑26 juli 2023, 18:03 Waarom je het technologie noemt is me een raadsel, de bijbel staat ook vol regels, maakt het geen technologie.

Wat is dat nu weer voor een statement?

Bassie schreef: ↑26 juli 2023, 18:03 Lees je eens in op Narcisten, moet je eens doen, dan ga je zien wat AI (als het bestaat) gaat doen...empathie is wat het verschil maakt. Door empathie is de mensheid in staat het goede van het kwade te scheiden, computers hebben deze eigenschap niet, gaat dit nooit bezitten. AI bestaat niet, dat is al een geluk. Want zou het bestaan dan roeit het de mensheid uit.

NAtuurlijk heeft een computer geen empathie. AI heeft ook helemaal niet tot doel de menselijke psyche na te bootsen of -zoals velen lijken te denken- een soort van zelfbewustzijn te ontwikkelen. Sinds wanneer heb je dat nodig om tomaten te sorteren?

Bassie schreef: ↑26 juli 2023, 18:03 Als je niet snapt wat empathie is, dan ga je dit nooit snappen. Empathie is het vermogen tot je in te leven in een ander en ook het vergeven dat een ander fouten kan maken.

Je snapt toch ook dat een mens dingen als blinde haat, wraak, zinsverbijstering, waanzin etc heeft? Maar we wijken af.

Bassie schreef: ↑26 juli 2023, 18:03AI knalt je meteen overhoop, want ziet een fout, en als die fout een bedreiging is/kan zijn, dan ga je er aan. Hoe simpeler wil je het hebben?

Maar wat een onzin is dat nu? Als je een AI zou willen ontwikkelen die exact die eigenschappen heeft dan kan dat ongetwijfeld, maar waarom zou je dat doen? Jij lijkt AI altijd in een gewapende context te willen zien, terwijl ik je juist met handen en voeten probeer uit te leggen dat het dient voor oneindig veel toepassingen die moeilijk te programmeren vallen. De zelfrijdende auto is een ander goed voorbeeld van een AI toepassing. Als een auto plots tot de beslissing komt om alle voetgangers overhoop te rijden dan is dat een slecht ontwikkelde wagen. Maar je moet hem niet van een gebrek aan empathie beschuldigen. Iets teveel Terminator films gekeken?

AI is een kunstmatig brein, ergo een nagemaakt brein in een computer.
Dit is geen nabootsing, dit is een brein maar niet in een mens.

Ga je nu ineens zeggen dat AI dom is? Want ze zeggen steeds dat het een brein is.

Het menselijke brein kan zich aanpassen, leren, herschrijven, etc....een KUNSTMATIG BREIN = AI moet dat ook kunnen.

Kan het dat niet, dan is het geen intelligentie. Dan is het gewoon een domme verzameling regeltjes die een uitkomst geven, zoals computers steeds produceren. Het tegendeel is nog altijd niet bewezen.

God staat in de bijbel, dus hij bestaat, maar hij heeft zichzelf nooit bewezen....net zulke onzin....trouwens als GOD bestond net als AI had hij de mensheid vernietigd. (ieder mens is geschapen in zijn evenbeeld, laat dat even inzinken, want GOD keurt dan oorlogen goed, het vernietigen van zichzelf, immers ieder mens is zijn evenbeeld....)

Bassie schreef: ↑27 juli 2023, 19:29 AI is ...

Er bestaat geen exacte wetenschap definitie van "artificial intelligence".

Hier kan ik mee leven qua poging tot uitleg wat "AI" is: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kunstmatige_intelligentie

Dit topic spaart me veel geld uit. Ik moet niet meer naar café gaan om toogpraat te horen

Dat er mensen zijn die nog de tijd nemen om zo'n clown van antwoord te dienen. Respect hoor.

Bassie schreef: ↑27 juli 2023, 17:49

vortex schreef: ↑27 juli 2023, 17:41

Inderdaad, rente gaat pas verlaagd worden wanneer de inflatie weer omhoog moet, ze moet met andere woorden eerst nog problematisch te laag worden en dat gaat pas gebeuren wanneer de economie slabakt, de consumptie afneemt, werkloosheid toeneemt, enz..

De ECB bepaald slechts de rente om regeringen hun begrotings-tekorten steeds te laten kloppen. Inflatie is geldontwaarding = diefstal van de burgers hun vermogen. De economie maalt niet om inflatie of deflatie, want ze berekenen hun winst/verlies toch enkel over de kosten en concurrentie. Welke kant het opgaat maakt voor de economie helemaal niks uit.

Het probleem is dat overheden steeds meer uitgeven dan ze binnenkrijgen en rekenen op inflatie, hierdoor kunnen ze steeds meer geld uitgeven (op voorhand) voor de rest iets merkt. Tegen de tijd dat de bevolking het merkt laten ze de ECB allerlei onzin verkondigen dat ze maatregelen nemen. Inflatie is de grootste onzin die er bestaat, uitgevonden door een overheid die nooit genoeg geld heeft.

Inflatie ontstaat omdat de economie in zijn geheel steeds groter wordt. Daarom moet de hoeveelheid munten voor het gemak meegroeien.

Alternatief is de hoeveelheid munt constant houden maar dan zit je op den duur met nogal wat cijfers na de komma omdat je de vaste hoeveelheid munt in steeds kleinere stukjes moet hakken. En dat rekent niet gemakkelijk.

Meer moet je er niet achter zoeken.

Ik ga Bassie voordragen voor de Nobelprijs Economie omwille van zijn vernieuwende inzichten aangaande inflatie.

Bassie schreef: ↑27 juli 2023, 17:49 De ECB bepaald slechts de rente om regeringen hun begrotings-tekorten steeds te laten kloppen. Inflatie is geldontwaarding = diefstal van de burgers hun vermogen. De economie maalt niet om inflatie of deflatie, want ze berekenen hun winst/verlies toch enkel over de kosten en concurrentie. Welke kant het opgaat maakt voor de economie helemaal niks uit.

Het probleem is dat overheden steeds meer uitgeven dan ze binnenkrijgen en rekenen op inflatie, hierdoor kunnen ze steeds meer geld uitgeven (op voorhand) voor de rest iets merkt. Tegen de tijd dat de bevolking het merkt laten ze de ECB allerlei onzin verkondigen dat ze maatregelen nemen. Inflatie is de grootste onzin die er bestaat, uitgevonden door een overheid die nooit genoeg geld heeft.

Ik heb vandaag weeral nieuwe inzichten gekregen, waarvoor dank

Misschien in het vervolg eerst eens gewoon op Wikipedia opzoeken vooraleer je compleet zelf verzonnen definities hanteert. Maar best vermakelijk om te lezen zo vlak voor het slapen gaan …

Inflatie (letterlijk 'opblazen') of geldontwaarding is een stijging van het algemene prijspeil in een economie.[1] De inflatie wordt doorgaans berekend als de prijsstijging van een 'mandje' van gangbare consumptieartikelen over de periode van een jaar, uitgedrukt als een percentage.

Hoewel over de oorzaken van deze inflatie onder economen verschillend wordt gedacht, wordt vrij algemeen aangenomen dat er een zeker verband bestaat tussen de ontwikkeling van de maatschappelijke geldhoeveelheid en inflatie: inflatie wordt vermoedelijk veroorzaakt door de relatieve toename van de hoeveelheid geld ten opzichte van de aanwezige economische productie. Wanneer de maatschappelijke geldhoeveelheid toeneemt en er geen hogere productie van het land tegenover staat, zal het gemiddeld prijspeil door de toegenomen vraag naar goederen stijgen. Er staat namelijk geen extra productie tegenover. Prijsinflatie kan ook worden veroorzaakt door doorberekening van gestegen productiekosten, gestegen importprijzen en hogere belastingtarieven. Door de prijsstijgingen (prijsinflatie) daalt de (interne) waarde van het geld, de koopkracht van het geld. Voor hetzelfde bedrag kan namelijk minder worden gekocht. Door hoge inflatie zal het vertrouwen van de burgers in hun eigen valuta afnemen. Investeringen voor (buitenlandse) beleggers worden risicovoller. Uiteindelijk zal, als de prijsinflatie te hoog wordt, de centrale bank de rentetarieven verhogen om zodoende de geldcreatie te ontmoedigen.

Het (monetaire) beleid van de Europese Centrale Bank (ECB) en andere centrale banken richt zich op het handhaven van prijsstabiliteit. Onder prijsstabiliteit wordt verstaan een inflatie beneden, maar dicht bij de 2% (dus niet het ontbreken van inflatie)

Yaris schreef: ↑27 juli 2023, 23:09 Ik ga Bassie voordragen voor de Nobelprijs Economie omwille van zijn vernieuwende inzichten aangaande inflatie.

+1, mijn stem heeft hij

Yaris schreef: ↑27 juli 2023, 23:09 Ik ga Bassie voordragen voor de Nobelprijs Economie omwille van zijn vernieuwende inzichten aangaande inflatie.

Samen met Erdogan misschien?

Die is ook al zo'n economisch genie

Aerolla schreef: ↑28 juli 2023, 08:00

Yaris schreef: ↑27 juli 2023, 23:09 Ik ga Bassie voordragen voor de Nobelprijs Economie omwille van zijn vernieuwende inzichten aangaande inflatie.

Samen met Erdogan misschien?

Die is ook al zo'n economisch genie

Erdogan kan ook nog voor de Nobelprijs voor de Vrede gaan, samen met het regime in Iran, Poetin en Kim Jong-un.

Bassie schreef: ↑27 juli 2023, 19:29 AI is een kunstmatig brein, ergo een nagemaakt brein in een computer.
Dit is geen nabootsing, dit is een brein maar niet in een mens.

Ga je nu ineens zeggen dat AI dom is? Want ze zeggen steeds dat het een brein is.

Het menselijke brein kan zich aanpassen, leren, herschrijven, etc....een KUNSTMATIG BREIN = AI moet dat ook kunnen.

Kan het dat niet, dan is het geen intelligentie. Dan is het gewoon een domme verzameling regeltjes die een uitkomst geven, zoals computers steeds produceren. Het tegendeel is nog altijd niet bewezen.

God staat in de bijbel, dus hij bestaat, maar hij heeft zichzelf nooit bewezen....net zulke onzin....trouwens als GOD bestond net als AI had hij de mensheid vernietigd. (ieder mens is geschapen in zijn evenbeeld, laat dat even inzinken, want GOD keurt dan oorlogen goed, het vernietigen van zichzelf, immers ieder mens is zijn evenbeeld....)

AI is helaas een verzameling regeltjes. Hetgeen waar AI goed in is, is patroonherkenning. Dit omdat dit soort programma's is opgebouwd met een puntensysteem.
Men start met een reeks vragen welke afhankelijk van het antwoord meetellen in de weging van de uitkomst.
Eenmaal men een "start" heeft opgebouwd kan men gigantisch veel data aanbieden om het te trainen.
Bijvoorbeeld je maakt een programma om te herkennen of er een rode ballon op foto te zien is.
Dan bied je 1000 fotos aan van rode ballonnen (geveriefieerd door de mens) met een paar uitzonderingen. afhankelijk van zijn uitkomst en de data van de mens kan het programma bepaalde antwoorden harder laten doorwegen dan andere en hierdoor zichzelf "trainen".
Ik weet niet in welke sci-fi film u zich waant maar AI is dom. Het gaat enkel doen waarvoor het geschreven is namelijk patronen herkennen (waarin het ook beter is dan de mens).

Kan iemand mij een valabel reden geven om in losse BEL20 aandelen te investeren?