Trump zal niet afgezet worden. Hij wordt nog steeds aanbeden door het grootste deel van zijn kiezers. Die zijn niet geïnteresseerd in een Russische connectie, die willen dat hij de belastingen verlaagt en jobs creëert. Die zullen het de leden van het Congres niet vergeven als ze Trump de kans niet geven om zijn verkiezingsbeloftes waar te maken. De Republikeinen zouden in de tussentijdse verkiezingen van 2018 afgeslacht worden.

omega6 schreef: ↑2 juni 2017, 22:14 Of M&M concreet economisch veel plannen hebben heb ik nog niet veel van gehoord.

Je moet ze tijd geven. Macron is pas president. Hij moet zich nog inwerken. Zijn eerste prioriteit is een meerderheid voor zijn beweging En Marche! in de Assemblée te krijgen volgende week. Slaagt hij daar niet in dan is hij gedoemd om een cohabitation aan te gaan met een andere partij en is hij al meteen vleugellam.

Merkel van haar kant zal zich liever op de verkiezingen in september concentreren dan allerlei Europese initiatieven te ontplooien.

Maar zonder ongelukken zou de Frans-Duitse as vanaf oktober voor een nieuwe dynamiek in Europa moeten zorgen. Als Trump ondertussen nog wat voort blundert zal de dynamiek zeker sterk zijn. Trump is making Europe great again.

Toch benieuwd of Trump overeind zal blijven. De ironie is dat Trump als president beter is voor de Dems in 2018 en 2020. Pence is als oer-conservatieve evangelical veel moeilijker te verslaan. Denk als Mueller met sterke argumenten komt dat de Reps met steun van alle Dems de afzetting van Trump toch in gang zullen zetten en dat de Reps dan vooral Pence zullen verheerlijken. Fox News (met name die eikel tucker carlson) zullen het wel allemaal mooi inkleden. De VS is echt een strijd tussen beschaafden en debielen. Alleen hebben de beschaafden niet echt een duidelijk programma dus winnen de debielen.

omega6 schreef: ↑3 juni 2017, 20:24 Denk als Mueller met sterke argumenten komt ...

Dat zullen dan heel sterke juridische argumenten moeten zijn zoals obstructie van de rechtsgang, vernietigen van bewijsmateriaal e.d.m. Niet gewoon het vermoeden of bewijs van contacten met Russen.

Yaris schreef: ↑3 juni 2017, 20:31Dat zullen dan heel sterke juridische argumenten moeten zijn zoals obstructie van de rechtsgang, vernietigen van bewijsmateriaal e.d.m. Niet gewoon het vermoeden of bewijs van contacten met Russen.

In de VS moet men bewijzen "beyond the reasonable doubt" dacht ik.

Wat krijgen de beleggers volgende week op hun bord? Donderdag wordt het bibberen en sidderen. Dan vinden er in Groot-Brittannië vervroegde parlementsverkiezingen plaats. Theresa May had die uitgeschreven op een ogenblik dat de peilingen haar een uitbreiding van haar parlementaire meerderheid voorspelden. Maar ondertussen is dat niet meer zo zeker. Wat zal bovendien de invloed zijn van de terreuraanslag van gisteren in Londen op het stemgedrag?

Nog donderdag is er een vergadering en rentebesluit van de ECB. Maar een aanpassing van het rentebeleid wordt niet verwacht.

Ik denk dat we een weekje krijgen die een beetje zal schrikkelen, wat op en wat af. Maar daarna gewoon weer business-as-usual. Theresa May zal wel een lichte tik krijgen ten voordele van de rechtse partijen maar uiteindelijk gaat alles bij hetzelfde blijven en voert ze gewoon haar beleid verder met overtuiging.

Wat Trump betreft zie ik in 2017 niet veel bijzonders, buiten wat amusement.
Zijn afzetting zie ik pas vanaf 2018 komen, eens het nieuwe congres geïnstalleerd is.

Kevva schreef: ↑4 juni 2017, 22:21 Ik denk dat we een weekje krijgen die een beetje zal schrikkelen, wat op en wat af. Maar daarna gewoon weer business-as-usual. Theresa May zal wel een lichte tik krijgen ten voordele van de rechtse partijen maar uiteindelijk gaat alles bij hetzelfde blijven en voert ze gewoon haar beleid verder met overtuiging.

De enige partij die nog rechtser is dan die van May is UKIP, dat in de peilingen gezakt is onder de 4 % en op weg is naar... nul zetels (komend van een al even indrukwekkend totaal van 1, een overloper van de conservatieven).

Zolang de conservatieven hun meerderheid behouden zal de beurs het goed doen. Heck, zelfs een Labour-meerderheid (onwaarschijnlijk als die is) zou weinig effect hebben denk ik. Enkel een hung parliament zal pijn doen; alle kleinere partijen hebben coalities uitgesloten, dus er moet dan een minderheidsregering komen. Die zijn vreselijk onstabiel.

Yaris schreef: ↑3 juni 2017, 19:53Je moet ze tijd geven. Macron is pas president. Hij moet zich nog inwerken.

Dat een 15 jarige puber met zijn cougar, annex lerares, zoveel jaar na datum het Elysée ging betrekken... wie had dat gedacht?
In de VS zou het destijds het groot nieuws geweest geweest zijn, vlotjes overgenomen door hln.be.
'Lerares verkracht meermaals leerling' of iets in die trend. Nu besturen die twee perverten één van de invloedrijkste landen van de EU. Het kan natuurlijk in het extreem linkse Frankrijk, la douce...
Misschien moet Dutroux nog niet wanhopen, misschien kan hij nog terecht bij de PS en kan hij alzo toch nog een mooi pensioen versieren. Michelle Martin kan dan zijn kabinetsmedewerkster worden misschien.
Het toont de kracht aan van ons 'Europa'.

Wat twee mensen met wederzijdse toestemming in een relatie doen is hun zaak en daar moeten anderen niet over (ver)oordelen. Ik ben al blij dat Europa niet zo puriteins en hypocriet is als Amerika waar in films en video games naar hartenlust sex en geweld getoond wordt maar iedereen schande roept wanneer er in het echt een blote borst te zien is.

Foto hieronder: Nipplegate: Janet Jackson krijgt aan de zijde van Justin Timberlake een "ongelukje" op de Super Bowl in 2004.

Als die van Frans het mij in het middelbaar had gevraagd, had ik ook niet getwijfeld hoor, pervers of niet

Yaris schreef: ↑5 juni 2017, 03:30 Wat twee mensen met wederzijdse toestemming in een relatie doen is hun zaak en daar moeten anderen niet over (ver)oordelen.

Toch raar dat men ook in Frankrijk Trump veroordeelt op wat hij deed VOOR zijn verkiezing tot president (oa uitspraken van '...pussy') terwijl de 15-jarige scholier een relatie aan gaat met zijn 40-jarige overspelige lerares met palm en wierook worden onthaalt als hij dan later president wordt. Een relatie met een minderjarige lijkt mij toch een strafbaar feit te zijn?

Seksuele meerderjarigheid in Frankrijk ligt op 15.

Er is een enorm verschil tussen "grab 'em by the pussy" en Macron's relatie: onderlinge instemming. Een vrouw ongevraagd betasten is moreel en juridisch verkeerd, een relatie met onderlinge toestemming is dat niet.

Instemming is het enige relevante criterium in seksuele relaties. Elke relatie waarin een van beide partners geen toestemming geeft (of geen toestemming kan geven, denk aan dieren, kinderen of ernstig mentaal gehandicapten) is strafbaar en moreel verwerpelijk. Alle andere relaties zijn dat niet.

begrijp ook niet wat dat nu te doen heeft met president zijn of niet

met dieje mens zijn privé leven hebben we toch geen zaken

bi gay oudere vrouw, jongere vrouw man maitresse hoofddoek , interesse in kinky stuff dat is toch allemaal niet relevant

wie weet wat warren buffet allemaal uitgespookt heeft tussen de lakens, is toch irrelevant ?

wederzijdse toestemming daar draait het om

moet 15jarige nu ook niet vergelijken met weerloze peuters

schijnt dat hier zelf ne 15jarige zit met eigen paysite (maar dan voor beleggen hé, )

denk niet dat ik een trauma zou opgelopen hebben moest ik toen met juf van bio gespeeld hebben ipv van legoblokken,
voor die van frans zou ik in mijn geval gepast hebben.

Uiteindelijk hadden al die conservatieve wijven in de VS blijkbaar weinig problemen met Trump's pussy grabbing en hebben die gewoon voor hem gestemd. Leve de hypocrisie.