Denfi schreef: ↑23 november 2022, 12:25 Je kan ook spreiden over deze twee zodat je verschillende aanbieders hebt. Het is wel merkbaar dat er (voorlopig) minder handel is bij SWRD.

Dat heeft n.m.i. alleen maar zin met relatief groot vermogen, tenminste als je kosten-efficiënt wil kunnen balanceren.

Barryke schreef: ↑23 november 2022, 18:41 Dit is trouwens een tracker zonder de small caps.

Als je small caps wilt, zijn ZPRX en ZPRV zonder twijfel de beste ETF's beschikbaar.

vidar schreef: ↑23 november 2022, 20:24 Als je small caps wilt, zijn ZPRX en ZPRV zonder twijfel de beste ETF's beschikbaar.

Waarom ?

EarthNvstr1 schreef: ↑23 november 2022, 20:34 Waarom ?

Het antwoord vind je o.a. in dit topic.

vidar schreef: ↑23 november 2022, 20:48

EarthNvstr1 schreef: ↑23 november 2022, 20:34 Waarom ?

Het antwoord vind je o.a. in dit topic.

Diegenen die de moeite willen doen om eens iets te "investeren" (tijd) door eens iets te lezen, zullen je (mogelijks) dankbaar zijn.

EarthNvstr1 schreef: ↑23 november 2022, 20:34

vidar schreef: ↑23 november 2022, 20:24 Als je small caps wilt, zijn ZPRX en ZPRV zonder twijfel de beste ETF's beschikbaar.

Waarom ?

Ik denk dat het mede gestoeld is op deze bevinding:
https://www.cbsnews.com/news/avoid-the- ... investing/

Picaro schreef: ↑23 november 2022, 14:03

EarthNvstr1 schreef: ↑23 november 2022, 10:00 Alternief is IMIE , waarmee je ineens quasi de hele markt hebt, wat ik interessanter vind met relatief kleinere bedragen, omdat je dan niet moet balanceren waarbij de kosten hoog kunnen oplopen voor een relatief klein vermogen (als je met een normale broker werkt).
https://www.justetf.com/en/etf-profile. ... 00B3YLTY66

Is IMIE dan een alternatief voor IWDA + EMIM + IUSN? Ziet er best interessant uit, enkel jammer van de expense ratio van 0.40%. Zijn er verder nog grote verschillen tussen de 3 afzonderlijke dan wel de gecombineerde te kopen?

Ik was eens aan het kijken. Maar ondanks de hogere expense ratio is de performance niet veel slechter dan IWDA en mss beter als je de combo met IUSN en EMIM bekijkt...

Vosqe schreef: ↑7 december 2022, 07:59

Picaro schreef: ↑23 november 2022, 14:03

Is IMIE dan een alternatief voor IWDA + EMIM + IUSN? Ziet er best interessant uit, enkel jammer van de expense ratio van 0.40%. Zijn er verder nog grote verschillen tussen de 3 afzonderlijke dan wel de gecombineerde te kopen?

Ik was eens aan het kijken. Maar ondanks de hogere expense ratio is de performance niet veel slechter dan IWDA en mss beter als je de combo met IUSN en EMIM bekijkt...

Je kan beter naar tracking difference kijken ipv TER, daar scoort IMIE zeer goed.
https://www.trackingdifferences.com/ETF ... 00B3YLTY66

Negatieve punten zijn voor mij:
- kleine fondsgrootte van 439 miljoen.
- De ETF bevat 'slechts' 1821 aandelen terwijl de ACWI IMI index zelf over 9000 aandelen bevat. (zie pagina 2 van de factsheet)
https://api.fundinfo.com/document/729be ... -10-31.pdf

Dat laatste punt vind ik zelf zeer vreemd, hoe kan men garanderen de index goed af te beelden wanneer men maar zo weinig aandelen aanhoudt tov de index?

MisterDax schreef: ↑7 december 2022, 12:28 Dat laatste punt vind ik zelf zeer vreemd, hoe kan men garanderen de index goed af te beelden wanneer men maar zo weinig aandelen aanhoudt tov de index?

De meeste ETF's werken met optimized sampling, waarbij men het rendement van de index probeert te benaderen met een beperktere set aan aandelen. De voorstelling van een ETF als een mandje aandelen, klopt bijgevolg maar tot op zekere hoogte.

pmu schreef: ↑7 december 2022, 13:03

MisterDax schreef: ↑7 december 2022, 12:28 Dat laatste punt vind ik zelf zeer vreemd, hoe kan men garanderen de index goed af te beelden wanneer men maar zo weinig aandelen aanhoudt tov de index?

De meeste ETF's werken met optimized sampling, waarbij men het rendement van de index probeert te benaderen met een beperktere set aan aandelen. De voorstelling van een ETF als een mandje aandelen, klopt bijgevolg maar tot op zekere hoogte.

Ja ik ben bekend met optimized sampling. Enkel in dit voorbeeld vond ik het verschil tussen de index zelf (over 9000 aandelen) met de ETF (1821 aandelen) wel heel frappant.

Ter vergelijking ETF holdings:
*Vanguard FTSE All World (VWCE): 3754 holdings;
*SPDR MSCI ACWI (dus zonder small caps) (SPYY/ACWE): 2342 holdings;
*SPDR MSCI ACWI IMI (IMIE): 1821 holdings

Zie eventueel ook: wereldwijde-aandelen-etfs-t30870.html?h ... IE#p538307

Momenteel beleg ik (onder meer) in IUSN, dus een World Small Cap ETF. Ik overweeg om deze te vervangen door een Small Cap Value ETF.

Bestaat die in een World variant of wordt het zelf puzzelen met USA, EUROPE, ... versies en zo ja, welke verhouding zouden jullie nemen?

Polled schreef: ↑11 december 2022, 13:13

Ik denk dat je het met ZPRV en ZPRX zal moeten doen, verhandeld op Xetra.
Qua verhouding zou je de US/EU verhouding van IUSN kunnen overnemen of 50/50 gaan.

EarthNvstr1 schreef: ↑11 december 2022, 13:35 Ik denk dat je het met ZPRV en ZPRX zal moeten doen, verhandeld op Xetra.

Inderdaad!

Polled schreef: ↑11 december 2022, 13:13 Momenteel beleg ik (onder meer) in IUSN, dus een World Small Cap ETF. Ik overweeg om deze te vervangen door een Small Cap Value ETF.

Bestaat die in een World variant of wordt het zelf puzzelen met USA, EUROPE, ... versies en zo ja, welke verhouding zouden jullie nemen?

De MSCI World Small Cap Value Weighted index bestaat wel maar er is jammer genoeg geen enkele ETF beschikbaar.

De enige die in aanmerking komen zijn:
ZPRV - USA small cap value eighted
ZPRX - Europe small cap value weighted

Afgaande op de World SCV index is de ratio USA:Europe ongeveer 2,7:1. Bij een tilt van 20% kom je dan op 14,6% ZPRV en 5,4% ZPRX.
Ikzelf hanteer eerder een ratio die dichter bij 2:1 ligt. Als ik mij niet vergis is het bij B7H4 ongeveer 1,5:1.
Zoals je kan zien is die verdeling eerder persoonlijke smaak.