LOL! Euh, neen! Eerder 40 gewerkte jaren van minimaal 234 gepresteerde dagen. Je wil er toch geen 45 jaar van maken om hangmatters te omarmen?

De vazal en de leenheer is nog actueel.

pukkie007 schreef: ↑Gisteren 11:37 LOL! Euh, neen! Eerder 40 gewerkte jaren van minimaal 234 gepresteerde dagen. Je wil er toch geen 45 jaar van maken om hangmatters te omarmen?

Dat is te weinig mijnheer, veels te weinig.

J Lawieck schreef: ↑Gisteren 10:52

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 09:57
Uit HLN:

Ik heb eens gecheckt op MyPension, ik ben begonnen met werken halfweg 1984, dus in dat jaar raak ik niet aan die 234 dagen. En in 1991 was er economische werkloosheid en raak ik ook niet aan 234 gewerkte dagen. ( jaja KV, ook voor doppen checken ze geen meningen en daar kon ik dus ook van profiteren )
We gaan wat afwachten en zien wat er uit de bus komt.

1984 + 42 = vervroegd pensioen in 2026. Dan gelden de oude/huidige regels nog.

Ah ja pech

Omdat het gemiddelde rond de 35 jaar zit? Iedereen minstens 40 jaar lijkt al een mooie stap voorwaarts. En je mag Pukkie zeggen hoor.

pukkie007 schreef: ↑Gisteren 11:41 Omdat het gemiddelde rond de 35 jaar zit? Iedereen minstens 40 jaar lijkt al een mooie stap voorwaarts. En je mag Pukkie zeggen hoor.

Pukkie de minsters die begonnen voor 2014 moeten maar 20 jaar doen? Daar gaan ze niks aan doen. Laten we ook on de politiek gedaan. Niet verkozen? Werken en zwijgen! 45 jaar! punt!

Geen 20, geen 35, maar allemaal 40 jaar. Regel jij dat even? Thnx.

Iemand die begon te stempelen in 1984 geraakt wellicht nog aan 42 jaar voor zijn vervroegd pensioen?

J Lawieck schreef: ↑Gisteren 11:27

vortex schreef: ↑Gisteren 11:15 Idem voor de diefstal van het eerste loopbaan jaar, zal pas tellen wanneer er 156 gewerkte dagen zijn (tot nu toe 104 dagen), wie één dag later dan 1juli is beginnen werken komt dagen te kort; dus zowat iedereen kan al direct 1 jaar later op vervroegd pensioen.

De jaren '80, en later, waren dan ook nog eens bekend voor hun nepstatuten, die niet meetellen als 'gewerkte dagen', wegens (gedeeltelijk) werkloosheidsuitkering. Als die dan ook nog eens wegvallen uit de gelijkgestelde dagen...
- vrijstelling van stempelcontrole
- beroepsopleiding in een onderneming
- DAC
- ...

Ik heb er geen probleem mee dat er gemiddeld langer gewerkt moet worden maar gelijk gestelde periodes uit het verleden met terug werkende kracht gaan afschaffen is een brug te ver. Mensen hebben immers hun keuzes destijds gemaakt, bv loopbaan onderbreking, deeltijds, halftijds, einde loopbaan,... met de toen geldende regels, dat achteraf gaan bestraffen is not done.

pukkie007 schreef: ↑Gisteren 11:37 LOL! Euh, neen! Eerder 40 gewerkte jaren van minimaal 234 gepresteerde dagen. Je wil er toch geen 45 jaar van maken om hangmatters te omarmen?

stop met ons hangmatten te noemen, dat is zo denigrerend
niet iedereen heeft evenveel geluk in het leven
gij kiest voor werken, ik voor iets anders
maar we moeten allemaal leven, eten en een dak boven onze kop hebben

vortex schreef: ↑Gisteren 11:57

J Lawieck schreef: ↑Gisteren 11:27
De jaren '80, en later, waren dan ook nog eens bekend voor hun nepstatuten, die niet meetellen als 'gewerkte dagen', wegens (gedeeltelijk) werkloosheidsuitkering. Als die dan ook nog eens wegvallen uit de gelijkgestelde dagen...
- vrijstelling van stempelcontrole
- beroepsopleiding in een onderneming
- DAC
- ...

Ik heb er geen probleem mee dat er gemiddeld langer gewerkt moet worden maar gelijk gestelde periodes uit het verleden met terug werkende kracht gaan afschaffen is een brug te ver. Mensen hebben immers hun keuzes destijds gemaakt, bv loopbaan onderbreking, deeltijds, halftijds, einde loopbaan,... met de toen geldende regels, dat achteraf gaan bestraffen is not done.

Meneer dat is niet waar! Iedereen moet zijn steen bijdragen, de profiteurs moeten eruit!

Wat heeft dat met profiteurs te maken? Je zal maar in een fabriek tewerkgesteld zijn waar er af en toe economische werkloosheid was. Zijn dat dan de profiteurs? Een klein beetje realiteitszin is U blijkbaar ook vreemd.

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 08:59
Het was wel veelzeggend om te zien hoe rap de maskers vielen van onze hypocriete afgunstadepten toen bleek dat het ook mogelijk was voor mensen die hun mening niet deelden om ergens van te profiteren.

Hilarisch

pukkie007 schreef: ↑Gisteren 09:41 42 jaar is zeker voldoende om een volwaardig pensioen te genieten. Eigenlijk heb je pas recht om hierop kritiek te geven als je zelf ook al zoveel gewerkte jaren op je teller hebt staan. Zo niet: zitten en zwijgen!

Nieuwe rechtse definitie van democratie.
Doe jij het maar alvast even voor. Ik zie wel of ik volg.

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 11:14

pukkie007 schreef: ↑Gisteren 11:09HTF, jij zit nog niet in de helft, dus sssssssst.

I'm starting to like your rule

Erg totalitair wel weer...

vortex schreef: ↑Gisteren 08:57
Dat is iets waar deze regering werk van wil maken, het verschil tussen werk en uitkering moet inderdaad zodanig zijn dat het mensen echt aanzet om te gaan werken. Het zal met de relatief hoge uitkeringen en lage minimum lonen die de sinterklaas politiek heeft ......

Neen.. de huidige regering maakt hoegenaamd nog geen werk van een andere omschrijving van flexijobs.
Deze regering maakt gewoon dezelfde fouten dan de vorige. Uit dwaasheid of onwetendheid ?
De ene dwaas of de andere aan het stuur ... Maakt allemaal weinig verschil.
De sinterklaaspolitiek is daar niet eens het probleem en staat er volledig los van.
Je komt in de buurt maar je moet nog ver eer je het volledig begrijpt.

mondeo17 schreef: ↑Gisteren 12:40 Wat heeft dat met profiteurs te maken? Je zal maar in een fabriek tewerkgesteld zijn waar er af en toe economische werkloosheid was. Zijn dat dan de profiteurs? Een klein beetje realiteitszin is U blijkbaar ook vreemd.

Meneer iemand die stempelt in welke hoedanigheid dan ook krijgt geld voor niets te doen en iemand moet dat betalen.

Die "iemand" heeft mogelijk zelf vele jaren bijgedragen* aan het systeem en krijgt daar nu iets voor terug. De werkloosheid moet natuurlijk 'onvrijwillig' zijn.**

*Rechtse rakkers vergeten dat stukje maar al te graag..
Dat maakt hun verhaal al eens nonsens.
** Sommige linkse rakkers vergeten dit stukje soms.