Er werd wel geschoten op SVB omdat ze langlopende obligaties als activa hadden ("zeer riskant"),
maar ik vond dat onmiddellijk quatch:
Alle klassieke banken(*) hebben veel hypotheken, leningen, etc op de balans.
En een langlopende hypotheek verschilt in wezen niet van een langlopende obligatie.
Roubini zegt nu hetzelfde.

Dat is het wezen van banken: kortlopende spaartegoeden omzetten in langlopende leningen.
Automatisch ben je dan kwetsbaar voor forse renteverhogingen.

Gezien de boekhoudregels gaat dat wel goed (uitgespreid over de tijd)
Zolang er geen bankrun is