Weet er iemand hoe het voor RTL zit?

In totaal betaal je 36,25 % belasting ! Eerst 15% en dan op de rest nog eens 25% !

Bedankt Evita! Toch iets dat men altijd in het achterhoofd moet houden bij buitenlandse aandelen . Zeker als ze ook op de BEL index noteren verliest men dat wel eens uit het oog. Nu als het om een groeiaandeel gaat, compenseert dit grotendeels het extra verlies en dan maakt het minder uit.

Op de Brusselse beurs noteren onder het 'Buitenlandse compartiment' een enkele aandelen en een aantal certificaten van aandelen. Je kan het onderscheid maken als je het ISIN nummer opvraagt. Certificaten van aandelen hebben een Belgisch ISIN nummer. Bvb:
- IBM CERT BE0004607488
- ING GROEP CERT BE0004523610
Als je een certificaat koopt, staat de uitgevende (Belgische) vennootschap in voor de uitkering van het dividend. In dit geval wordt er dus enkel een Belgische RV afgehouden. Als er ook een buitenlandse RV van toepassing is, houdt de uitgevende vennootschap zelf het verlaagde tarief af, ingeval er een dubbelbelastigsverdrag is met België. Dit vergemakkelijkt de zaak: je hoeft zelf geen démarches te ondernemen noch bijkomende administratieve kosten betalen. De certificaten van aandelen noteren allemaal in euro.

Tot hier de voordelen. Bedenk wel dat zulk een certificaat niet fungibel is met het aandeel. Je kan dus niet het certificaat kopen in Brussel en achteraf het aandeel verkopen op de NYSE. De omzetvolumes zijn meestal laag, waardoor de spread bid-ask hoger is dan op de thuismarkt. Het kostenvoordeel wordt daardoor uitgehold. Zeker best met limieten werken. Als een uitgevende vennootschap lange tijd onvoldoene volumes noteert, kunnen ze het certificaat desgevallend liquideren. Degene die niet tijdig verkoopt, krijgt dan aandelen voor zijn certificaten. Deze worden uiteraard verhandeld op de thuismarkt van het bedrijf. Enkele jaren terug werd het Anglogold certificaat geliquideerd. De onderliggende aandlen worden op de beurs van Johannesburg verhandeld, wat verkopen een dure aangelegenheid maakt.

Zwygymor schreef: Tot hier de voordelen. Bedenk wel dat zulk een certificaat niet fungibel is met het aandeel. Je kan dus niet het certificaat kopen in Brussel en achteraf het aandeel verkopen op de NYSE. De omzetvolumes zijn meestal laag, waardoor de spread bid-ask hoger is dan op de thuismarkt. Het kostenvoordeel wordt daardoor uitgehold. Zeker best met limieten werken. Als een uitgevende vennootschap lange tijd onvoldoene volumes noteert, kunnen ze het certificaat desgevallend liquideren. Degene die niet tijdig verkoopt, krijgt dan aandelen voor zijn certificaten. Deze worden uiteraard verhandeld op de thuismarkt van het bedrijf. Enkele jaren terug werd het Anglogold certificaat geliquideerd. De onderliggende aandlen worden op de beurs van Johannesburg verhandeld, wat verkopen een dure aangelegenheid maakt.

Er zijn nog wel een paar voordelen van de certificaten, bijvoorbeeld ook de lagere transactiekost: de meeste banken/brokers rekenen voor Euronext (Brussel) de laagste kosten aan. Als je bijvoorbeeld twijfelt tussen een aankoop van Nestlé op zijn thuismarkt of op Brussel, ga je bijna altijd beter af zijn met de certificaten in Brussel. De bid-ask spread is meestal wat hoger zoals al aangegeven, maar het kostenvoordeel overcompenseert dit dikwijls. En brede bid-ask kan je ook omzeilen door met limieten te werken idd.
Nog een voordeel: ze worden in euro verhandeld, geen geklooi met wisselkoersen dus.

Dan moet ik toch eens een aantal dingen gaan nakijken. Ik heb een aantal fondsen die dividenden uitkeren bij een Nederlandse bank. Maar ik betaal toch echt op herbelegde dividenden 25%. Kan het zijn dat mijn bank al de Belgische voorheffing int?

Op certificaten van buitenlandse aandelen moet men in belgie 'slechts' 0,09 % di-rupo beurtaks betalen ( tegenover 0,25% di rupo-beurstaks op aandelen ) bij aan- of verkoop .
http://www.ocp.be/images/bocklandt/docu ... 082012.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Dit heeft uiteraard niets met roerende voorheffing te maken

( indien men bv een nederlandse of een luxemburgse beursmakelaar neemt dan betaalt men 0,00 % beurstaks (volkomen legaal, want di-rupo heeft daar niks te zeggen ) Iets anders is natuurlijk de niet ingehouden roerende voorheffing bij een buitenlandse beursmakelaar aan di rupo verzwijgen

Sommige (nederlandse ) bedrijven keren wel regelmatig bonusaandelen uit ipv een coupon. In Nederland zijn die vrijstgesteld van roerende voorheffing. De belgische fiscus heeft daar een andere mening over en wil daar toch 25% roerende voorheffing op inhouden voor di-rupo zijn sinterklaas

paul schreef:
( indien men bv een nederlandse of een luxemburgse beursmakelaar neemt dan betaalt men 0,00 % beurstaks (volkomen legaal, want di-rupo heeft daar niks te zeggen ) Iets anders is natuurlijk de niet ingehouden roerende voorheffing bij een buitenlandse beursmakelaar aan di rupo verzwijgen

buitenlandse beursmakelaars worden door Belgische fiscus "aangespoord" om de DR taks toch af te houden.
Slechts een minderheid houdt ze NIET in.

mogelijkheden om geen/minder RV/taks te betalen.

Domicilie van rekeninghouder in Buitenland hebben. Ook bij Belgische bank betaal je dan geen RV en geen taks.

Werken met turbo's met lage stop loss ipv aandelen zelf.

Beursmaelaar " lYNX" zal je mogelijk bedoelen, maar dat is een buitenbeentje : die hebben bv hun geldrekening in duitsland, de aandelen in Amerika, en de tussenpersoon in luxemberug en er zou ook nog een binding met belgie zijn. Lynx die zijn gezwicht voor de fiscus, omdat zij in andere landen dan luxemburg zitten

Maar een echte luxemburgse makelaar die lacht met zoiets, die kan de fiscus niet aansporen tot iets. Daar moet een wettelijke grond voor zijn. De belgische fiscus heeft zich niet in het buitenland te moeien

Volgens het "nieuwS" van spaargids klopt dit ook : luxemburg = 0,00%

https://www.spaargids.be/sparen/algemee ... -2012.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"Wie deze verhoging wil omzeilen, kan terecht bij beursmakelaars in bijvoorbeeld Nederland of Luxemburg.Zij hoeven geen rekening te houden met de Belgische wetgeving"
( vanaf 2015 komt er natuurlijk wel een ander groot probleem ; dan komt de fiscale gegevensuitwisseling tussen de meeste landen )

Zwygymor schreef:Op de Brusselse beurs noteren onder het 'Buitenlandse compartiment' een enkele aandelen en een aantal certificaten van aandelen. Je kan het onderscheid maken als je het ISIN nummer opvraagt. Certificaten van aandelen hebben een Belgisch ISIN nummer. Bvb:
- IBM CERT BE0004607488
- ING GROEP CERT BE0004523610
Als je een certificaat koopt, staat de uitgevende (Belgische) vennootschap in voor de uitkering van het dividend. In dit geval wordt er dus enkel een Belgische RV afgehouden. Als er ook een buitenlandse RV van toepassing is, houdt de uitgevende vennootschap zelf het verlaagde tarief af, ingeval er een dubbelbelastigsverdrag is met België. Dit vergemakkelijkt de zaak: je hoeft zelf geen démarches te ondernemen noch bijkomende administratieve kosten betalen. De certificaten van aandelen noteren allemaal in euro.

Maar ondertussen betaal je nog wel steeds dubbele RV, wel dat het de laagste is datgene van het dubbelbelastingsverdrag.

Bij binck kan ik wel op isin code zoeken maar kan ik niet de isin code zien, zo kan ik niet het certificaat vinden van suez dat op de Brusselse beurs staat genoteerd of is er geen?

Er is geen certificaat Suez genoteerd op Euronext Brussel
Dit zijn volgens mij de enige, ik heb hun thuismarkt er ook bij gezet tussen haakjes: Harmony, Goldfields en DRDGold (allen goudmijnen met thuismarkt Zuid-Afrika)// Volvo (Zweden)// Nestlé (Zwitserland)// Rio Tinto (UK/Australie)//ING (NL)// Imperial Oil en Brookfield Asset Management (Canada)// JP Morgan, Chevron, IBM, Pfizer, Boeing, Caterpillar, Ford, GE, Goodyear (allen USA)

evita schreef:...http://www.dierickx.be/cgi/DLA/HTML_Sys ... yle=Advies" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze link naar Dierickx en Leys bevat een tabel waarin de buitenlandse bronheffing in Luxemburg 20% zou zijn. Klopt dit? Mijn ervaring met Luxemburgse dividenden (socfinas, ..) is eerder dat dit 0% is. Mis ik hier iets?

Opmerkelijk is ook dat de tabel Groot Brittannië niet vermeld. Ik geloof dat dit 10% is. Of de US waar dit 15% (30% teruggebracht tot 15%) is.

Het zou handig zijn moesten we ergens op het Web (Spaargids.be?) een bijgewerkte tabel met de buitenlandse afhoudingen kunnen vinden.

Misschien dat de webmaster "spaargids.eu" kan oprichten, of minstens de domeinnaam reseveren, er wachten hem misschien nog gouden tijden.

"guide-epargne.be" is niet zo aangeslagen, maar ja je kan niet alles op voorhand weten. Misschien dat er reeds eerder een franstalige spaargids was.

Er is ook nog een tweede nederlandstalige spaargids , maar zij waren niet eerst, en die is oa om die reden m.i. ook niet echt aangeslagen

Belca2 schreef:

evita schreef:...http://www.dierickx.be/cgi/DLA/HTML_Sys ... yle=Advies" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze link naar Dierickx en Leys bevat een tabel waarin de buitenlandse bronheffing in Luxemburg 20% zou zijn. Klopt dit? Mijn ervaring met Luxemburgse dividenden (socfinas, ..) is eerder dat dit 0% is. Mis ik hier iets?

Opmerkelijk is ook dat de tabel Groot Brittannië niet vermeld. Ik geloof dat dit 10% is. Of de US waar dit 15% (30% teruggebracht tot 15%) is.

Het zou handig zijn moesten we ergens op het Web (Spaargids.be?) een bijgewerkte tabel met de buitenlandse afhoudingen kunnen vinden.

Op de wipsite van het luxemburgs zusje schrijven ze dat de 'beloofde' gegevensuitwisseling van 2015 er niet komt zolang Zwitserland en Co niet mee doet. Luxemburg is tengevolge van die "[b[u]]dreiging [/u][/b]" al veel klanten verloren

http://www.dllux.lu/cgi/DLL/HTML_Sys_Sh ... ief_NF.txt" onclick="window.open(this.href);return false;

'Tijdens het afgelopen jaar verloor de financiële plaats vele klanten als gevolg van het nakende einde van het absolute bankgeheim. De ganse sector deelt in de klappen. De overheid is hiervan bewust en wenst een klimaat van vertrouwen te scheppen voor wat men in het jargon 'hnwi'-klanten (high networth individuals) noemt. Een belangrijk thema is nieuwe ingezetenen aan te trekken. Door Luxemburg als thuisland te kiezen kiest men immers voor een interessante fiscaliteit wat betreft inkomsten alsook wat betreft successieplanning. '

Luxemburgse holdings zijn hierop een uitzondering. Geen dubbele RV dus.

Sent from my GT-I9300