Deze ochtend is watergenesius bij ons geweest voor het jaarlijks onderhoud en het was wederom eens vloeken. 90 euro kwijt voor jaarlijks onderhoud voor een half uur werk. Kostelijke vogels! Het is niet mijn intentie om te discussieren over het nut van deze toestellen, ik ben tamelijk positief erover. Geen last meer van kalk en zo. Maar ik wou jullie ervaringen eens weten. Ik heb het gekocht op advies van mijn loodgieter.

Aangezien wij echter ook veel regenwater gebruiken wou hij eventueel vandaag ook nog de regenwaterfilter vervangen. Ook 88 euro. Direct nee gezegd. Het was iets van zolang je geen last hebt van stank of vuil water is het niet nodig. Bij mij is het zoiets van zolang het water niet donkerbruin ziet, ben ik content. Het dient om te wassen, niet om op te drinken.

Ik had op het internet al eens gezocht doch weinig concrete objectieve (?) info te vinden. Dus jullie opinie en ervaring. Leidingwater an sich is ook niet goedkoop, alhoewel ik maar 100 euro op jaarbasis betaal voor mijn leidingwater.

Hier is het juist hetzelfde met de watergenius Ik ben ten eerste al niet tevreden over de werking ervan want ik heb een toestel dat zowel ontijzert en ontkalkt tegelijkertijd, maar ontijzeren doet hij helemaal niet en het ontkalken laat ook te wensen over. Ik heb het toestel tot nu toe reeds 8 jaar in gebruik en elk jaar ook die dure onderhoudsbeurt gedaan, maar telkesn 125 € moeten betalen en eigenlijk voor niets want ik merk nooit een verschil na de onderhoudsbeurt. Ik heb hen hiervan op de hoogte gebracht en ze geven toe dat het ontijzeren niet optimaal is en niet kan verbeterd worden terwijl het ontijzeren helemaal niet gebeurt. Als je eens gaat uitrekenen wat die onderhoudsbeurten kosten dan heb je elders voor de prijs die ik nu betaal voor jaarlijks onderhoud na 10 jaar een volledig nieuw toestel en dat daarbij dan ook nog beter werkt. Dus vanaf nu laat ik geen onderhoudsbeurten meer uitvoeren en als het toestel het volledig begeeft, dus als er ook van geen ontkalking meer sprake zal zijn (ontijzeren doet hij toch niet, hiervoor heb ik al een bijkomend toestel aangesloten) dan vervang ik hem door een ontkalker van een ander bedrijf die wel degelijk werkt en voor de helft van de prijs die ik 8 jaar geleden voor de watergenius betaalde. Voor een gedeelte van het gebruikte water heb ik ondertussen al een nieuwe ontkalker aangekocht voor minder dan de helft van de aankoopprijs van de watergenius 8 jaar geleden en die perfect werkt. Dus ik ben een zeer ontevreden klant wat de watergenius betreft. Blijkbaar ben ik ook niet de enige.

Ik vraag mij af wat er moet gebeuren tijdens onderhoud En dan nog jaarlijks? Moet daar iets vervangen worden ? Zout bijvullen? Weten jullie daar iets meer over ?
grt

optibear schreef:watergenesius ... ik ben tamelijk positief erover. Geen last meer van kalk en zo. Maar ik wou jullie ervaringen eens weten. Ik heb het gekocht op advies van mijn loodgieter.

Brol. En een slechte loodgieter. Watergenius verbruikt héél veel water wij een regeneratie en dan niet eens volumetrisch geregeld...

Ikzelf heb BWT, mét filter en drukregelaar vòòr het toestel. Duurdere prijsklasse, maar stùkken beter.

corolla schreef:Ik vraag mij af wat er moet gebeuren tijdens onderhoud En dan nog jaarlijks? Moet daar iets vervangen worden ? Zout bijvullen? Weten jullie daar iets meer over ?

Zout bijvullen moet je zelf doen, moet je zelf in 't oog houden .Tijdens een jaarlijks onderhoud wordt alles nagekeken en hardheid water bijgeregeld. En alle defecten verholpen die je hebt omdat je geen filter en drukregelaar hebt

Ik heb mij al die jaren ook afgevraagd wat het nut was van de onderhoudsbeurt. Ik heb wel een voorfilter en drukregelaar en er is nog nooit iets stuk geweest aan die fameuze watergenius die niet doet wat werkelijk zou moeten. Als de technieker voor het onderhoud langs kwam dan houdt hij zich een kwartiertje bezig met het één en het ander los te schroeven en opnieuw vast te maken zonder er eigenlijk iets aan te doen, dus nakijken noemt hij dat dan. Maar dit is een peperdure rekening die geen enkel nut heeft. Ondertussen (jammer dat ik ze zolang laten komen heb, ze drongen ook wel aan en namen voortdurend telefonisch contact op tot er uiteindelijk een afspraak kon gemaakt worden) hebben ze mij jaren beet gehad maar nu is het definitief gedaan. Ik vind het heel jammer dat zulke zaken kunnen gebeuren en nog steeds verder gebeuren.

Als ik de claims van die firma naast de geldende normen/wetgeving drinkwater/tapwater leg, zie ik geen enkele reden om dergelijke apparatuur tussen te schakelen. Geen enkele. Wat is dat trouwens: "last van kalk"?

Overigens heeft de firma niet de beste reputatie. Op het bouwinfoforum is er al herhaaldelijk aandacht aan besteed, zie o.m.
http://bouwinfo.be/forum/threads/168117 ... ische-info" onclick="window.open(this.href);return false;.

greetje11 schreef:...die fameuze watergenius die niet doet wat werkelijk zou moeten.

Geef toe dat je voor de prijs van het toestel, plaatsing inbegrepen was het destijds 1000,- € dacht ik, geen deftig produkt kan hebben.

Sorry, maar ik heb 8 jaar geleden ongeveer 3400 € betaald voor mijn apparaat. Dat is heel veel en absoluut niet wat ik ervan verwachtte.

greetje11 schreef:Sorry, maar ik heb 8 jaar geleden ongeveer 3400 € betaald voor mijn apparaat. Dat is heel veel en absoluut niet wat ik ervan verwachtte.

Héél dik in 't zak gezet...
In mijn vorige woning een Watergenius laten plaatsen voor 1000,- € en ik herinner me niet meer of het nu met of zonder BTW was. Was in 2002 en men sprak toen van "40 000 frank".

greetje11 schreef:Ik heb mij al die jaren ook afgevraagd wat het nut was van de onderhoudsbeurt.

Ik vraag mij tout court af wat het nut van een waterverzachter is. Mijn ouders hebben er zich ooit één laten aanpraten, want "de handdoeken zullen niet meer als schuurpapier aanvoelen als ze uit de wasmachine komen". My ass. De enige zachte handdoeken komen uit de droogkast.

Hier geen machine, nooit sprake van geweest, en nog nooit probleem met kalk gehad. Misschien hebben we hier gewoon minder hard water dan in De Pinte, kan ook. Mijn ouders gebruiken intussen hun apparaat ook niet meer.

Er zijn nu eenmaal gladde verkopers die aan goedgelovige mensen alles kunnen verkopen, van stofzuigers,potten en pannen,waterverzachters, enz. enz.;;;en dan nog aan schandalige hoge prijzen...

Ik heb een groot jaar geleden een waterverzachter gekocht van Durlem (V50 Duo).
Zijn de enige die:
- exacte, gedetailleerde en correcte informatie geven over het product
- heel schappelijk zijn in prijs (beetje zoeken naar een dealer)
- toelaten dat je het toestel zelf plaatst
- je niet verplicht bent een onderhoudscontract te nemen
- je helemaal geen zout bij hun moet aankopen
- het gratis komen afregelen, ook als je het zelf geplaatst hebt.
Heb voor dat toestel 890 € betaald en ben uitermate tevreden. Het staat afgeregeld op 10 graden.
Mits goed doordacht gebruik spoelt het systeem 1 keer per maand en verbruikt het 49 liter water per spoelbeurt i.p.v. de standaard 61 liter.
Zoutverbruik ligt op nog geen 10 kilo per jaar. De meeste andere toestellen verbruiken meer dan 100 kg per jaar.
Dus ons (4 personen in het gezin) hoor je niet klagen.

P.S. Ben wel een doe-het-zelver die heel ver gaat in het uitzoeken en optimaliseren van zaken.

In Test-Aankoop nr 553 (05/2011) wordt onder de titel “Waterontharders: zelden echt nuttig” gesteld dat waterontharders soms kunnen interessant zijn. Maar best wordt eerst onderzocht of dat in uw situatie wel nodig is omdat de dure aankoopprijs ook jaarlijks weerkerende kosten met zich meebrengt.
Men gaat er van uit dat het pas nuttig kan zijn om thuis een waterontharder te installeren vanaf een hardheid van 35° f.

Enkele tips :
- Men kan de risico's op kalkafzetting beperken door de boiler af te stellen op een temperatuur van minder dan 60° C.
- De centrale verwarming (die steeds vaker lage temperaturen hanteert) werkt met een gesloten circuit dat het systeem beschermt tegen kalkaanslag.
- Vaatwassers zijn voorzien van een ingebouwde waterontharder en/of men kan een antikalkmiddel toevoegen.
- Douchekoppen zijn makkelijk te onkalken met azijn.
- Voor toestellen zoals een apart warmwatertoestel, de waterkoker, het strijkijzer enz. bestaan er ook ontkalkingsoplossingen.
- Als er bijvoorbeeld maar met 1 toestel in uw huis een probleem is, heeft het geen nut om een ontharder te installeren voor heel uw warmwaterinstallatie.
Een specifieke ontharder, die maar voor één toestel bedoeld is, kan een goedkopere oplossing zijn.


Zelf woon ik in een gebied met hoge waterhardheid, maar heb nooit een waterverzachter nodig gehad. Met een dikke 30 jaar ervaring in eigen huishouding, heb ik nog nooit problemen gehad met toestellen die kapot gaan wegens kalkafzetting.

[quote="Nefertari"
- Men kan de risico's op kalkafzetting beperken door de boiler af te stellen op een temperatuur van minder dan 60° C.
[/quote]
terwijl overal aangeraden wordt om minstens 60° C te halen om legionella besmetting te vermijden

Hebben jullie al eens de kosten/baten gemaakt van die toestellen? Is het niet simpeler (goedkoper) het sanitair te reinigen met 'n anti-kalkmiddel? Het enige waar ik kalk op zie is m'n douchekop. Regelmatig eens losvijzen en in 'n bakje met wat anti-klak leggen voor 'n nacht. Jullie geloven toch ook die pseudotechnieker niet uit het spotje van Calgon?