Nairo schreef:

PJP schreef:Orpea (rusthuizen etc..) iedereen heeft dat vroeg of laat nodig !

Zou ik niet zo zeker van zijn, nu bouwen ze volop rusthuizen omdat de babyboomers op pensioen beginnen te gaan. Maar sinds die generatie zijn er telkens minder en minder kinderen geboren dus binnen hier en 25j zijn die rusthuizen veel minder bezet. Daarbij speelt de overheid steeds meer en meer in op thuiszorg zodat de oudere mensen thuis kunnen blijven wonen. Dit is de reden waarom ik niet heb geïnvesteerd in serviceflats ze komen binnenkort overbodig. Mensen zo lang mogelijk thuis laten met thuiszorg en als het niet anders meer kan naar het rusthuis ipv van service flat

Ook dit is onjuist. Na de babyboomers volgde idd een veel lager geboortecijfer. Bij de babyboomers was het hoogste ooit iets boven de 80.000 geboortes voor dat jaar, mannen en vrouwen apart. Dus het totaal is dan ongeveer 160.000 geboortes. Na de babyboomers schommelen de cijfers rond de 60.000 geboortes/jaar per geslacht. Dat is nog altijd 120.000 geboortes per jaar.

Ik ken niemand die graag naar een rusthuis of serviceflat gaat. Zowat elke oudere medeburger doet dat tegen zijn zin. Maar toch zitten die serviceflats en rusthuizen overvol. De wachtlijsten zijn gigantisch lang. Bij vele rusthuizen mag men zelfs niet eens binnen als men niet al minstens 80 is. Er zal effectief een massale stormloop komen. Maar dat die binnen 25 jaar compleet zou stoppen is hoogst onwaarschijnlijk.

Het klopt wel dat men oudere mensen veel langer wil doen thuiswonen. Daar bestaan nu al tal van projecten voor. Men kan gewoonweg niet anders, of we komen terecht in onmenselijke toestanden. Maar volgens het huidige maatschappijmodel, doet de familie zelf niet al te veel haar best. Als 'bompa' ouder wordt en 'bompa' kan het betalen, dan stuurt de familie hem naar een rusthuis. Zelf voor wat voor hulp zorgen zodat hij kan thuis blijven wonen, komt zelfs niet eens in hen op. Als 'Bompa' het niet kan betalen pushen ze hem richting een OCMW rusthuis. Daar moet hij aanvaarden wat hem wordt aangeboden. Dat kan dan gerust bijv. 75 km ver zijn van zijn eigen vertrouwde gemeente en buurt. 'Bompa' is dan overgeleverd aan wat het personeel van hem wil. Zijn sociaal leven is compleet kapot gemaakt.

Maar nu ON TOPIC : de overgrote meerderheid van de analisten voorspelde voor 2017 een enorme volaliteit. Uitgerekend dat is wat niet gebeurt. De volaliteit is nog steeds extreem laag. Dat beïnvloedt automatisch vele lijstjes die hier zijn gegeven.

pisa schreef:
Maar nu ON TOPIC : de overgrote meerderheid van de analisten voorspelde voor 2017 een enorme volaliteit. Uitgerekend dat is wat niet gebeurt. De volaliteit is nog steeds extreem laag. Dat beïnvloedt automatisch vele lijstjes die hier zijn gegeven.

Op welke manier bedoel je?

Volatiliteit is niet noodzakelijk negatief... Dat kan/wil zeggen 'meer uitgesproken' koopkansen en/of verkoopkansen.
M'n port daarentegen kent wel wat volatiliteit... met DXPE & AMG moet je af en toe tegen een stootje kunnen
Ik heb voor het eerst sinds lang een noemenswaardige cashpositie van 7%. Dus beetje volatiliteit kan geen kwaad

pisa schreef:Als 'bompa' ouder wordt en 'bompa' kan het betalen, dan stuurt de familie hem naar een rusthuis. Zelf voor wat voor hulp zorgen zodat hij kan thuis blijven wonen, komt zelfs niet eens in hen op. Als 'Bompa' het niet kan betalen pushen ze hem richting een OCMW rusthuis. Daar moet hij aanvaarden wat hem wordt aangeboden.

Ik wil hier toch een kleine kanttekening bij maken.
Mijn grootmoeder is verschillende keren in een rusthuis geweest (zowel van OCMW als privé), kon er niet aarden, en werd ziek.
Mijn tante heeft toen beslist om mijn grootmoeder terug naar huis te halen, en er zelf voor te zorgen met hulp van andere diensten.
Ik kan u 1 ding vertellen : dat is onbetaalbaar ! Je moet al behoorlijk rijk zijn, om dit te kunnen bekostigen. Of net heel weinig hebben, want dan kan het ook voor een habbekrats. Maar voor de middenklasse is dit echt schandalig duur, ook al had mijn grootmoeder maar een heel klein pensioentje.
Uiteindelijk is mijn tante 50% gaan werken, want dit bleek uiteindelijk de beste oplossing te zijn. We zorgden ervoor dat er 's voormiddags mensen kwamen : om haar te wassen, de kiné, op het einde ook een gezelschapsdame die we gevonden hadden, en daarna mijn vader tot mijn tante kwam.
Wij gingen ook in het weekend zo veel als mogelijk, of soms eens op een avond. Want als je 100+ bent, dan vallen al je vrienden en kennissen weg, ook al zijn deze laatste vaak veel jonger.

Zelf zit ik in een gelijkaardige situatie. Ik weet dat ik over een paar jaar voor een operatie sta met minimaal 1 jaar zware revalidatie. Ik heb rond gehoord bij verschillende diensten, ziekenfonds, e.d. of het mogelijk was om dan beroep te kunnen doen op bv. thuishulp. Men heeft mij vorig jaar gezegd wat me dat per maand gaat kosten. Ik ben achterover gevallen. Het was een veelvoud van mijn maandloon !
Ze hebben me de raad gegeven om de dokter zover te krijgen dat ik dan in een revalidatiecentrum terecht kan.

Het is geen/niet altijd een kwestie van niet willen, maar het is echt onbetaalbaar geworden.
Maar als jij diensten kent die dit voor een schappelijke prijs willen doen, dan hoor ik het graag.

@annetje,

Je hoeft mij absoluut niet te overtuigen. Wat jij schrijft kan ik alleen maar bevestigen.

Mijn excuses dat ik dit niet duidelijk maakte in mijn post.

Umi schreef:

pisa schreef: ...

Op welke manier bedoel je?

Volatiliteit is niet noodzakelijk negatief... Dat kan/wil zeggen 'meer uitgesproken' koopkansen en/of verkoopkansen.
M'n port daarentegen kent wel wat volatiliteit... met DXPE & AMG moet je af en toe tegen een stootje kunnen
Ik heb voor het eerst sinds lang een noemenswaardige cashpositie van 7%. Dus beetje volatiliteit kan geen kwaad

Ik bedoel daarmee dat er niemand hier verliezen plaatst. Iedereen maakt blijkbaar winst. Bij een hogere volaliteit en in de veronderstelling dat men de waarheid post, zouden de resultaten veel meer wisselen.

pisa schreef:

Umi schreef: Op welke manier bedoel je?

Volatiliteit is niet noodzakelijk negatief... Dat kan/wil zeggen 'meer uitgesproken' koopkansen en/of verkoopkansen.
M'n port daarentegen kent wel wat volatiliteit... met DXPE & AMG moet je af en toe tegen een stootje kunnen
Ik heb voor het eerst sinds lang een noemenswaardige cashpositie van 7%. Dus beetje volatiliteit kan geen kwaad

Ik bedoel daarmee dat er niemand hier verliezen plaatst. Iedereen maakt blijkbaar winst. Bij een hogere volaliteit en in de veronderstelling dat men de waarheid post, zouden de resultaten veel meer wisselen.

Hoe kan iemand hier liegen over zijn resultaten, men post toch gewoon het YTD rendement van zijn 5 favoriete aandelen zoals gepost in het begin van het topic?

Ik zie daar toch ook negatieve rendementen. Tuurlijk zal er sneller gepost worden bij goed nieuws maar ook niet overdrijven.

nyotaimori schreef:

pisa schreef:...

Hoe kan iemand hier liegen over zijn resultaten, men post toch gewoon het YTD rendement van zijn 5 favoriete aandelen zoals gepost in het begin van het topic?

U mist klaarblijkelijk het punt dat ik maak.

Crassus schreef:Ik zie daar toch ook negatieve rendementen. Tuurlijk zal er sneller gepost worden bij goed nieuws maar ook niet overdrijven.

Ik heb het topic niet volledig nagelezen, maar ik herinner me persoonlijk niemand met een écht negatief rendement.

pisa schreef:

Crassus schreef:Ik zie daar toch ook negatieve rendementen. Tuurlijk zal er sneller gepost worden bij goed nieuws maar ook niet overdrijven.

Ik heb het topic niet volledig nagelezen, maar ik herinner me persoonlijk niemand met een écht negatief rendement.

Is ook moeilijk want wanneer is een rendement negatief? Als het onder 0 zit of wanneer het de index niet kan volgen of wanneer het de inflatie niet overstijgt?

Lees het dan eerst eens door.

Ik ga een pagina terug en vind al iemand.

Crassus schreef:Lees het dan eerst eens door.

Ik ga een pagina terug en vind al iemand.

-1,50% is alleen theoretisch een negatief rendement. Dat is eigenlijk gewoon een status quo. Het kan de dag erna terug positief staan, door een kleine schommeling.

Men kan zo op elke slak wel zout gaan leggen

De beurzen zijn over het algemeen nogal sterk stijgend. Heb zelf sinds medio november een rendement van 20%. YTD weet ik niet precies, maar zal net onder de 10% zijn denk ik.

Waarschijnlijk dat de mensen die verlies hebben er niet zo staan op te springen om dit te delen.

Zit met een rendement na 1jaar van 31%. Ytd weet ik zo ook niet direct.
(Sterkste stijgers : Galapagos 103% melexis 69% Agfa 47% Telenet 35% Miko 20%)
Verliezers ontex en ablynx. Voor ontex (-0,5%) zie ik nog wel toekomst in mijn portefeuille maar ablynx (-2,5%) begin ik over te twijfelen, te duur aangekocht blijkbaar.
Maar het is uiteraard een momentopname... Ziet er morgen anders uit.
De beurzen stijgen volgens mij wel snel aangezien mijn fondsen na 5mnd al +10% staan.

Telenet herschikt schulden... Hoewel sommigen het een slecht aandeel vinden denk ik dat de toekomst er zeer goed uitziet.