vortex schreef: ↑Vandaag 10:43

Abatoetnie schreef: ↑Vandaag 10:20 En kom niet af met de Russen dit en de Russen dat, in drie jaar tijd hebben ze een paar kilometer van Oekraïne ingenomen en dit tegen een leger van "vrijwilligers" die van de Oekraïnse straten zijn geplukt.

Maar wel met miljarden aan modern Amerikaans wapentuig en Amerikaanse intelligence, zonder dat was Oekraïne al lang volledig Russisch gebied. Dat de Europese veiligheid niet langer op kosten van de Amerikanen zal voortbestaan is nu eenmaal een feit, we moeten zelf in staat zijn ons te verdedigen indien dat nodig is, of op zijn minst genoeg slagkracht hebben om geen gemakkelijk slachtoffer te worden.

En de begrotingsmaatregelen ?

En de retorieken dat er geen geld kan uitgegeven worden dat er niet is ?

KV schreef: ↑Vandaag 11:15 En de begrotingsmaatregelen ?

En de retorieken dat er geen geld kan uitgegeven worden dat er niet is ?

Ja, de begroting zal te herzien zijn het zal wat meer besparen en wat meer belasten worden. Op korte termijn kan er wel wat geld gevonden worden door een en ander te verkopen maar dat is slechts eenmalig terwijl die 2 a 3% BBP voor defensie er jaarlijks moeten liggen. En die retoriek moet dezelfde blijven, we kunnen toekomstige generaties niet met nog meer schulden en intrestlasten opzadelen.

VTEC schreef: ↑Vandaag 09:19 om de militaire uitgaven te financieren

De beste bescherming die we kunnen hebben is via de NAVO (of via een soort van Europese variant gezien de recente koerswijziging van de USA°
Wie deel wil uitmaken van het clubje, moet ook zijn bijdrage leveren en betalen.

Abatoetnie schreef: ↑Vandaag 10:20 En kom niet af met de Russen dit en de Russen dat, in drie jaar tijd hebben ze een paar kilometer van Oekraïne ingenomen en dit tegen een leger van "vrijwilligers" die van de Oekraïnse straten zijn geplukt.

Je onderschat de Russen en wat de Russen al gedaan hebben.
"Een paar kilometer ingenomen" ... je moet je eens dringend gaan bijscholen

Oekraïne is ongeveer 600.000 km2 groot. De Russen hebben ongeveer 20% van het grondgebied veroverd.
Dat maakt dat Rusland nu ongeveer 120.000 km2 bezet.
België is ongeveer 30.000 km2 groot. Het door de Russen bezet gebied is ongeveer 4x Belgïe. Of nog: een gebied zo groot als Oostenrijk en Zwitserland samen.

Ik merk bij jou en andere links-progessievelingen eenzelfde retoriek als bij de PVDA: het is allemaal zo erg niet, de Russen zijn nog ver van Brussel, ...

"PVDA-boegbeeld Jos D’Haese: “Moeten wij echt zó bang zijn voor Poetin?”"
"PVDA verzet zich tegen meer geld voor Defensie: “Is er echt iemand die denkt dat Poetin overmorgen op de markt van Brussel zal staan?”"

VincentV : je quoteert me selectief. Het gaat erover om het Belgisch goud te verkopen (eenmalig en een dom idee IMHO) om vervolgens jaarlijkse en structurele uitgaven te financieren.
Is nogal gebeurd met eerdere goudverkopen (Dehaene) de nutssector en banken (Verafstoot). Zogenaamde "liberalisering" maar de schaamteloze zakkenvullers schuiven de factuur door naar de belastingbetaler. Als De Wever zo voortdoet met die andere hypocrieten worden ze bij de volgende verkiezingen electoraal weggeveegd. Al dient gezegd, hij heeft tenminste zijn nek uitgestoken.

VTEC schreef: ↑Vandaag 11:52 VincentV : je quoteert me selectief. Het gaat erover om het Belgisch goud te verkopen (eenmalig en een dom idee IMHO) om vervolgens jaarlijkse en structurele uitgaven te financieren.
Is nogal gebeurd met eerdere goudverkopen (Dehaene) de nutssector en banken (Verafstoot). Zogenaamde "liberalisering" maar de schaamteloze zakkenvullers schuiven de factuur door naar de belastingbetaler. Als De Wever zo voortdoet met die andere hypocrieten worden ze bij de volgende verkiezingen electoraal weggeveegd. Al dient gezegd, hij heeft tenminste zijn nek uitgestoken.

Full quotes zijn blijkbaar niet toegestaan

Het klopt dat - vanuit financieel oogpunt - structurele en jaarlijks terugkerende uitgaven niet veel gebaat zijn met eenmalige inkomsten. Al kan je natuurlijk ook redeneren dat aankoop van legermaterieel grotendeels eenmalige uitgaven zijn (nadien heb je nog wel onderhoudskosten). Ik dacht ook niet dat goud verkopen al beslist was (net zo min als participaties in BNP verkopen).

Mijn opmerking over je verplichtingen in NAVO verband nakomen heeft eerder betrekking op Abatoetnie zijn commentaar op jouw post (hij had jou trouwens eerst selectief gequoot).

Abatoetnie schreef: ↑Vandaag 10:20

VTEC schreef: ↑Vandaag 09:19 om de militaire uitgaven te financieren

Ik denk dat onzen Theo de tijd van zijn leven beleeft, ik vermoed dat hij iedere nacht twee tot drie keer moet wisselen van pyjama.
Onbegrijpelijk dat er zo wordt meegegaan in die "oorlogslogica". Volgens Dewever stonden we voor de zwaarste begrotingsinspanningen ooit, we stonden op het punt om ... blablabla ... we gaan moeten besparen ... blablabla ... en in een paar weken tijd gaan ze een hoop metaal kopen (en dat bij onze vrienden van over de oceaan) die binnen 10 jaar staat te verroesten in een of andere hangar ... maar we zullen wel de broeksriem moeten aanhalen !

VTEC schreef: ↑Vandaag 11:52 VincentV : je quoteert me selectief.

Moet je gewoon worden.
Is zijn handelsmerk

KV schreef: ↑Vandaag 11:15

vortex schreef: ↑Vandaag 10:43
Maar wel met miljarden aan modern Amerikaans wapentuig en Amerikaanse intelligence, zonder dat was Oekraïne al lang volledig Russisch gebied. Dat de Europese veiligheid niet langer op kosten van de Amerikanen zal voortbestaan is nu eenmaal een feit, we moeten zelf in staat zijn ons te verdedigen indien dat nodig is, of op zijn ;
minst genoeg slagkracht hebben om geen gemakkelijk slachtoffer te worden.

En de begrotingsmaatregelen ?

En de retorieken dat er geen geld kan uitgegeven worden dat er niet is ?

Hierboven een volledige quote van een bericht van jou

Hieronder mijn mening over jouw standpunt inzake de Belgische defensieplannen

VincentVega schreef: Ik merk bij jou en andere links-progessievelingen eenzelfde retoriek als bij de PVDA: het is allemaal zo erg niet, de Russen zijn nog ver van Brussel, ...

"PVDA-boegbeeld Jos D’Haese: “Moeten wij echt zó bang zijn voor Poetin?”"
"PVDA verzet zich tegen meer geld voor Defensie: “Is er echt iemand die denkt dat Poetin overmorgen op de markt van Brussel zal staan?”"

""'''Alle mensen die een opleiding volgen voor een knelpuntberoep, zullen na twee jaar hun werkloosheidsuitkering verliezen. Dat meldt VRT Nieuws en staat in de beleidsverklaring van minister van Werk David Clarinval (MR), die bepaalt dat alle uitkeringen na twee jaar stoppen.""""" (Nieuwsblad)

Hiep hiep hoera, voor de dwazen van de N-VA. En de MR.

Geen paniek , Conner zorgt wel voor een aanpassing.

Brembos schreef: ↑Vandaag 13:53 Geen paniek , Conner zorgt wel voor een aanpassing.

Zolang die zijn poot stijf houdt over de meerwaarden belasting gaat die natuurlijk ook geen millimeter aanpassing op werkloosheid, pensioenen en uitkeringen krijgen. Dat hij zijn poot dus maar heel stijf blijft houden

Brembos schreef: ↑Vandaag 13:53 Geen paniek , Conner zorgt wel voor een aanpassing.

Om het met de woorden van KingConnah te zeggen: er mag niet gemorreld worden aan het regeerakkoord.

Conner Rousseau remt Operatie De Wever 2.0 af: ‘Gevaarlijk als aan het regeerakkoord gemorreld wordt’

Als er geen aanpassingen aan de meerwaardebelasting mogen komen, dan dus ook niet aan wat inzake dwerkloosheidsvergoedingen is afgesproken.