Federale Arizona-regering
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 640
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Ze begrijpen het niet ... of ze willen het niet begrijpen omdat het dan in hun kraam past om op 1 bepaalde partij te bashen.kingsfan schreef: ↑19 maart 2025, 09:00 @vortex, +1
Mensen lijken concept democratie niet te begrijpen, geen enkele partij kan ooit programma uitvoeren in een regering in dit land.
En deelstaten die overschotten hebben krijgen minder volgend jaar, weeral geld dat naar franstaligen vloeit bij goed vlaams beleid, absurd maar belgie is absurd.
De realiteit is dat op federaal niveau je steeds met een reeks van Vlaamse en Waalse partijen zit: in Arizona zijn dat 5 partijen, onder Vivaldi waren dat er 7. Om een regeerakkoord te kunnen maken dat al die partijen kan verzoenen zal je steeds compromissen moeten sluiten. Ik denkt bijvoorbeeld niet dat MR of N-VA anders die meerwaardebelasting hadden aanvaard (maar het was nodig om Vooruit aan boord te krijgen).
Onder Vivaldi was de sluiting van de kerncentrales de wortel om Groen en Ecolo te overtuigen (ook al waren de 5 andere Vivaldipartijen wisten dat die sluiting problemen ging geven).
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
voorheenCP1234
- Hero Member
- Berichten: 643
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Met deze zin heb je alles gezegd, totaal geen verantwoordelijkheidszin ! Je bent echt bij de juiste partij dat is nu voor 101% bewezen ...vortex schreef: ↑19 maart 2025, 08:22voorheenCP1234 schreef: ↑18 maart 2025, 23:45 @Vortex: verklaar me dan eens waarom we in Vlaanderen nog steeds elk jaar in de min eindigen en onze schuld steeds groter wordt terwijl de NVA al dag en jaar hier aan de macht is ??
Zolang de deelstaten hun geld van het federale niveau krijgen (belastingen worden federaal geïnd) zouden die deelstaten wel gek zijn om overschotten te realiseren, dat is gelijk aan zeggen geef volgende keer maar wat minder. Heel die Belgische constructie is rot, op federaal niveau moet men op de centen te letten terwijl de deelstaten het middels onnozele subsidies verbrassen en zeker wat Brussel en Wallonië betreft nog fors wat schulden erbij maken om zo druk op het federale te zetten om nog meer geld te krijgen.
En wat betreft NVA aan de macht; je snap blijkbaar niet dat NVA niet alleen aan de macht is, zolang een partij op zichzelf niet de absolute meerderheid heeft, zal ze een compromis met andere partijen moeten sluiten.
En wat betreft federaal: Je snap blijkbaar niet dat NVA niet alleen aan de macht is, zolang een partij op zichzelf niet de absolute meerderheid heeft, zal ze een compromis met andere partijen moeten sluiten. Door het Belgisch kiessysteem is zo een absolute meerderheid zelfs onmogelijk. En vermits ook uw nieuwe linkse vriendjes in deze regering zitten, is een akkoord dat enkel op het partijprogramma van NVA of MR is gebaseerd natuurlijk een utopie. Zelfs uw eigen nationaal socialisten zijn het niet op alle punten eens met het partijprogramma van de NVA, waarom maak je je dan zo druk dat het niet integraal in het regeerakkoord staat?
Make Spaargids " Great Again ! "
Re: Federale Arizona-regering
Jamaar... wacht even. De stelling dat een niveau (in jouw betoog het deelstaat-niveau) hun inkomsten van het hogere niveau krijgen, klopt dat wel???vortex schreef: ↑19 maart 2025, 08:22 Zolang de deelstaten hun geld van het federale niveau krijgen (belastingen worden federaal geïnd) zouden die deelstaten wel gek zijn om overschotten te realiseren, dat is gelijk aan zeggen geef volgende keer maar wat minder. Heel die Belgische constructie is rot, op federaal niveau moet men op de centen te letten terwijl de deelstaten het middels onnozele subsi(...)
En als dit waar is, waarom speelt dan exact hetzelfde niet op een niveau lager EN op een niveau hoger? Maw waarom zou een stad overschotten realiseren als het zijn inkomsten van de deelstaat krijgt. En waarom zou een land zoverschotten realiseren als het zijn inkomsten van Europa krijgt?
En waarom is dat een specifiek Begisch probleem? Waarom gebeurt hetzelfde niet in andere federale staten? Voorbeeld Duitsland, Zwitserland,...?
Ik heb een bliksemafleider op het dak van mijn Airbnb in Avoriaz.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 640
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Woz is al een tijdje incommunicado ... of toch onder die nickname
Nu probeert hij enkel nog onder een andere nickname discussies uit te lokken met anderen
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Federale Arizona-regering
@Kingsfan Absurd? Pervers! Er zou een mechanisme moeten komen dat wie niet binnen budget blijft MINDER krijgt en controle op zijn dak krijgt.
Maar wat zou NVA gedaan hebben als Vooruit er niet bij was geweest? Evengoed in de zakken van de middenklasse zitten. Ze moeten het niet op Vooruit proberen te steken.
Maar wat zou NVA gedaan hebben als Vooruit er niet bij was geweest? Evengoed in de zakken van de middenklasse zitten. Ze moeten het niet op Vooruit proberen te steken.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 640
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Minder extra belastingen opgelegd? Meer in de uitgaven bespaard, misschien?mver schreef: ↑19 maart 2025, 12:16 @Kingsfan Absurd? Pervers! Er zou een mechanisme moeten komen dat wie niet binnen budget blijft MINDER krijgt en controle op zijn dak krijgt.
Maar wat zou NVA gedaan hebben als Vooruit er niet bij was geweest? Evengoed in de zakken van de middenklasse zitten. Ze moeten het niet op Vooruit proberen te steken.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Federale Arizona-regering
Ja natuurlijk, als er een begrotingsgat van 29 miljard te vullen is, kun je dat gewoonweg niet allemaal besparen op de sociale zekerheid, dan zijn er ook extra lasten en besparingen te dragen voor de sterkere en sterkste schouders. Het is ook niet zo dat NVA een hogere koopkracht heeft beloofd voor de middenklasse hé, enkel de €500 verschil tussen een minimumloon en een hangmat uitkering was een van hun beloftes, voor de rest zijn ze altijd duidelijk geweest dat een begrotingsevenwicht en sanering van de uitgaven hun doelstelling was. Die meerwaardentaks is trouwens ook de enige nieuwe belasting, die wel degelijk door Vooruit is geëist om een regeerakkoord te maken en die inderdaad ook mensen uit de middenklasse treft. De rest zoals langer werken voor ambtenaren, aanpassen van uitzonderingsstatuten, enz... zijn geen lasten verhogingen maar besparingen op de uitgaven.
Re: Federale Arizona-regering
De besparingen treffen ook de middenklasse. Wanneer gaan ze nu eens al die subsidies tegen het licht houden? Dat gaat om zoveel geld en ze weten niet wat er mee gebeurt?! We hebben een DOGE nodig, maar dan een redelijke.
Re: Federale Arizona-regering
Ja natuurlijk treffen al die besparingen ook de middenklasse, net zoals de afschaffing van subsidies (denk maar aan bedrijfswagens, fiestvergoeding, frigobonnen, isolatie premies, studie toelagen, huursubsidie, enz...) de middenklasse en vooral lagere inkomens zullen treffen. Waar sommigen toch de illusie blijven halen dat het terugdringen van begrotingstekorten mogelijk is zonder dat iemand daar iets van ondervindt
Re: Federale Arizona-regering
De meerwaardetaks had de echte sterkste schouders veel harder moeten treffen in plaats van veel minder. Als De Wever dan moet toegeven, dan is het duidelijk wie voor hem echt telt .
En de subsidies aan bedrijven moeten onder het vergrootglas!
En bespaar me de eeuwige zelfde valse excuses om dat niet te doen. De wil is er gewoon niet.
In Spanje bv. komt er een bijkomende belasting van de echte sterkste schouders. Was Frankrijk ook niet zoiets van plan? Die rijken kunnen dat missen. Het is ook rechtvaardiger.
.En de subsidies aan bedrijven moeten onder het vergrootglas!
En bespaar me de eeuwige zelfde valse excuses om dat niet te doen. De wil is er gewoon niet.
In Spanje bv. komt er een bijkomende belasting van de echte sterkste schouders. Was Frankrijk ook niet zoiets van plan? Die rijken kunnen dat missen. Het is ook rechtvaardiger.
Re: Federale Arizona-regering
Dus je bedoelt dat we om de overheid af te slanken een nieuw overheidsorgaan in het leven roepen die tot doelstellig heeft om de overheid te ontvetten? Ik stel eveneens voor dat we de performantie van dat nieuwe overheidsorgaan monitoren via een nieuw op te richten overheidsorgaan. Deze zal tot doelstelling hebben om de voortgang over ontvetten van de overheid te monitoren, erover te rapporteren en adviezen af te leveren ter bijsturing. Dit overheidsorgaan kan dan rapporteren aan een nieuw op te r....
Ik heb een bliksemafleider op het dak van mijn Airbnb in Avoriaz.
Re: Federale Arizona-regering
Mij best dat ze de rijken wat extra belasten maar probeer niet de illusie te scheppen dat dit het begrotingstekort kan en zal oplossen. In Frankrijk hebben ze inderdaad een rijkentaks voor de hoge inkomens en betalen bedrijven met meer dan 1 miljard omzet een hogere belasting. Zelfs in Frankrijk dat economisch factor tien groter is levert dat maar enkele miljarden op, hier zijn echt niet zoveel grote Belgische bedrijven dus ook minder van die zeer hoge inkomens.mver schreef: ↑19 maart 2025, 13:10 En de subsidies aan bedrijven moeten onder het vergrootglas!
En bespaar me de eeuwige zelfde valse excuses om dat niet te doen. De wil is er gewoon niet.
In Spanje bv. komt er een bijkomende belasting van de echte sterkste schouders. Was Frankrijk ook niet zoiets van plan? Die rijken kunnen dat missen. Het is ook rechtvaardiger.
Wat het oplevert in Frankrijk, deel dat maar door tien in ons geval:
De allerrijksten moeten tijdelijk - voor drie jaar - hogere belastingen betalen. De rijkentaks moet 2 miljard euro opleveren in 2025. De geviseerde burgers hebben een jaarinkomen vanaf 250.000 voor alleenstaanden en 500.000 euro voor koppels.
Ook zowat 400 grote bedrijven met meer dan 1 miljard euro omzet zullen tijdelijk hogere belastingen afdragen. Die maatregel moet 8 miljard euro opbrengen in 2025 en 4 miljard in 2026.
Re: Federale Arizona-regering
Ik noteer dat jij het in orde vindt dat we 66 miljard subsidies uitdelen zonder zicht op wat er mee gebeurtpatrick4 schreef: ↑19 maart 2025, 13:29Dus je bedoelt dat we om de overheid af te slanken een nieuw overheidsorgaan in het leven roepen die tot doelstellig heeft om de overheid te ontvetten? Ik stel eveneens voor dat we de performantie van dat nieuwe overheidsorgaan monitoren via een nieuw op te richten overheidsorgaan. Deze zal tot doelstelling hebben om de voortgang over ontvetten van de overheid te monitoren, erover te rapporteren en adviezen af te leveren ter bijsturing. Dit overheidsorgaan kan dan rapporteren aan een nieuw op te r....
.Re: Federale Arizona-regering
Waarom is bv. de meerwaardetaks zoveel hoger voor kleine beleggers dan voor echt grote? Dat kan je gewoon niet rechtvaardigen. Alweer worden de rijken ontzien ten koste van de middenklasse.vortex schreef: ↑19 maart 2025, 13:35Mij best dat ze de rijken wat extra belasten maar probeer niet de illusie te scheppen dat dit het begrotingstekort kan en zal oplossen. In Frankrijk hebben ze inderdaad een rijkentaks voor de hoge inkomens en betalen bedrijven met meer dan 1 miljard omzet een hogere belasting. Zelfs in Frankrijk dat economisch factor tien groter is levert dat maar enkele miljarden op, hier zijn echt niet zoveel grote Belgische bedrijven dus ook minder van die zeer hoge inkomens.mver schreef: ↑19 maart 2025, 13:10 En de subsidies aan bedrijven moeten onder het vergrootglas!
En bespaar me de eeuwige zelfde valse excuses om dat niet te doen. De wil is er gewoon niet.
In Spanje bv. komt er een bijkomende belasting van de echte sterkste schouders. Was Frankrijk ook niet zoiets van plan? Die rijken kunnen dat missen. Het is ook rechtvaardiger.
Wat het oplevert in Frankrijk, deel dat maar door tien in ons geval:
De allerrijksten moeten tijdelijk - voor drie jaar - hogere belastingen betalen. De rijkentaks moet 2 miljard euro opleveren in 2025. De geviseerde burgers hebben een jaarinkomen vanaf 250.000 voor alleenstaanden en 500.000 euro voor koppels.
Ook zowat 400 grote bedrijven met meer dan 1 miljard euro omzet zullen tijdelijk hogere belastingen afdragen. Die maatregel moet 8 miljard euro opbrengen in 2025 en 4 miljard in 2026.