vortex schreef: ↑19 maart 2025, 18:12

mver schreef: ↑19 maart 2025, 17:29 Als ze evenveel betalen als een kleine belegger (die ook risico neemt en deel is van de economie) is dat beloning genoeg. Normaal zouden ze een stuk meer moeten betalen omdat ze het ook veel gemakkelijker kunnen.

De economische realiteit dat bedrijven het afbollen op locaties waar het te duur is om te produceren zegt je niks? Nee, bedrijven en hun aandeelhouders zijn kapitalistisch, niet communistisch en daarom mogen ze kapot of weg belast worden hé, dat ze de basis zijn van onze welvaart en sociale zekerheid zullen we maar negeren of ontkennen. Het probleem is niet dat er te weinig belastingen worden betaald in België, wel dat er veel te veel geteerd op de verdiensten van anderen. Bedrijven zitten hier al met te hoge loonlasten en energiekosten, daar nog een extra schep belastingen op doen gaat echt niet helpen om de tewerkstelling te behouden, laat staan te verhogen. Maar dat is wellicht ook niet de doelstelling van onze linkse makkers, die vechten al jaren voor meer passiviteit, hogere uitkeringen, minder werken, meer OCMW, meer bepampering, meer belasten...

vortex schreef: ↑19 maart 2025, 18:35

CarpeNoctem schreef: ↑19 maart 2025, 18:13We hebben in de Belziek nu éénmaal die vermadelijde coalitieregeringen vandoen, maar het is toch maar weer een heel mager beestje dat ze uit de brand hebben weten te slepen.
De N-VA stemmers zijn in twee grote groepen in te delen, de Vlaams-nationalisten die meer bevoegdheden voor de gewesten willen en de meer rechtsen die minder overheid en lagere belastingen willen. Akkoord dat er weinig manoeuvreerruimte was na het Vivaldicircus maar toch. Beide groepen blijven op hun honger.

Ja, andermans geld of geld dat er niet is uitdelen met een hoop grootse maar loze beloftes erbij maakt je natuurlijk meer populair dan de tering naar de nering zetten, toch moet dat zo nu en dan eens gebeuren

mver schreef: ↑19 maart 2025, 13:48 Waarom is bv. de meerwaardetaks zoveel hoger voor kleine beleggers dan voor echt grote? Dat kan je gewoon niet rechtvaardigen. Alweer worden de rijken ontzien ten koste van de middenklasse.

Indalo schreef: ↑19 maart 2025, 18:44

CarpeNoctem schreef: ↑19 maart 2025, 18:13 De N-VA stemmers zijn in twee grote groepen in te delen, de Vlaams-nationalisten die meer bevoegdheden voor de gewesten willen en de meer rechtsen die minder overheid en lagere belastingen willen.

EarthNvstr1 schreef: ↑19 maart 2025, 19:45

CarpeNoctem schreef: ↑19 maart 2025, 18:13 De N-VA stemmers zijn in twee grote groepen in te delen, de Vlaams-nationalisten die meer bevoegdheden voor de gewesten willen en de meer rechtsen die minder overheid en lagere belastingen willen.

Bwa ... dat vind ik nogal kort door de bocht. Ik was/ben N-VA stemmer, maar voel mij toch niet aangesproken om tot één van die 2 groepen van jou te behoren.

CarpeNoctem schreef: ↑19 maart 2025, 19:12

Finny10 schreef: ↑19 maart 2025, 20:41 Belfius investeert in defensie aandelen binnen de navo landen.
Als een Belgische overheidsbank daarin gaat investeren, lijkt dat mij een mooi moment om daar uit te stappen. Of zie ik dat verkeerd?

Lukske schreef: ↑Gisteren 12:35

EarthNvstr1 schreef: ↑19 maart 2025, 19:45

Bwa ... dat vind ik nogal kort door de bocht. Ik was/ben N-VA stemmer, maar voel mij toch niet aangesproken om tot één van die 2 groepen van jou te behoren.

inderdaad NVA, 2 groepen; 2 domme bartje-believers (stoere pintendrinkers) en de rechtse ondernemers. In feite 2 tegengestelde groepen. De ene groep kloot den andere; maar die andere hebben het niet door. Bartje wordt nu natuurlijk fictief vervangen door driftkikker van peel.

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 18:55

Finny10 schreef: ↑19 maart 2025, 20:41 Belfius investeert in defensie aandelen binnen de navo landen.
Als een Belgische overheidsbank daarin gaat investeren, lijkt dat mij een mooi moment om daar uit te stappen. Of zie ik dat verkeerd?

Belfius is van de overheid maar is in mijn ogen nog niet hetzelfde als de overheid; denk dat je het eerder als een oranje licht moet zien en niets als donkerrood.

Finny10 schreef: ↑Gisteren 19:25

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 18:55

Belfius is van de overheid maar is in mijn ogen nog niet hetzelfde als de overheid; denk dat je het eerder als een oranje licht moet zien en niets als donkerrood.

OK oranje is waarschijnlijk genuanceerder.
Maar ik denk dat er toch al veel in die prijzen verwerkt zit als ik zo naar die defensie bedrijven kijk.
Er zijn natuurlijk 2 mogelijkheden.
1. Belfius wordt door de regering die kant op gestuurd. Dan ga ik direct over van oranje op rood.
2. Belfius wil ze alsnog even snel in zijn fondsen bij de particuliere klanten stoppen en onder het mom van zo'n stijging mogen jullie niet missen. Dan staat bij mij oranje op het punt rood te worden.

Finny10 schreef: ↑Gisteren 19:33

Finny10 schreef: ↑Gisteren 19:25

OK oranje is waarschijnlijk genuanceerder.
Maar ik denk dat er toch al veel in die prijzen verwerkt zit als ik zo naar die defensie bedrijven kijk.
Er zijn natuurlijk 2 mogelijkheden.
1. Belfius wordt door de regering die kant op gestuurd. Dan ga ik direct over van oranje op rood.
2. Belfius wil ze alsnog even snel in zijn fondsen bij de particuliere klanten stoppen en onder het mom van zo'n stijging mogen jullie niet missen. Dan staat bij mij oranje op het punt rood te worden.

Ik denk dat je beide redeneringen zowel juist als fout zijn. Het is niet omdat een bank pushed naar een bepaalde sector en een bepaalde overheid ook dat er fundamenteel iets mis is met die sector, anderzijds denk ik dat een sector die zo "gehyped" wordt als de defensie sector momenteel zeker geen aanrader is om aan te kopen. Enerzijds zit de hype al lang in de koers, anderzijds is het nog maar een vraag of de toekomst daadwerkelijk zo mooi ( of in dit geval erg ) gaat zijn als iedereen momenteel laat geloven.

Persoonlijk denk ik alvast dat er weinig toekomst in zit die al niet in de koers van momenteel verrekend is, daarom zou ik misschien een "hold" nog wel aanraden tenzij je iets beter in de pipeline hebt maar een "buy" zou ik zeker afraden.