KV schreef: ↑23 maart 2025, 13:56

VincentVega schreef: ↑23 maart 2025, 13:13

Misschien moeten we het spoor gewoon regionaliseren en/of privatiseren.
Dan is het ineens gedaan met die ondemocratische machtsbastions.

«  Regionaliseren « 

Het narratief van Vincent Vega
Het heeft ons al ver gebracht ….

Je ziet zelfs nu opnieuw :
België opzadelen met immense schulden in defensie (als je Franken laat doen)

Maar de gewesten laten meebetalen voor hun veiligheid ? Ho ho ho ….

Is Defensie al geregionaliseerd?

Als de gewesten mee moeten betalen, betalen Brussel (NAVO, EU, ambassades …) en Wallonië dan ook mee?

VincentVega schreef: ↑23 maart 2025, 13:13

Lukske schreef: ↑23 maart 2025, 10:42 Het feit dat die kleine vakbonden nu bestaan bij het spoor is de schuld van de vorige rechtse regering (ook met NVA) die gepoogd heeft de grote vakbonden ACOD en ACV transcom te breken en hun macht te verkleinen. Het plan is mislukt en nu hebben ze nog een groter probleem. Die kleine vakbonden hebben niks te zeggen maar kunnen wel staken en de boel saboteren.
Misschien moeten die rechtse partijen in eigen boezem kijken en zich excuseren bij de reizigers omdat zij de oorzaak zijn van de vele stakingen.

Misschien moeten we het spoor gewoon regionaliseren en/of privatiseren.
Dan is het ineens gedaan met die ondemocratische machtsbastions.

Men zou in een eerste stap Infrabel federaal kunnen houden maar de NMBS splitsen in privé ondernemingen die dan bepaalde ritten doen voor de verschillende gewesten. Zo blijft de veiligheid en de infrastructuur nog federaal wat anders redelijk wat moeilijkheden zou opleveren voor bepaalde ritten.

KV schreef: ↑23 maart 2025, 13:56

VincentVega schreef: ↑23 maart 2025, 13:13

Misschien moeten we het spoor gewoon regionaliseren en/of privatiseren.
Dan is het ineens gedaan met die ondemocratische machtsbastions.

«  Regionaliseren « 

Is toch leuk?
Rijd je van Gent naar Leuven, dan moet je in Brussel overstappen op een Brusselse trein, en dan een beetje verder weer op een Vlaamse trein.
Is toch een schitterend idee
Wil je van Gent naar Luik, dan ook nog eens overstappen op een Waalse trein

Het zal wel een toeval zijn dat zoiets uit de koker komt van Trump fans

KleineSpaarder schreef: ↑23 maart 2025, 15:40

KV schreef: ↑23 maart 2025, 13:56

«  Regionaliseren « 

Is toch leuk?
Rijd je van Gent naar Leuven, dan moet je in Brussel overstappen op een Brusselse trein, en dan een beetje verder weer op een Vlaamse trein.
Is toch een schitterend idee
Wil je van Gent naar Luik, dan ook nog eens overstappen op een Waalse trein

Het zal wel een toeval zijn dat zoiets uit de koker komt van Trump fans

Newsflash: treinen kunnen over gewestgrenzen heen rijden. Sterker nog, ze kunnen zelfs over landsgrenzen heen rijden zonder over te stappen

Zo kan je zomaar vanuit Brussel of Antwerpen naar Amsterdam of zelfs Parijs sporen zonder over te stappen

Dan vind ik het voorstel van CP beter: de infrastructuur federaal houden en het operationele regionaliseren.

Of ze zouden bij het spoor ook gewoon wat minder kunnen staken …

VincentVega schreef: ↑23 maart 2025, 15:52 het operationele regionaliseren.

Wat houdt dat "operationeel regionaliseren" in?

VincentVega schreef: ↑23 maart 2025, 15:02

KV schreef: ↑23 maart 2025, 13:56

«  Regionaliseren « 

Het narratief van Vincent Vega
Het heeft ons al ver gebracht ….

Je ziet zelfs nu opnieuw :
België opzadelen met immense schulden in defensie (als je Franken laat doen)

Maar de gewesten laten meebetalen voor hun veiligheid ? Ho ho ho ….

Is Defensie al geregionaliseerd?

Als de gewesten mee moeten betalen, betalen Brussel (NAVO, EU, ambassades …) en Wallonië dan ook mee?

Tuurlijk.
Waarom zou er één van de gewesten moeten van tussen vallen ?

KV schreef: ↑23 maart 2025, 13:56 België opzadelen met immense schulden in defensie (als je Franken laat doen)

Het alternatief zijn besparingen, bv NMBS personeel langer laten werken, de helft minder NMBS personeel, 80% minder leidinggevenden en bureaujobs, enz...

We kunnen natuurlijk ook de NMBS bij defensie onderbrengen, hebben we gelijk die 2% en meer BBP uitgaven aan defensie. Die spoormannen zullen prima soldaten zijn, naar eigen zeggen hebben ze immers een heel zware job, die kunnen dus wat af en een staakt het vuren afdwingen zal met al die staak ervaring ook geen probleem zijn

vortex schreef: ↑23 maart 2025, 16:16

KV schreef: ↑23 maart 2025, 13:56 België opzadelen met immense schulden in defensie (als je Franken laat doen)

Het alternatief zijn besparingen, bv NMBS personeel langer laten werken, de helft minder NMBS personeel, 80% minder leidinggevenden en bureaujobs, enz...

We kunnen natuurlijk ook de NMBS bij defensie onderbrengen, hebben we gelijk die 2% en meer BBP uitgaven aan defensie. Die spoormannen zullen prima soldaten zijn, naar eigen zeggen hebben ze immers een heel zware job, die kunnen dus wat af en een staakt het vuren afdwingen zal met al die staak ervaring ook geen probleem zijn

… of besparen in de Sociale Zekerheid



Daar gaat meer dan de helft van de uitgaven naar toe, in totaal 140,2 miljard euro aan uitgaven in de SZ. met amper 89,6 miljard euro aan eigen inkomsten, dus een bijpassing door de overheid van ruim 50 miljard euro.
Maar dat zullen KV en co vermoedelijk ook niet willen …

Geen bijkomende schulden maken, niet snijden in de uitgaven van de overheid … dan schiet er enkel nog een belastingverhoging over.

Of geen extra-inspanningen doen inzake Defensie want volgens extreem-links vormt Poetin toch geen gevaar …

VincentVega schreef: ↑23 maart 2025, 17:36

vortex schreef: ↑23 maart 2025, 16:16

Het alternatief zijn besparingen, bv NMBS personeel langer laten werken, de helft minder NMBS personeel, 80% minder leidinggevenden en bureaujobs, enz...

We kunnen natuurlijk ook de NMBS bij defensie onderbrengen, hebben we gelijk die 2% en meer BBP uitgaven aan defensie. Die spoormannen zullen prima soldaten zijn, naar eigen zeggen hebben ze immers een heel zware job, die kunnen dus wat af en een staakt het vuren afdwingen zal met al die staak ervaring ook geen probleem zijn

… of besparen in de Sociale Zekerheid



IMG_1405.jpeg


Daar gaat meer dan de helft van de uitgaven naar toe, in totaal 140,2 miljard euro aan uitgaven in de SZ. met amper 89,6 miljard euro aan eigen inkomsten, dus een bijpassing door de overheid van ruim 50 miljard euro.
Maar dat zullen KV en co vermoedelijk ook niet willen …

Geen bijkomende schulden maken, niet snijden in de uitgaven van de overheid … dan schiet er enkel nog een belastingverhoging over.

Of geen extra-inspanningen doen inzake Defensie want volgens extreem-links vormt Poetin toch geen gevaar …

In jouw plaatje stel ik vast dat na de sociale zekerheid de 2de grote kostenpost de gewesten zijn.
Daar drijven dus ongetwijfeld ook nog wel wat vetogen op de soep.

Ongetwijfeld opportuniteiten om grondig middelen te vinden daar.
Inefficiënt 5 dubbel bestuur wat perfect op 1 bestuursniveau kan geregeld worden….

Dikke mogelijkheden om te besparen dus en structurele (dus jaarlijks wederkerende) middelen te genereren voor de liefhebbers van defensie-uitgaven.

Zouden Vincent en co dat inzicht ook hebben

VincentVega schreef: ↑23 maart 2025, 17:36 Of geen extra-inspanningen doen inzake Defensie want volgens extreem-links vormt Poetin toch geen gevaar …

Altijd die fantasie van jou.

De waarheid is:

Filip De Winter met de russische consul-generaal




Filip De Winter met russische militairen




Filip De Winter met russische militairen






Filip De Winter op de russische staatstelevisie





Kris Roman met Kalashnikov op bijeenkomst van de Putinjeugd, met Stalin op de achtergrond

KleineSpaarder schreef: ↑23 maart 2025, 18:45

VincentVega schreef: ↑23 maart 2025, 17:36 Of geen extra-inspanningen doen inzake Defensie want volgens extreem-links vormt Poetin toch geen gevaar …

Altijd die fantasie van jou.

De waarheid is:

Filip De Winter met de russische consul-generaal

Klopt, ik weet niet waar Vincent dat steeds blijft halen. Een loopje nemen met de waarheid noemt men dit, maar ondertussen zijn we dit reeds gewoon van hem
Als je hem hoort is het PVDA die telkens keuvelt met Poetin (toch heb ik hen "die oorlogszuchtige Poetin" al al meermaals weten te veroordelen.
Maar als je Vincent VEGA hoort lijkt het alsof Raoul Hedebouw , Peter Mertens , Jos dhaeze , etc ... als het ware op frequente basis op missie gaan naar Rusland ....
Nog nooit kunnen vaststellen, het kan natuurlijk dat dat is omdat ik mij beperk tot de MSM...;

Misschien is Vincent verward, houdt hij Filip de Winter voor iemand van de PVDA ? Dat zou alles verklaren dan.

Vincent toch, je hebt weer je dagje niet hé :

KV schreef: ↑23 maart 2025, 18:43

VincentVega schreef: ↑23 maart 2025, 17:36

… of besparen in de Sociale Zekerheid



IMG_1405.jpeg


Daar gaat meer dan de helft van de uitgaven naar toe, in totaal 140,2 miljard euro aan uitgaven in de SZ. met amper 89,6 miljard euro aan eigen inkomsten, dus een bijpassing door de overheid van ruim 50 miljard euro.
Maar dat zullen KV en co vermoedelijk ook niet willen …

Geen bijkomende schulden maken, niet snijden in de uitgaven van de overheid … dan schiet er enkel nog een belastingverhoging over.

Of geen extra-inspanningen doen inzake Defensie want volgens extreem-links vormt Poetin toch geen gevaar …

In jouw plaatje stel ik vast dat na de sociale zekerheid de 2de grote kostenpost de gewesten zijn.
Daar drijven dus ongetwijfeld ook nog wel wat vetogen op de soep.

Ongetwijfeld opportuniteiten om grondig middelen te vinden daar.
Inefficiënt 5 dubbel bestuur wat perfect op 1 bestuursniveau kan geregeld worden….

Dikke mogelijkheden om te besparen dus en structurele (dus jaarlijks wederkerende) middelen te genereren voor de liefhebbers van defensie-uitgaven.

Zouden Vincent en co dat inzicht ook hebben

Die uitgaven die bij de regionale overheden (gewesten en gemeenschappen) zitten dienen vooral om voor Onderwijs, Welzijn & Volksgezondheid (zorg dus, zowel voor jongeren als voor ouderen) en ook Mobiliteit en Openbare Werken (o.a. investeringen en onderhoud van wegen) te zorgen.

Hieronder de begroting 2025 van Vlaanderen. Die ziet er trouwens een stuk beter uit dan die van de federale overheid of van de andere regio’s. Zeg zelf maar waar je wil besparen …

VincentVega schreef: ↑23 maart 2025, 19:59

KV schreef: ↑23 maart 2025, 18:43

In jouw plaatje stel ik vast dat na de sociale zekerheid de 2de grote kostenpost de gewesten zijn.
Daar drijven dus ongetwijfeld ook nog wel wat vetogen op de soep.

Ongetwijfeld opportuniteiten om grondig middelen te vinden daar.
Inefficiënt 5 dubbel bestuur wat perfect op 1 bestuursniveau kan geregeld worden….

Dikke mogelijkheden om te besparen dus en structurele (dus jaarlijks wederkerende) middelen te genereren voor de liefhebbers van defensie-uitgaven.

Zouden Vincent en co dat inzicht ook hebben

Die uitgaven die bij de regionale overheden (gewesten en gemeenschappen) zitten dienen vooral om voor Onderwijs, Welzijn & Volksgezondheid (zorg dus, zowel voor jongeren als voor ouderen) en ook Mobiliteit en Openbare Werken (o.a. investeringen en onderhoud van wegen) te zorgen.

Hieronder de begroting 2025 van Vlaanderen. Die ziet er trouwens een stuk beter uit dan die van de federale overheid of van de andere regio’s. Zeg zelf maar waar je wil besparen …



IMG_1523.jpeg

Allemaal zaken waarvan ik niet direct de meerwaarde van zie om dit op lokaal niveau uit te voeren :

En die tesamen voor een aandeel van 35% zorgen in de begroting Vlaanderen....

Schuif dat maar gerust terug naar het federale niveau ... wat dus 23.2miljard terug in de kas brengt daar en laat het daar maar 30% tot 50% besparen (en dan idem voor de andere gewesten)
immense miljarden die vrijkomen ....
Je mag Theo laten weten dat hij binnenkort 3% zal kunnen uitgeven voor defensie

VincentVega schreef: Of geen extra-inspanningen doen inzake Defensie want volgens extreem-links vormt Poetin toch geen gevaar …

KV schreef: ↑23 maart 2025, 19:53 ik weet niet waar Vincent dat steeds blijft halen. Een loopje nemen met de waarheid noemt men dit, maar ondertussen zijn we dit reeds gewoon van hem

Nochtans is het niet moeilijk. Wie kan lezen en schrijven en een beetje de actualiteit volgt, die weet hoe de PVDA tegenover Rusland en het verhogen van het Defensiebudget staat …

https://www.hln.be/binnenland/pvda-verz ... ~abe88f82/
PVDA verzet zich tegen meer geld voor Defensie: “Is er echt iemand die denkt dat Poetin overmorgen op de markt van Brussel zal staan?”

https://www.knack.be/nieuws/belgie/poli ... or-poetin/
Politiek - PVDA-boegbeeld Jos D’Haese: “Moeten wij echt zó bang zijn voor Poetin?

https://www.demorgen.be/nieuws/van-pvda ... gle.com%2F
Van PVDA tot Vlaams Belang. De bondgenoten van Poetin in het parlement: wat hebben die extremen toch met Rusland?

Maar ja, dat past niet in jouw pacifistische en communistische narratief. Een links-progressieve woke persoon zou liever de Russen op een andere manier willen ontvangen … met bloemen LOL

KV schreef: ↑23 maart 2025, 20:12

VincentVega schreef: ↑23 maart 2025, 19:59

Die uitgaven die bij de regionale overheden (gewesten en gemeenschappen) zitten dienen vooral om voor Onderwijs, Welzijn & Volksgezondheid (zorg dus, zowel voor jongeren als voor ouderen) en ook Mobiliteit en Openbare Werken (o.a. investeringen en onderhoud van wegen) te zorgen.

Hieronder de begroting 2025 van Vlaanderen. Die ziet er trouwens een stuk beter uit dan die van de federale overheid of van de andere regio’s. Zeg zelf maar waar je wil besparen …

IMG_1523.jpeg

Allemaal zaken waarvan ik niet direct de meerwaarde van zie om dit op lokaal niveau uit te voeren :

VL.JPG

En die tesamen voor een aandeel van 35% zorgen in de begroting Vlaanderen....

Schuif dat maar gerust terug naar het federale niveau ... wat dus 23.2miljard terug in de kas brengt daar en laat het daar maar 30% tot 50% besparen (en dan idem voor de andere gewesten)

En als dat op federaal niveau zit dan moeten we geen wegen meer aanleggen en onderhouden, hebben we geen landbouw meer nodig, moet er niet meer aan wetenschap gedaan worden, moet er niet meer aan arbeidsbemiddeling (VDAB) gedaan worden, enz …

Of met 30 tot 50% minder budget. Leg dan maar eens aan de burger uit waarom er putten in de wegen zijn, geen investeringen in wegen meer kunnen gebeuren, de files langer zijn, werklozen niet meer geholpen worden enz …

Hoe kom je trouwens aan die 30 tot 50%?
Gewoon natte vingerwerk??? In dat geval stuur ik je terug naar Raoul en Joske die al even slecht kunnen rekenen en gelukkig niet mee besturen