Speciaal voor Stier (zo hoor je het ook es van een ander)


Edit: 1ste waarschuwing! Geen drukletters gebruiken!

Wat pleit voor Cash is dat ze voor zover ik weet geen aanbevelingen gaven om bankaandelen te kopen.

Ik vind dat het artikel al achterhaald is.  De hoofdredacteur vat gewoon de argementatie samen van de onvrede van de aandeelhouders.

Het dat Fortis nu staatswaarborg wil duidt erop dat het probleem nog altijd niet is opgelost. 

Fortis had het nooit zo ver mogen laten komen dat ze als eerste in Europa ( UK even buiten beschouwing gelaten) naar de overheid moest stappen.

Ook de andere banken zijn nog niet uit de crisis.

@ Webmaster

Ik had niet gelezen dat geen hoofdletters mochten worden gebruikt. Sorry voor deze overlast.

Fortis heeft haar Belgische bank verkocht aan de Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij en haar Belgische Verzekeringsmaatschappij aan BNP Paribas.
Hierbij kunnen de volgende vragen gesteld worden:
1. Waarom heeft Fortis haar Belgische Bank niet rechtstreeks verkocht aan BNP Paribas?
2. Waarom heeft Fortis haar Belgische Verzekeringen niet verkocht aan de FPI?
3. Waarom heeft Fortis haar Belgische Bank en Verzekeringen niet gewoon behouden?

4. Waarom heeft fortis haar participaties (De Post/Fintro/Van Der Moolen/Vastgoed(City2, ....)/ niet gewoon behouden?

Naarmate je nu meer te weten komt over de gebeurtenissen, lijkt de inbreng van zowel de Nederlandse als Belgische overheid enorm en schandalig geweest te zijn.

1. De Nederlandse overheid talmde om haar inbreng van 4M in de oorspronkelijke deal om 49.9% van de aandelen Fortis NL/ABN in te brengen. Nochtans was er een deal tussen de 3 overheden.
Dus : Nederlandse aandeelhouders, jullie overheid doet precies hetzelfde als hier in België. Eigen belangen en prestige (ABN/Amro) boven jullie centen stellen.

2. @ Stier, die beweert dat Fortis alles alleen deed. De zakenbank Morgan Stanley adviseerde Fortis en schatte de waarde van Fortis NL op 22M. De Nederlandse overheid wou eerst slechts 9M geven!

3. De Belgische overheid ging dus akkoord met het veel te lage bod van 16.8M en verpatste daarna de bank en de verzekeringstak aan BNP, hierbij o.a. de bankactiviteit verkopend aan 70% van zijn echte waarde, er veel andere gezonde activiteiten kosteloos bijgevend en verder akkoord gaand om alle risico's in de holding van de aandeelhouders te laten. Ze namen daar pro forma een minderheidsbelang in.

4. Los van het feit dat de inbreng van 2 politieke vriendjes (FPIM) in de RvB van BNP belangrijk was voor de Belgische politiekers, en dat daar dus de belangen van de aandeelhouders reeds werden opgeofferd, lijkt het me cruciaal te vermelden dat Belgische ambtenaarkes in onderhandelingen dienden te gaan met de haaien van BNP. Of hoe in de onderhandelingen, een sprotje het moest opnemen tegen de geciteerde haaien in een kolkende oceaan.

5. Dus blijkt dat zowel in de discussies met de Nederlandse overheid als met de Franse bank, onze politiekers niet opgewassen waren tegen de feiten. Maar ja, wie twijfelde daar nog aan na 1.5 jaar Letermeregering.

Maak es kennis met de ambtenaren die in 1 nacht het lot van Fortis bezegelden

http://www.fd.nl/artikel/10383601/vermo ... lieden-bos

rob schreef:
2. @ Stier, die beweert dat Fortis alles alleen deed. De zakenbank Morgan Stanley adviseerde Fortis en schatte de waarde van Fortis NL op 22M. De Nederlandse overheid wou eerst slechts 9M geven!

Waar vind je de informatie dat Morgan Stanley Fortis begeleide ?

Stier schreef:

rob schreef:
2. @ Stier, die beweert dat Fortis alles alleen deed. De zakenbank Morgan Stanley adviseerde Fortis en schatte de waarde van Fortis NL op 22M. De Nederlandse overheid wou eerst slechts 9M geven!

Waar vind je de informatie dat Morgan Stanley Fortis begeleide ?

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... 23-433.art

--

rikkie schreef:

Stier schreef:

Waar vind je de informatie dat Morgan Stanley Fortis begeleide ?

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen" onclick="window.open(this.href);return false; ... 23-433.art

[/quote]

http://www.trends.be/nl/archief/1998/16" onclick="window.open(this.href);return false; ... 90080.html

Eigenlijk straf dat Morgan niet in beeld is gekomen in de media.

@ Stier

Van in het begin, dus bij de betwiste weekends, was in meerdere kranten (De Tijd, De Standaard) sprake dat Morgan Stanley Fortis adviseerde.

Dank aan het bericht van Rikkie. Zo zie je maar dat onze politiekers juist zichzelf bedienen en dat dank zij de structuur en de machtsverdeling in dit land bepaalde banken boven andere werden verkozen.

Waar deze politiekers de bal misslaan, is dat ze denken dat ze kunnen blijven bestaan dank zij hun georganiseerde, opgebouwde structuur (mutualiteiten, vakbonden en andere Boerenbond). De vlottende massa, die niet dankjewel moet zeggen, zal hun ten gepaste tijd bedanken.

rob schreef: @ Stier


Waar deze politiekers de bal misslaan, is dat ze denken dat ze kunnen blijven bestaan dank zij hun georganiseerde, opgebouwde structuur (mutualiteiten, vakbonden en andere Boerenbond). De vlottende massa, die niet dankjewel moet zeggen, zal hun ten gepaste tijd bedanken.

Allicht zal Leterme geen 800 000 meer halen. Maar wees maar zeker dat er toch nog verschillende honderduizenden hun stem op hem zullen uitbrengen en zelfs Reynders zal mogen rekenen op massaal veel voorkeurstemmen. Voor velen is het voldoende om regelmatig in het nieuws te komen en er wordt op gestemd.

Beati pauperes spiritu

Beati possidentis is belangrijker in deze Fortissoap.

Maar ik denk toch dat 500.000 aandeelhouders (x 3, want die goede huisvaders hebben allemaal een goede huisvrouw en minstens 1 wettelijke en stemplichtige zoon of dochter, en die stemmen per definitie voor een overgroot deel op rechts en centrum) es zullen nadenken. We zien wel.