ben der bijna uit

We gaan dus in goud een paar krugers en maple leafs kopen (goede beslissing??).

Wat met zilver? Ook een deel in steken? Indien ja: in wat, welke soort munten?
Is de kans groter dat dit daalt in de toekomst dan goud?

Graag jullie professionele advies

Ik verkies voortaan zilver boven goud. Wanneer goud zal verdubbelen, zal zilver maal 5 staan.
Sommige specialisten vragen zich af of er op aarde nu niet minder zilver dan goud zou zijn . Stel je voor!

Zilveren Maple Leafs, US Eagles, en Philharmonikers zijn de beste belleggingsmunten door de lage premieum erop EN ze zijn gemakkelijk te verkopen.

Is het mogelijk dat het daalt in de toekomst? Op deze vraag kan niemand antwoorden.
Zal de prijs van deze munten stijgen? Daarop antwoord ik zander aarzelen: ja! enorm!

Volledig mee akkoord: Mochten zilver en goud als "gewone grondstoffen" worden behandeld, dan zou een schaarste zowieso zorgen voor een enorme prijsstijging. Dus binnen 5 jaar, goud X2 en zilver X 5....

Maar... door de enorme manipulatie van beide edelmetalen mogen we net het omgekeerde ook verwachten, dus het blijft een enorm risico....
Let wel : Ben ook een goud/zilverkever, investeer er ook in, doch als grondstof in een normale markt mag je beide niet zien, enkel als een gemanipuleerd, enorm volatiel en gevaarlijk beleggingsmiddel.

Onze "goudexperts" hadden enorme prijzen beloofd tegen einde dit jaar...pfffff, bekijk 1.5 jaar en het was het risico niet waard, wel de belegging indien je echt rijk bent, doch dat ben ik niet. Ik bouwde toch een deel af in mijn portefeuille, sommigen opteerden al voor 50 tot 100% goud... aub zeg...5% is meer dan voldoende volgens mij.
Diezelfde goudexperts... zo noemen ze zichzelf toch... maken zich nu sterk dat het in 2013 "moet" gebeuren... doet mij een beetje denken aan het vergaan van de wereld volgens de Maya-cultuur... is ook al enkele malen doorgeschoven nietwaar...

Het berichtje hiervoor betekent niks!
Zonder iets te laten blijken ishet in feite kompleet het overgestelde van wat ik bedoel.

Maar 5% van zijn belleggingen in goud en zilver hebben is helemaal nuts zijn.

Want het percentage zou 90% moeten zijn. De rest in cash. Want er is absoluut niets anders waarin te investeren.

Investeren in goud en zilver bedraagd bijna geen risico tegenover wat ook.

Bekijk 1.5 jaar terug ok, maar kijk 2 jaar terug dan wordt dat iets anders en bekijk 3 jaar terug dan vind je het jammer, kijk je 5 jaar terug dan ween je. ik wacht geen maand meer.

90% investeren vind ik extreem, alles is een risico, je weet nooit dat ze morgen van lood goud kunnen maken

dat gezegd moet ik FVDM2011 wel gelijk geven: met zowel de economie als het geld dat op instorten staat is niks nog geld waard (zeker geld zelf niet), behalve edelmetalen, omdat dit de enige vorm van geld is die ze niet massaal kunnen bij printen (daarom dat ze het dan ook verbieden etc, ze kunnen het anders niet controleren)

wat de prijs over de laatste jaren betreft (dit is goud, maar daar gaat het uiteindelijk over):



als je naar de gemiddelde goudprijs van de laatste jaren kijkt en deze doortrekt (rode lijn) zou de goudprijs iets hoger moeten zijn

midden 2011 zien we opeens een grote piek, gevolgd door scherpe bewegingen; volgens mij is dit de combinatie van QE en speculatie. dat geeft meer scherpe bewegingen, maar op lange termijn zet de trend zich wel door

interessant is dat in 2008 goud de beurs is gevolgd (maar steeg weer sterk toen de beurs nog verder aan het dalen was)
volgens mij is dat omdat velen toen zich gedwongen zagen te verkopen, inclusief hun (goud)reserves. bij een nieuwe crash verwacht ik opnieuw, zij het zeer kort, eenzelfde sterke daling omdat verliezen moeten worden gecompenseerd
tot de markt de realiteit accepteert en edelmetalen weer als wereldmunt gaan gebruiken (als het economisch slecht gaat zijn landen opeens veel minder vertrouwend ten opzichte van elkaar, bvb Europa vandaag, en kunnen ze niet zeker zijn dat de ander niet in het geheim veel bijdrukt)

persoonlijk durf ik zelfs geloven dat de wereld als sinds 2000 aan het wegbewegen is van de Dollar en goud weer de norm zal worden, eventueel gelinkt aan een wereldmunt. maar dat ze dit langzaam doen om paniek te vermijden

@FVDM2011 : Nogal korte, hevige en nietszeggende reactie.
Beleggen is een portefeuille beheren en is in de eerste plaats "spreiden". Ik hoop dat je gelijk hebt met je 90%, doch ik ga niet al mijn eieren in hetzelfde mandje leggen.
Spijtig dat iedereen zo "zot" gemaakt wordt van goud op vandaag...
Ik koop ook nog wel, doch wacht tot het terug onder de 40.000 euro/kg gaat...
Op 09/10 stond het goud 1370 euro/tr.o , nadien is het enkel gedaald. Herinner mij die dag goed omdat ik toen een groot deel verkocht heb en een woning mee kocht voor één van mijn kids.

IMO is de regel: Er voor zorgen dat jouw stuk kapitaal dat vertegenwoordigd wordt door "een cijfer op 'n blad papier" zo laag mogelijk is.

Luc B. schreef:@FVDM2011 : Nogal korte, hevige en nietszeggende reactie.
Beleggen is een portefeuille beheren en is in de eerste plaats "spreiden". Ik hoop dat je gelijk hebt met je 90%, doch ik ga niet al mijn eieren in hetzelfde mandje leggen.
Spijtig dat iedereen zo "zot" gemaakt wordt van goud op vandaag...
Ik koop ook nog wel, doch wacht tot het terug onder de 40.000 euro/kg gaat...
Op 09/10 stond het goud 1370 euro/tr.o , nadien is het enkel gedaald. Herinner mij die dag goed omdat ik toen een groot deel verkocht heb en een woning mee kocht voor één van mijn kids.

1."spreiden" en "alle eieren niet in hetzelfde mandje leggen" worden typisch gebruikt door bankiers; want hiermee kunnen ze gemakkelijk alles aan hun klanten wijs maken. En een groot verlies op zekere aandelen rechtvaardigen door kleine winstjes op andere. De bankiers durven alles! Spreiden, dat hebben ze uitgevonden zodat ze meer controle krijgen over ons geld.
2."zot gemaakt van goud vandaag?"; da's ook iets dat helemaal niks betekent! Minder dan 0.50% wereldwijd wordt geinvesteerd in goud. Sic!
3. Wanneer je naar de laatste top kijkt kan het alleen maar dalen; na volgende top zal het ook dalen...
Het is toch kortziend naar een top te kijken die maar minder dan 2 maanden oud is... niet?
Verkopen op de top en terugkopen o^p het laagste, dat kan niemand.
Volgend jaar op 09/10/2013 zal je begrijpen dat je een zeer slechte deal hebt gedaan met een woning te kopen in plaats van je goud bij te houden. Mark my words.

Sanem2: ik geef je helemaal gelijk.

De situatie evolueert naar een Weiner hyperinflatie.
Goud x 10.000% en zilver x 50.000% binnen de 5 jaar.

Zoek maar op: Weimar republiek inflatie op wikipedia.

Luc B. schreef: Op 09/10 stond het goud 1370 euro/tr.o , nadien is het enkel gedaald. Herinner mij die dag goed omdat ik toen een groot deel verkocht heb en een woning mee kocht voor één van mijn kids.

ik neem aan dat je "nadien enkel gestegen" bedoelt?
nuja, winst pakken is nooit een slecht idee, ik weet waarover ik spreek


kreeg gisteren de vraag "de bankiers raden toch aan om maar 5% in goud te steken?"
heb geantwoord dat de bankiers dat al 10 jaar zeggen en dan de evolutie van de goudprijs uitgelegd
als uw financieel adviseur u 10 jaar lang slechte raad geeft terwijl goud 10 jaar elk jaar stijgt, dan is dat oftewel incompetentie oftewel slechte wil

Duidelijk neen, sedert de top begin oktober is goud tot en met vandaag gedaald... Van 1370 naar circa 1319 op vandaag zie ik toch als een daling...
En ja, ik heb een mooie winst gemaakt bij verkoop, en ja... ik ga terug bijkopen...

Wanneer bijkopen?

Ik heb helaas geen glazen bol, doch ik verwacht eerlijk gezegd nog een verdere daling...
Iedereen spreekt over de "boom" in 2013, goud maal kweetniethoeveel.... zilver idem.
Mijn mikpunt is bij te kopen vanaf 40.000 euro/kg... Let op, dit is mijn persoonlijk idee, ik volg het wel dagelijks op doch ben verre van een kenner. Maar... goudspecialisten bestaan immers niet...
Ik merk vooral dat de goudmijnen het bar slecht doen (mijn aandelen staat gloeiend rood...) en dat koppel ik toch een klein beetje aan de dalende trend van het goud. En die daling van de goudmijnen zet zich verder...