echt niemand ??

Ik alvast niet, sorry, no clue.

fwybo schreef:niemand ?

Madame Nathalie zou daar op mogen antwoorden , het is haar "vraag het aan............"
het is misschien bouwverlof enz.

Vond dit overzichtje terug in mijn bookmarks.

Ik heb er ook weinig of geen ervaring mee. Ooit eens overwogen maar het sop bleek de kool niet waard. Een gewone hypothecaire lening bleek interessanter.

weet er iemand of die verandering in groepsverzekering van 3,75% naar 1,75% ook voor bestaande contracten geldt of is dit enkel voor de nieuwe ?
en maakt men nog onderscheid tss de werkgeversbijdrage en werknemersbijdrage ??

niemand ?

Geldt voor alle nieuwe contracten en alle stortingen vanaf 1/1/2016 in bestaande contracten.

dus de samenvatting die men telkens bezorgt in het begin van het jaar van het jaar ervoor zal herberekend worden en het eindbedrag zal een stuk lager liggen ?

iemand ?
precies geen populair onderwerp
iedereen is er gerust in ....

Voor zover ik weet, is de tekst van het akkoord nog niet publiek, maar kunnen we enkel afgaan op de delen die al gelekt zijn. Het is dus moeilijk om hier met zekerheid al een antwoord op te geven. Je geeft de mensen ook niet veel tijd om te reageren
Wat het effect is op het jaaroverzicht gaat ook niet voor iedereen hetzelfde zijn. Het hangt ervan af wat voor een plan je hebt en welk bedrag juist vermeld wordt (verzekerde bedrag? raming? met welke veronderstellingen?).

ik ben er idd redelijk gerust in dat, tegen de tijd dat ik op pensioen zal kunnen, er voor degenen die hun leven lang ZELF gewerkt hebben, niets meer zal overblijven en dat men tegen dan enkel nog spreekt over "je pensioen", ongeacht uit pijler 1, 2 of 3 (dus geen cumul meer van die 3).
maw kom je zelf aan vb 1200€ per maand uit 1 pijler, heb je de andere niet meer "nodig".

Niet teveel druk maken dus over contractuele modaliteiten, want een contract is niet meer dan een stuk papier.

fwybo schreef:dus de samenvatting die men telkens bezorgt in het begin van het jaar van het jaar ervoor zal herberekend worden en het eindbedrag zal een stuk lager liggen ?

Het eindbedrag zal variabel zijn, vermoedelijk zal men een minimum (aan 1,75%) en een maximum (aan 3,75%) weergeven. Dat het reëel eindbedrag een pak lager gaat zijn is zeker, de kans om ooit nog eens 3,75% te halen is eveneens klein omdat men maar 65% van de rente op 10 jaar staatspapier neemt.

Is gewoon de doodsteek voor deze pijler. Niet alleen het feit dat de gewaarborgde rente zakt, maar ook de verhoogde taksen erop en het feit dat je effectief moet wachten tot je officieel op pensioen bent eer je het geld kan opnemen.
Wat ben je op 67 met bv 100K/150/200K ? Niks meer. Dan heb je echt geen geld meer nodig van die grootte-orde.
Tot voor kort kon je op 60 je kapitaal opnemen, stoppen met werken en rustig de periode tussen stoppen met werken en je wettelijke pensioenleeftijd overbruggen. Is gedaan nu.
Ga je op 67 nog een woning kopen? Ga je nog enkele wereldreizen maken? Of is het voor uit te delen aan de kleinkinderen? Niet echt de bedoeling van dat systeem.


Jammer dat er nu geen tijdelijke periode is waar mensen kunnen uitstappen nu het contract eenzijdig verbroken wordt. Of op z'n minst een eenmalige compensatie.
Het volgende is een verplichte uitbetaling in rente.

Stel je voor dat je bank waar je een Hyp-lening lopen hebt met vaste rentevoet je opbelt dat ze de rente toch doen stijgen omdat ze aan slecht risicobeheer hebben gedaan.
Of dat ze zeggen dat je termijnrekening die nog 6 jaar loopt aan bv 4% vervroegd gaan terugbetalen omdat de rente te hoog is die ze moeten betalen.
Wat een grap zeg.


En 't valt weer op hoe zwak de vakbonden de rechten van de loontrekkenden verdedigen in dit dossier.
Doe dit bij ambtenaren en 't land ligt weken plat (terecht trouwens).

Frisse Freddy schreef:En 't valt weer op hoe zwak de vakbonden de rechten van de loontrekkenden verdedigen in dit dossier.

+1
De vakbonden doen idd de laatste decennia niets meer voor de loontrekkenden. Profitariaat allerhande verdedigen, maar de loontrekkenden? Ho maar!

Ik begrijp ook niet goed hoe de verzekeraars hiermee wegkomen? Jarenlang hebben ze minder rente gegeven dan de marktrente, soms zelfs fors minder. En nu dat de markrente lager zakt is het plots niet meer houdbaar?

het is vooral bedroevend voor de jeugd die achter komt
die zullen te maken hebben met een duurder leven en minder extra's
de politiekers denken alleen aan hun huidige situatie.... zoals altijd!!