GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
TIP
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
Als ik het goed lees is het de msci Belgium index waarin ze worden opgenomen?r0477476 schreef: ↑13 mei 2022, 11:43 Opname WDP (en D’Ieteren in MSCI World levert mooie koerswinst op
(Bron : https://app2.msci.com/eqb/gimi/stdindex ... icList.pdf )
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
Oke, ik ging er vanuit dat ze al een koers hadden bepaald.Dan ga ik toch voor aandelen gaan.el perro schreef: ↑11 mei 2022, 14:51https://www.ctp.eu/news/announcement-ct ... on-220428/The stock fraction for the shares dividend will be based on the volume-weighted average price (VWAP) of the Company’s shares on Euronext Amsterdam of the last three trading days of the election period, ending on 18 May 2022. Rights to fractions of shares shall be paid in cash. The Company will announce the conversion ratio for the final dividend once determined.
- EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 6845
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
Als ik het goed begrijp, volgt daaruit dan ook dezelfde wijziging in o.a. MSCI World, waar Belgium deel van uitmaakt.
Wellicht was "opgenomen in de MSCI Global Standard Indexes" juister geweest.
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
Nextensa komt met aardige resultaten over Q1 :
https://nextensa.eu/media/documents/16- ... f3fnwn.pdf
Alle cijfers, inclusief de loan-to-value ratio, gaan de goede kant op.
Interessante punten:
Nextensa gaat door met de tweede fase van haar residentieel project ‘Park Lane’ op Tour & Taxis.
Er werd een stuk grond verworven te Niederanven, vlak bij de Luxemburgse luchthaven, waarop een gemengde ontwikkeling mogelijk is van ca. 35.000 m².
Deze laatste punten geven aan dat we op ontwikkelingsgebied nog het één en ander mogen verwachten van Nextensa en dat kan IMHO een belangrijke trigger voor het aandeel gaan worden.
https://nextensa.eu/media/documents/16- ... f3fnwn.pdf
Alle cijfers, inclusief de loan-to-value ratio, gaan de goede kant op.
Interessante punten:
Nextensa gaat door met de tweede fase van haar residentieel project ‘Park Lane’ op Tour & Taxis.
Er werd een stuk grond verworven te Niederanven, vlak bij de Luxemburgse luchthaven, waarop een gemengde ontwikkeling mogelijk is van ca. 35.000 m².
Deze laatste punten geven aan dat we op ontwikkelingsgebied nog het één en ander mogen verwachten van Nextensa en dat kan IMHO een belangrijke trigger voor het aandeel gaan worden.
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
Weet iemand hoe het keuzedividend gaat afgehandeld worden bij Montea?
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
Owkay.
effe rekenen:
3,03 bruto maakt 2,121 netto
2,121 * 43 = 91,203 per aandeel.
koers vandaag: 100,80 euro
dat maakt een 10% korting!
niet slecht
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
10% korting op een koers die op zich niet overgewaardeerd is imo. Montea is traditioneel erg voorzichtig in de inschatting van zijn assets. Tenzij de koers een plotse dreun krijgt zal ik niet voor cash kiezen.
-
- Sr. Member
- Berichten: 381
- Lid geworden op: 28 mar 2012
- Contacteer:
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
https://twitter.com/orakelvanoilsjt
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
Top! Je hebt er nu een volgertje bij.
Ik ben wel fan van ASC en QRF voor hun dividend yield.
En ik weet dat het eigenlijk geen reden mag zijn, maar ik vind het super dat QRF panden bezit in mijn eigen stad en waar ik ook vaak passeer. Dat zorgt voor een tastbare link met het aandeel :p
-
- Sr. Member
- Berichten: 381
- Lid geworden op: 28 mar 2012
- Contacteer:
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
Tnx Tarbo en welkom als volger ;-)Tarbo schreef: ↑25 mei 2022, 14:41 Top! Je hebt er nu een volgertje bij.
Ik ben wel fan van ASC en QRF voor hun dividend yield.
En ik weet dat het eigenlijk geen reden mag zijn, maar ik vind het super dat QRF panden bezit in mijn eigen stad en waar ik ook vaak passeer. Dat zorgt voor een tastbare link met het aandeel :p
Voor alle duidelijkheid: het draadje ging over baanwinkel/retailpark-GVV's ASC en RET.
Qrf is dat niet. Qrf focust vooral op binnenstadswinkels ("golden mile"). Of beter: focusTE, want ze diversifiëren hier wat van weg.
Je weet het mss/wellicht, maar ik verduidelijk het toch graag even.
En verder:
Hoge yield is idd nice, maar kijk op een goede manier naar div (yield).
Een té hoge yield kan een "alarmsignaal" van de markt zijn dat het dividend niet houdbaar is. Het kan ook een eenmalig hoog dividend zijn, zoals bij KBC en KBC Ancora (inhalen van dividenden die ze omwille van toezichthouders niet mochten uitkeren tijdens COVID-periode). Waar je vooral naar zoekt in dividend is de houdbaarheid ervan. Hoe zeker kan het bedrijf het dividend de komende jaren op peil houden, en liefst verhogen. Huidige payout ratio is een eerste indicator. En inschatting maken van de toekomstige payout ratio (dus van toekomstige inkomsten en cashflows).
Je bent weinig met vandaag een hoog dividend, en morgen een gehalveerd of geschrapt div, IMO.
Het kan soms beter zijn te opteren voor een aandeel met een wat lagere dividend yield, wat mogelijk (maar niet noodzakelijk) voor het bedrijf een lagere payout betekent, dus maw: hogere winstreservatie om te herinvesteren, van waaruit toekomstige dividenden kunnen worden gegenereerd.
https://twitter.com/orakelvanoilsjt
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
Bedankt voor de opheldering!Afrodiziak schreef: ↑26 mei 2022, 00:58Tnx Tarbo en welkom als volger ;-)Tarbo schreef: ↑25 mei 2022, 14:41 Top! Je hebt er nu een volgertje bij.
Ik ben wel fan van ASC en QRF voor hun dividend yield.
En ik weet dat het eigenlijk geen reden mag zijn, maar ik vind het super dat QRF panden bezit in mijn eigen stad en waar ik ook vaak passeer. Dat zorgt voor een tastbare link met het aandeel :p
Voor alle duidelijkheid: het draadje ging over baanwinkel/retailpark-GVV's ASC en RET.
Qrf is dat niet. Qrf focust vooral op binnenstadswinkels ("golden mile"). Of beter: focusTE, want ze diversifiëren hier wat van weg.
Je weet het mss/wellicht, maar ik verduidelijk het toch graag even.
En verder:
Hoge yield is idd nice, maar kijk op een goede manier naar div (yield).
Een té hoge yield kan een "alarmsignaal" van de markt zijn dat het dividend niet houdbaar is. Het kan ook een eenmalig hoog dividend zijn, zoals bij KBC en KBC Ancora (inhalen van dividenden die ze omwille van toezichthouders niet mochten uitkeren tijdens COVID-periode). Waar je vooral naar zoekt in dividend is de houdbaarheid ervan. Hoe zeker kan het bedrijf het dividend de komende jaren op peil houden, en liefst verhogen. Huidige payout ratio is een eerste indicator. En inschatting maken van de toekomstige payout ratio (dus van toekomstige inkomsten en cashflows).
Je bent weinig met vandaag een hoog dividend, en morgen een gehalveerd of geschrapt div, IMO.
Het kan soms beter zijn te opteren voor een aandeel met een wat lagere dividend yield, wat mogelijk (maar niet noodzakelijk) voor het bedrijf een lagere payout betekent, dus maw: hogere winstreservatie om te herinvesteren, van waaruit toekomstige dividenden kunnen worden gegenereerd.
Om terug on topic te komen: de baanwinkels blijven naar mijn mening wel een goed concept om in te beleggen. Dit omdat ik merk dat de stadscentra meer de focus leggen op detailhandel en leuke moderne, hippe concepten. De levensnoodzakelijke inkopen gebeuren nu meer in de baandwinkels. Zoals supermarkten, doe-het-zelvers, meubelzaken, ...
Wel is de locatie ervan doorslaggevend. Als je als GVV een pand gaat verhuren aan pakweg een doe-het-zelf zaak terwijl er in dezelfde straat al drie doe-het-zelvers zijn? In Oostende heb je op de Torhoutse steenweg een Aldi, Colruyt, Spegelaere, Albert Heyn en sinds kort nu ook een Jumbo. De Delhaize zelf is ondertussen weggetrokken. Uiteraard biedt dit keuzemogelijkheden voor de consument... maar ik vraag me af of ze dan niet met teveel spelers in dezelfde vijver trachten te vissen. En belangrijker: als je als GVV besluit een pand te verhuren... zal daar dan ook rekening mee worden gehouden?
-
- Sr. Member
- Berichten: 381
- Lid geworden op: 28 mar 2012
- Contacteer:
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
Wat denk je zelf?Tarbo schreef: ↑26 mei 2022, 13:51 Wel is de locatie ervan doorslaggevend. Als je als GVV een pand gaat verhuren aan pakweg een doe-het-zelf zaak terwijl er in dezelfde straat al drie doe-het-zelvers zijn? In Oostende heb je op de Torhoutse steenweg een Aldi, Colruyt, Spegelaere, Albert Heyn en sinds kort nu ook een Jumbo. De Delhaize zelf is ondertussen weggetrokken. Uiteraard biedt dit keuzemogelijkheden voor de consument... maar ik vraag me af of ze dan niet met teveel spelers in dezelfde vijver trachten te vissen. En belangrijker: als je als GVV besluit een pand te verhuren... zal daar dan ook rekening mee worden gehouden?
Stel jezelf in de situatie van de verhuurder.
Heb je je huiswerk gemaakt als verhuurder? Wéét je dus welke andere huurders/winkels er in de buurt van jouw pand liggen? Ga jij je pand verhuren aan een klant waarvan je denkt dat hij weinig kans maakt om succesvol te zijn omdat er al te veel concurrenten in de buurt zijn?
Well, it depends...
* Als je als verhuurder de KEUZE hebt uit verschillende huurders, dat ga je selectief te werk (solvabele huurder, stabiele of stijgende activiteit/omzet/winst,...).
* Als je die keuze NIET hebt, en je pand staat al een tijdje leeg, en er is maar 1 kandidaat, 'tja, dan verhuur je het toch ?! Als die huurder zin heeft om harakiri te plegen ondanks de vele concurrentie in de buurt, dan waag je het het er wellicht op. Maar dit ga je van zeer nabij opvolgen. Hangt enorm van de huurder zelf af. Als die behoort tot een grote groep die er financieel goed voorstaat, en ze willen een vestiging om de concurrentie pijn te doen, waarom niet? Maar de meeste huurders zijn ook niet achterlijk, en de winstmarges zijn er niet altijd naar om zulke zottigheden te doen.
De situatie waar jij naar verwijst: de concurrentie in foodretail in België is idd bikkelhard. Met nieuwe spelers die hun plaats willen veroveren, en daarom zich dus mss vestigen op lokaties die niet optimaal zijn. Niet al die foodretailers trekken ook hetzelfde publiek aan. Je hebt ook shoppingcentra waar bvb een Carrefour Express of een Delhaize zit, en daarnaast ook een discounter als Aldi. En beide hebben hun publiek.
En volk trekt volk aan. Soms is het net een bewuste strategie om een aantal winkelconcepten op 1 lokatie aan te trekken. In Nederland zie je dat heel erg met "Woonboulevards".
Voorbeeldje, de Woonboulevard Breda XXL, grotendeels in handen van Retail Estates: https://www.woonboulevardbreda.nl/winkels
Daar zitten een pak concurrenten verzameld op 1 plek, allemaal woongerelateerd (keuken, bedden, meubelzaken, inrichting, etc...), en afgewerkt met wat food/snackzaken, zodat al die shoppers ter plekke kunnen eten, drinken, sanitaire stop,... opdat ze langer op je retailpark kunnen blijven. Veel efficiënter ook voor de shopper zelf, want je kan de nodige shops bezoeken in 1 enkele keer, zonder dat je daarvoor de ganse stad moet afrijden van winkel naar winkel. Dus ook naar mobiliteit toe een betere oplossing. In België hebben we nog veel te veel solitaire baanwinkels, waarvan de minst goed gelegen gedoemd zijn om te verdwijnen en te worden herontwikkeld naar bvb RESI of last mile logistics.
Om het opnieuw over je vraag te hebben:
Ik raad volgend interview aan met CEO Jan De Nys van Retail Estates: https://www.tijd.be/dossier/ontbijt/jan ... 34362.html
Ik quote even uit dit artikel:
"Hij doet thuis altijd de boodschappen, zodat hij in de mandjes van de andere klanten kan kijken, en hij rijdt 90.000 kilometer per jaar om uitbaters te zien. ‘Als je wil weten wat er leeft, moet je niet alleen naar de CEO en de directie luisteren. De belangrijkste bron van informatie zijn de geranten.’ Zijn zeven commerciële medewerkers maken voortdurend rapporten en fotoverslagen van hun winkelbezoek. ‘Soms klagen klanten dat een bepaalde winkel niet draait. Dan hebben wij ons huiswerk al gemaakt. Word je wel aangesproken in de winkel? Is de kassa onbemand? Hangt de vlag halfstok, staat het gras hoog? Dan heeft die mens een probleem. Dan gaan we om de tafel, we praten. Ik beschouw hen niet als huurders, maar als klanten.’"
't Is hun métier hé Tarbo, die weten waar ze mee bezig zijn.
Maar... Dit niveau van diepgang voel ik meer bij Retail Estates. Wat mede verklaart waarom de markt hen met een premie waardeert. Al zoveel jaren lang (enkel niet tijdens COVID-jaar). Naast het goede (en langere) trackrecord natuurlijk.
https://twitter.com/orakelvanoilsjt
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
Bedankt voor het antwoord op mijn misschien ietwat domme vraag :pAfrodiziak schreef: ↑27 mei 2022, 01:44Wat denk je zelf?Tarbo schreef: ↑26 mei 2022, 13:51 Wel is de locatie ervan doorslaggevend. Als je als GVV een pand gaat verhuren aan pakweg een doe-het-zelf zaak terwijl er in dezelfde straat al drie doe-het-zelvers zijn? In Oostende heb je op de Torhoutse steenweg een Aldi, Colruyt, Spegelaere, Albert Heyn en sinds kort nu ook een Jumbo. De Delhaize zelf is ondertussen weggetrokken. Uiteraard biedt dit keuzemogelijkheden voor de consument... maar ik vraag me af of ze dan niet met teveel spelers in dezelfde vijver trachten te vissen. En belangrijker: als je als GVV besluit een pand te verhuren... zal daar dan ook rekening mee worden gehouden?
Stel jezelf in de situatie van de verhuurder.
Heb je je huiswerk gemaakt als verhuurder? Wéét je dus welke andere huurders/winkels er in de buurt van jouw pand liggen? Ga jij je pand verhuren aan een klant waarvan je denkt dat hij weinig kans maakt om succesvol te zijn omdat er al te veel concurrenten in de buurt zijn?
Well, it depends...
* Als je als verhuurder de KEUZE hebt uit verschillende huurders, dat ga je selectief te werk (solvabele huurder, stabiele of stijgende activiteit/omzet/winst,...).
* Als je die keuze NIET hebt, en je pand staat al een tijdje leeg, en er is maar 1 kandidaat, 'tja, dan verhuur je het toch ?! Als die huurder zin heeft om harakiri te plegen ondanks de vele concurrentie in de buurt, dan waag je het het er wellicht op. Maar dit ga je van zeer nabij opvolgen. Hangt enorm van de huurder zelf af. Als die behoort tot een grote groep die er financieel goed voorstaat, en ze willen een vestiging om de concurrentie pijn te doen, waarom niet? Maar de meeste huurders zijn ook niet achterlijk, en de winstmarges zijn er niet altijd naar om zulke zottigheden te doen.
De situatie waar jij naar verwijst: de concurrentie in foodretail in België is idd bikkelhard. Met nieuwe spelers die hun plaats willen veroveren, en daarom zich dus mss vestigen op lokaties die niet optimaal zijn. Niet al die foodretailers trekken ook hetzelfde publiek aan. Je hebt ook shoppingcentra waar bvb een Carrefour Express of een Delhaize zit, en daarnaast ook een discounter als Aldi. En beide hebben hun publiek.
En volk trekt volk aan. Soms is het net een bewuste strategie om een aantal winkelconcepten op 1 lokatie aan te trekken. In Nederland zie je dat heel erg met "Woonboulevards".
Voorbeeldje, de Woonboulevard Breda XXL, grotendeels in handen van Retail Estates: https://www.woonboulevardbreda.nl/winkels
Daar zitten een pak concurrenten verzameld op 1 plek, allemaal woongerelateerd (keuken, bedden, meubelzaken, inrichting, etc...), en afgewerkt met wat food/snackzaken, zodat al die shoppers ter plekke kunnen eten, drinken, sanitaire stop,... opdat ze langer op je retailpark kunnen blijven. Veel efficiënter ook voor de shopper zelf, want je kan de nodige shops bezoeken in 1 enkele keer, zonder dat je daarvoor de ganse stad moet afrijden van winkel naar winkel. Dus ook naar mobiliteit toe een betere oplossing. In België hebben we nog veel te veel solitaire baanwinkels, waarvan de minst goed gelegen gedoemd zijn om te verdwijnen en te worden herontwikkeld naar bvb RESI of last mile logistics.
Om het opnieuw over je vraag te hebben:
Ik raad volgend interview aan met CEO Jan De Nys van Retail Estates: https://www.tijd.be/dossier/ontbijt/jan ... 34362.html
Ik quote even uit dit artikel:
"Hij doet thuis altijd de boodschappen, zodat hij in de mandjes van de andere klanten kan kijken, en hij rijdt 90.000 kilometer per jaar om uitbaters te zien. ‘Als je wil weten wat er leeft, moet je niet alleen naar de CEO en de directie luisteren. De belangrijkste bron van informatie zijn de geranten.’ Zijn zeven commerciële medewerkers maken voortdurend rapporten en fotoverslagen van hun winkelbezoek. ‘Soms klagen klanten dat een bepaalde winkel niet draait. Dan hebben wij ons huiswerk al gemaakt. Word je wel aangesproken in de winkel? Is de kassa onbemand? Hangt de vlag halfstok, staat het gras hoog? Dan heeft die mens een probleem. Dan gaan we om de tafel, we praten. Ik beschouw hen niet als huurders, maar als klanten.’"
't Is hun métier hé Tarbo, die weten waar ze mee bezig zijn.
Maar... Dit niveau van diepgang voel ik meer bij Retail Estates. Wat mede verklaart waarom de markt hen met een premie waardeert. Al zoveel jaren lang (enkel niet tijdens COVID-jaar). Naast het goede (en langere) trackrecord natuurlijk.
Ik had niet verwacht dat er zoveel diepgang achter zat maar het is inderdaad allemaal logisch. En dat van volk trekt volk aan, zo had ik het nog niet bekeken.
Weer heel wat bijgeleerd, waarvoor dank!
-
- Sr. Member
- Berichten: 381
- Lid geworden op: 28 mar 2012
- Contacteer:
Re: GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
Ik zag enige tijd geleden dat enkele forumleden TAG Immobilien volgen en/of in portefeuille hebben.
Koersprestatie YTD in de Duitse RESI is het minst performante van alle subsectoren in Europa.
IMO drukken de problemen bij Adler op het sentement.
* Specifiek voor TAG Immobilien focust de markt hard op de overname van ROBYG, een RESI ontwikkelaar in Polen.
* Deze overname (540m€) deed de schuldgraad hoger uitkomen (47.3%) dan het gewenste niveau (45%). Ook de net debt / EBITDA ligt een stuk hoger dan gebruikelijk/gewenst.
* Die overname werd gefinancierd met een bruglening aan interessante rentevoet (0.40%), maar die afloopt in juli 2023.
En waarvoor men denkt aan een kapitaaloperatie (equity) om die lening af te lossen. Zulk nieuws (kapitaal ophalen) in een negatieve markt gaf het aandeel een extra neerwaarts duwtje. Men zou er niet mee wachten tot volgend jaar en de operatie dit jaar al willen doorvoeren.
Eventueel plan B, mochten de marktomstandigheden een kapitaalverhoging ongewenst/onmogelijk maken, zou zijn om meer asset disposals (bvb voor 500m€) door te voeren dan wat men gepland had (100 à 150m€)
CFO gaf nog mee dat de hogere net debt / EBITDA een tijdelijk fenomeen is. Bouwen van de units duurt 18 à 24m, waarin de bouw gefinancierd moet worden, maar geen inkomsten genereert (uit verhuur en/of verkoop). Binnen 2j, door het op stoom komen vd verhuur en verkoop, zou de EBITDA moeten toenemen, met positief effect op de net debt / EBITDA .
Kort samengevat enkele aandachtspunten:
* Bedrijf zet meer in op ontwikkeling, in een tijdperk van oplopende inflatie, hogere kosten bouwmateriaal, hogere lonen. Terwijl de LFL huurgroei ook toeneemt, maar in beperktere mate.
* Integratie van de 2 ontwikkelaars Vantage / ROBYG. Integraties en fusies, en de te behalen voordelen daaruit klinken altijd erg goed op papier. In de praktijk moet het wel nog altijd gebeuren, en dat blijkt al eens wat moeilijker te liggen.
* Hoger dan gewenste schuldgraad in een tijdperk dat leningen duurder worden te herfinancieren
* Wens kapitaal op te halen in een negatiever marktklimaat valt niet goed op de markt. Timing overname (en kapitaaloperatie) ongelukkig, nu aandeel aan discount op NAV noteert, na jaren aan premie op NAV genoteerd te hebben.
* Positief punt is wel dat met de overname van ROBYG het bedrijf zich verzekerd heeft van de gewenste groei in Polen voor de komende 6 à 7j en nu qua eventuele bijkomende acquisities selectief te werk kan gaan.
Door de omstandigheden noteert het aandeel heden (16.41€) aan een verwachte BRUTO div yield van 6% en verwachte P/E (courante winst) van 12.6. Wat zeer laag is voor RESI.
Weliswaar zonder rekening te houden met verwatering omwille van een kapitaalverhoging.
Koersprestatie YTD in de Duitse RESI is het minst performante van alle subsectoren in Europa.
IMO drukken de problemen bij Adler op het sentement.
* Specifiek voor TAG Immobilien focust de markt hard op de overname van ROBYG, een RESI ontwikkelaar in Polen.
* Deze overname (540m€) deed de schuldgraad hoger uitkomen (47.3%) dan het gewenste niveau (45%). Ook de net debt / EBITDA ligt een stuk hoger dan gebruikelijk/gewenst.
* Die overname werd gefinancierd met een bruglening aan interessante rentevoet (0.40%), maar die afloopt in juli 2023.
En waarvoor men denkt aan een kapitaaloperatie (equity) om die lening af te lossen. Zulk nieuws (kapitaal ophalen) in een negatieve markt gaf het aandeel een extra neerwaarts duwtje. Men zou er niet mee wachten tot volgend jaar en de operatie dit jaar al willen doorvoeren.
Eventueel plan B, mochten de marktomstandigheden een kapitaalverhoging ongewenst/onmogelijk maken, zou zijn om meer asset disposals (bvb voor 500m€) door te voeren dan wat men gepland had (100 à 150m€)
CFO gaf nog mee dat de hogere net debt / EBITDA een tijdelijk fenomeen is. Bouwen van de units duurt 18 à 24m, waarin de bouw gefinancierd moet worden, maar geen inkomsten genereert (uit verhuur en/of verkoop). Binnen 2j, door het op stoom komen vd verhuur en verkoop, zou de EBITDA moeten toenemen, met positief effect op de net debt / EBITDA .
Kort samengevat enkele aandachtspunten:
* Bedrijf zet meer in op ontwikkeling, in een tijdperk van oplopende inflatie, hogere kosten bouwmateriaal, hogere lonen. Terwijl de LFL huurgroei ook toeneemt, maar in beperktere mate.
* Integratie van de 2 ontwikkelaars Vantage / ROBYG. Integraties en fusies, en de te behalen voordelen daaruit klinken altijd erg goed op papier. In de praktijk moet het wel nog altijd gebeuren, en dat blijkt al eens wat moeilijker te liggen.
* Hoger dan gewenste schuldgraad in een tijdperk dat leningen duurder worden te herfinancieren
* Wens kapitaal op te halen in een negatiever marktklimaat valt niet goed op de markt. Timing overname (en kapitaaloperatie) ongelukkig, nu aandeel aan discount op NAV noteert, na jaren aan premie op NAV genoteerd te hebben.
* Positief punt is wel dat met de overname van ROBYG het bedrijf zich verzekerd heeft van de gewenste groei in Polen voor de komende 6 à 7j en nu qua eventuele bijkomende acquisities selectief te werk kan gaan.
Door de omstandigheden noteert het aandeel heden (16.41€) aan een verwachte BRUTO div yield van 6% en verwachte P/E (courante winst) van 12.6. Wat zeer laag is voor RESI.
Weliswaar zonder rekening te houden met verwatering omwille van een kapitaalverhoging.
https://twitter.com/orakelvanoilsjt