Weet je wat momenteel mijn beste etf is? iShares MSCI World Quality Factor ESG UCITS ETF USD (Acc) | IWQE. Een stijging van 5,85% op een maand.

huisjetuintjefiets schreef: ↑26 november 2023, 14:32

B7H4long schreef: ↑26 november 2023, 13:13 De strategie van deze fondsen is om NIET te beleggen in de aandelen die het felst stijgen.

Dat lijkt dan op alle beleggingsfondsen van de grootbanken.
Mevrouw de Private Banker, waarom doen jullie fondsen het zo slecht? De strategie van onze fondsen is om NIET te beleggen in de aandelen die het felst stijgen.

Los daarvan begrijp ik niet waarom iemand bewust wil beleggen in aandelen die niet omhoog gaan.

Elke portefeuille, of het nu fonds of individuele portefeuille is, heeft zijn sterke resultaten (als ze er zijn) door een klein aantal winners. Als je bewust kiest om geen winners in je portefeuille te hebben, kun je beter je geld op een spaarrekening zetten.

Omdat je niet voordien weet wat toekomstige winnaars worden, uiteraard. De vorige winnaars opnieuw kiezen, is een "growth"-strategie. Ondergewaardeerde aandelen (en dus potentiële toekomstige winnaars) kiezen, is een "value"-strategie. Een "quality"-strategie kiest aandelen van bedrijven die zichzelf reeds bewezen hebben door hun duurzame winstgevendheid.

Yaris schreef: ↑26 november 2023, 15:02 Weet je wat momenteel mijn beste etf is? iShares MSCI World Quality Factor ESG UCITS ETF USD (Acc) | IWQE. Een stijging van 5,85% op een maand.

IPRV (+8.73%) en ZPRX (+8,65%) zijn de toppers in mijn portefeuille de laatste maand. Deze vissen in een andere vijver dan de world large caps. Mijn volledige portefeuille ging de laatste maand 5.57% vooruit.

Maar performantie op een maand heeft natuurlijk totaal geen belang.

B7H4long schreef: ↑26 november 2023, 16:06 IPRV (+8.73%) en ZPRX (+8,65%) zijn de toppers in mijn portefeuille de laatste maand. Deze vissen in een andere vijver dan de world large caps. Mijn volledige portefeuille ging de laatste maand 5.57% vooruit.
Maar performantie op een maand heeft natuurlijk totaal geen belang.

Inderdaad, IPRV -29% in 2022 maar blijft wel een interessante wanneer je de andere jaren bekijkt.

pmu schreef: ↑26 november 2023, 15:20 Omdat je niet voordien weet wat toekomstige winnaars worden, uiteraard. De vorige winnaars opnieuw kiezen, is een "growth"-strategie. Ondergewaardeerde aandelen (en dus potentiële toekomstige winnaars) kiezen, is een "value"-strategie. Een "quality"-strategie kiest aandelen van bedrijven die zichzelf reeds bewezen hebben door hun duurzame winstgevendheid.

Ondergewaardeerde aandelen begrijp ik ook niet. Iedereen beschikt over alle details over een bedrijf. En waar een analist zegt "kopen" zegt een ander "verkopen". Het is dus gokken. De beurslievelingen die in de hemel geprezen werden, en die nadien een diepe val en ondergang kenden, zijn niet te tellen.
Value of growth strategy lijken mij artficiele stempels die op iets abstracts geplakt worden. Of factor beleggen. Nog zoiets
En aandelen die zichzelf bewezen hebben? Dat is het verleden. De grootste fout die beleggers maken, is vasthouden aan een bedrijf omdat het zich bewezen heeft.

Zoals je ziet, ik begrijp niet veel van aandelen, behalve dat ze op termijn stijgen . En omdat niemand weet wat de goede aandelen zullen zijn, lijkt het mij verkeerd om op voorhand aandelen uit te sluiten uit een brede portefeuille.

Beter dus een brede index kiezen. De goede die minder goed worden, gaan automatisch vervangen worden door de nieuwe goede. En de goede die goed blijven, blijven hun gewicht houden.

Wou wat inspelen op de lage Zweede Kroon en mijn Scandinavische ETF bijkopen
SE0009778954 - XACT Norden Hogutdelande ETF
Geeft ook een leuk dividend
Lukt dus niet meer op DeGiro, noch op Saxo. Heeft vermoedelijk met hun KID te maken die niet in het Nederlands beschikbaar is.
Iemand oplossingen of alternatieven?

Via Lynx lijkt het me te kunnen

Ik krijg toch geen enkele foutmelding of waarschuwing als ik het wil kopen...

Ook bij Bolero kan ik het aankoopproces gewoon doorlopen zonder foutmeldingen.

huisjetuintjefiets schreef: ↑26 november 2023, 16:41
Iedereen beschikt over alle details over een bedrijf. En waar een analist zegt "kopen" zegt een ander "verkopen". Het is dus gokken.

Nee, beleggen komt uiteindelijk neer op een wedstrijdje of jij beter dan een ander de echte waarde over 3 of 5 of 10 jaar kunt voorspellen uit de door jou genoemde 'alle details over een bedrijf '. Zo ja, dan doe jij het beter dan de index, zo nee, dan doe je het slechter dan de index.

ETFs zijn voor diegenen die geen zin hebben in dat spelletje.

Bedankt Aerolla en PMU.
Het wordt via Bolero, omdat ik bij Lynx geen account heb

EarthNvstr1 schreef: ↑8 november 2023, 18:17

Gregsar37 schreef: ↑8 november 2023, 18:09 Lees anders mijn zeer interessant topic eens door
beginnende-belegger-etf-t32038.html

+1

Ik ben me momenteel volop aan het inlezen maar dat topic telt 58 pagina's... Kan iemand kort samenvatten waarom DeGiro niet ok is? Groet en eeuwige dank!

Tomasz schreef: ↑11 januari 2024, 21:06

EarthNvstr1 schreef: ↑8 november 2023, 18:17

+1

Ik ben me momenteel volop aan het inlezen maar dat topic telt 58 pagina's... Kan iemand kort samenvatten waarom DeGiro niet ok is? Groet en eeuwige dank!

Hier een review

https://curvo.eu/nl/artikel/degiro-review

Hier een concreet voorbeeld hoe ze hun klanten bedriegen. Lage transactiekost maar je verliest een veelvoud omdat orders niet op de beurs worden uitgevoerd.

huisjetuintjefiets schreef: ↑29 november 2023, 18:06 We gaan de discussie over de giro hier verderzetten.

Ik plaats dit bericht hier nog eens.
Dan kan iedereen voor zichzelf uitmaken wat hij vindt van de giro.

Hieronder werd uitgelegd dat een belegger 31.500€ schadevergoeding heeft gekregen van de giro omdat
- hij verliezen geleden had omdat de giro zijn beursorders niet naar euronext had gestuurd, terwijl de giro beweerde dat ze dat wel deden. Omdat hij daardoor slechtere koersen kreeg, heeft hij 7500 euro verlies gemaakt
- bijkomend kreeg hij extra schadevergoeding omdat de giro bleef liegen toen hij de giro om uitleg vroeg. Hij had uitleg gevraagd toen hij merkte dat er iets aan de hand was met de uitvoering van zijn orders.


De giro is trouwens speciaal verhuisd van Nederland naar Duitsland, omdat het in Nederland niet meer toegelaten was om orders van klanten tegen vergoeding (ten voordele van de giro uiteraard) door te sluizen naar specifieke brokers.

huisjetuintjefiets schreef: ↑21 november 2023, 17:42
De giro heeft aan 1 enkele klant 31.500€ schadevergoeding moeten geven, om de klant te compenseren voor het verlies dat hij gemaakt heeft omdat zijn orders niet aan de beste prijs werden uitgevoerd.

Je betaalt dan wel 3€ per order, maar maakt eigenlijk 31.500€ verlies.



Broker DeGiro krijgt tik op de vingers: misleiding klanten bij uitvoeren orders
24 jul. 2023in FINANCIEEL
DEN HAAG (ANP) - DeGiro moet een klant een schadevergoeding van in totaal ruim 31.500 euro betalen vanwege misleiding over de wijze waarop zijn beleggingsorders zijn uitgevoerd.


© ANP / HH
Dat blijkt uit een uitspraak van financiële geschillencommissie Kifid. Volgens de Commissie van Beroep zijn de orders namelijk niet uitgevoerd zoals overeengekomen en heeft de onlinebroker daarover onjuiste informatie verstrekt om de klant te misleiden.

Volgens de overeenkomst zouden de orders namelijk direct via beursuitbater Euronext worden uitgevoerd. Zonder de klant te informeren zijn de orders echter vanaf februari 2020 via Morgan Stanley geplaatst in plaats van direct op Euronext, oordeelt de commissie. Volgens de klant is daardoor een slechter resultaat bereikt.

De Commissie van Beroep stelt dat de klant mocht verwachten dat de DeGiro zoals gebruikelijk zijn orders direct op Euronext zou plaatsen en dat de orders dus anders zijn uitgevoerd dan overeengekomen. De onlinebroker is dan ook tekortgeschoten in zijn verplichting tegenover de klant en moet de schade als gevolg hiervan, in totaal 7500 euro, vergoeden.

Euronext
De geschillencommissie concludeert daarnaast dat de broker haar klanten niet persoonlijk en niet via de website heeft geïnformeerd over het feit dat orders niet meer direct op Euronext werden geplaatst. Op de orderoverzichten bleef de broker namelijk vermelden dat dit wel het geval was.

BEKIJK OOK:

’Kosten bij beleggen vaak verstopt’
Ook bleef de broker na vragen van de klant beweren dat de orders direct via Euronext waren uitgevoerd, terwijl dit onwaar was. DeGiro heeft daarmee de klant willen misleiden over de werkelijke gang van zaken. De Commissie van Beroep stelt vast dat de broker hiervoor 24.000 euro aan de klant moet vergoeden.

De uitspraak kan mogelijk leiden tot meer schadevergoedingseisen van klanten van DeGiro die zijn benadeeld. Matthijs van den Broek, de DeGiro-klant die de zaak aanspande bij Kifid, laat in een reactie weten dat hetgeen waar DeGiro in zijn zaak voor is veroordeeld namelijk voor alle klanten geldt.

Tomasz schreef: ↑11 januari 2024, 21:06

EarthNvstr1 schreef: ↑8 november 2023, 18:17

+1

Ik ben me momenteel volop aan het inlezen maar dat topic telt 58 pagina's... Kan iemand kort samenvatten waarom DeGiro niet ok is? Groet en eeuwige dank!

Nee, ik zit ook bij de giro o.a.

Je kunt de bied en laat toch op een andere site real time zien en aan de hand daarvan je limietorder opgeven.
Als ik obligaties koop kijk in altijd op de gratis real time site van de beurs van Frankfurt. Gewoon het ISIN nr. op google invoeren en je krijgt als 1 van de eersten Beurs Frankfurt r.t.
Ik heb mijn orders gecheckt bij de giro en niets gemerkt m.b.t. andere koers en andere handelaar.

Iemand deze etf al eens bekeken ?
AdvisorShares Focused Equity ETF (Morningstar *****)
https://finance.yahoo.com/m/d6c38c3b-20 ... c=fin-srch