Ik ben sinds meer dan één jaar een tevreden klant van BinckBank.

Hun klantenservice is top en dat vind ik zeer belangrijk zeker voor een onervaren belegger.

De Binck medewerkers zijn elke werkdag van 08.00 uur tot 22.00 uur beschikbaar, ook voor het telefonisch aannemen van je orders.
Zelfs op zaterdag kan je er terecht van 10.00 uur tot 17.00 uur.

Geen lange wachttijden of eindeloze doorschakelingen, je hebt onmiddellijk een medewerker aan de lijn die je verder helpt.

vervolg van de technische analyse op Nyrstar en mogelijkse verklaring voor het koersgedrag van vandaag:

URL verwijderd, geen reclame aub

Idd. Maar op het net zegt die naam niet veel natuurlijk. Veel mensen op beleggingsfora kennen mij als dve845 (een oude login).
Ik maak van mijn identiteit geen punt, want ik sta achter wat ik schrijf. De meeste mensen die me al live aan het werk hebben gezien weten trouwens wie ik ben. Mss ben jij er een van?
groetjes
D

Dirk,
Kan je eens een bondig weergave geven van de verschilpunten met bv een Maarten Verheyen ? Die probreert eveneens op een heel subtiele manier zeer naieve zieltjes te winnen. Qua prijsvork moet je niet veel onderdoen voor zijn tarieven. Eveneens de vlotte manier om praatjes te verkopen wijken niet af van de algemene gangbare initiatieven van al die geldaftroggelaars. Betalen moet je steeds vooraf, nooit na een proefperiode van pakweg een jaar. Wel beloftes om eventueel je geld terug te recupereren als je niet 100% gelukkig bent (99% is niet genoeg).

Ach ja, geef toch gewoon toe. Mensen beïnvloeden en geld afhandig maken is heel gemakkelijk bij een bepaalde groep mensen die enkel uit zijn op meer geldgewin. Alles wat je hen kan voorspiegelen doet hen in dromenland verzeilen en ze zijn graag bereid daar wat voor te betalen. Het enige probleem voor jou is mensen te vinden die daar in trappen. En een forum als dit is dan voor jou daar een uitstekende gelegenheid voor.
Ik betaal alvast geen geld voor dergelijke nonssens. De beurs is verworden tot 1 groot casino, waar geluk voor de gewone mens de belangrijkste factor is in geworden. Of je moet over voorkennis beschikken, én dat wordt nooit vooraf verspreid

Groetjes Dirk en moge je veel "volgelingen" vinden. In dat laatste wijk je alvast niet ver af van de doelstellingen van bv een Tom Cruise

geen probleem
stuur maar een pm met jullie coördinaten

een voorwaarde: je komt ook mee, want ik ben zeker dat je je mening zult moeten bijsturen

ik zie het nog als volgt: hoe meer mensen naar ons verhaal luisteren, hoe meer we ze uit handen houden van de degenen die onschuldige zieltjes zoeken om geld mee te verdienen
geen geld terug garantie, die is niet nodig als je iet wil bijleren, en dat zul je

zoals ik het zie bestaan er geen slechte tijden op de beurs, enkel een slechte voorbereiding

gr
D

Dirk,

Eén van je sessies behandelt "Technische Analyse" indien ik me niet vergis. Birinyi Associates heeft aangetoond in een grootschalig onderzoek, dat TA niet werkt voor beurskoersen. De meeste indicatoren die bij TA gebruikt worden zijn louter discriptief en niet indicatief. Link: http://www.birinyi.com/images/stories/p ... 202010.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;.

Wat is daar jouw standpunt over?

Mvg,
Steph (echte naam, of althans een deel ervan )

MacE schreef:Dirk,

Eén van je sessies behandelt "Technische Analyse" indien ik me niet vergis. Birinyi Associates heeft aangetoond in een grootschalig onderzoek, dat TA niet werkt voor beurskoersen. De meeste indicatoren die bij TA gebruikt worden zijn louter discriptief en niet indicatief. Link: http://www.birinyi.com/images/stories/p ... 202010.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;.

Wat is daar jouw standpunt over?

Mvg,
Steph (echte naam, of althans een deel ervan )

Goei vraag Stephanie !!

corsamonta schreef:Goei vraag Stephanie !!

Staat één medeklinker te veel in Corsa...

MacE schreef:

corsamonta schreef:Goei vraag Stephanie !!

Staat één medeklinker te veel in Corsa...

Oeps sorry (allicht klinker ?)

corsamonta schreef:

MacE schreef: Staat één medeklinker te veel in Corsa...

Oeps sorry (allicht klinker ?)

Euhm... indeed, terug naar school!

stephanie,

De eerste slide in m'n presentatie stelt dat de snelste manier om met TA één miljoen te hebben is om te beginnen met twee miljoen.
Wat volgt is een bijna totale ontkrachting van alles waar TA momenteel voor staat: subjectieve patronen die herkend worden op grafieken (die zouden verdwijnen of verschijnen als je enkel de schaal aanpast), tientallen indicatoren die op een niet statische manier zijn getest of helemaal niet getest en dito subjectieve interpretaties van al die zaken.
We zijn evolutionair getuned om patronen te herkennen. Als je in de savanne geritsel hoort en je denkt het zou wel eens een leeuw kunnen zijn en je loopt weg maar het blijkt geen leeuw te zijn, dan heb je gewoon voor niets gevlucht. Maar daar heb je geen last van.
Als je daarentegen veronderstelt dat het de wind wel zal zijn, maar het is een leeuw, dan verlaag je drastisch de voortplantingskansen van jou genen. Wij hebben de genen van diegenen die zijn gevlucht.
TA dient niet om te voorspellen. Ook FA kan dat trouwens niet. TA dient om te meten. Het is niet omdat je thuis een thermometer hebt hangen en je daar de temperatuur van morgen niet kunt op aflezen, dat de thermometer waardeloos wordt.
Met TA (toch zoals wij het invullen, en dat is alles behalve op de klassieke manier - eigenlijk zouden we zelfs een andere naam moeten bedenken) gaan wij de psychologie meten van mensen die onder elkaar aandelen verhandelen. Je kunt heel veel informatie halen uit de transactiegegevens (dat is wat het dichtst bij alle individuele orders aanleunt). Verdere voorwaarden zijn dat je objectieve definities hanteert van de zaken die je gebruikt om te meten en ook van de manier waarop je ze gebruikt. Alleen dat maakt statistisch testen mogelijk.
Maar niets is zeker. Dat is de paradox van de beurs: mensen zoeken zekerheid op de beurs terwijl die zonder onzekerheid een deterministisch gegeven zou worden en onmiddellijk zou ophouden te bestaan. Je moet onzekerheid dus omarmen als je bondgenoot en onzekerheid zien als synoniem voor opportuniteit. Je moet enkel met die onzekerheid leren omgaan en, bovenal, het risico dat eruit volgt leren respecteren.
TA (of althans onze invulling ervan) is maar een klein radartje in het geheel dat dient om situaties op te sporen waar je de kansen ietwat in je voordeel hebt en de opportuniteit groter is dan het risico dat je loopt. 1 euro inzetten om er een halve te kunnen winnen is een 'lousy deal', hoe zeker je ook bent dat je gaat winnen.
De belangrijkste schakel in het beleggen om de beurs, en meteen de reden waarom zoveel mensen er mee worstelen omdat daar nooit over wordt gesproken, is risicobeheersing en position sizing.
Als je een beursorder doorgeeft dan zijn daar 3 vrijheidsgraden:
- WAT je gaat kopen (daar denkt FA iets over te kunnen zeggen en daar heeft elke advieslijn/beleggingsblad/bankier een schuif vol antwoorden op - we noemen dit selectie)
- WANNEER je gaat kopen (daar denkt TA iets oever te kunnen zeggen, helaas wordt er meer geluld dan feitelijk bruikbare dingen gezegd door TA - we noemen dit timing)
- HOEVEEL je gaat kopen (dit is wat wij position sizing noemen en daar is het bij alle anderen muisstil rond - een beleggingsadviseur met een opleiding van 3 jaar of meer raakt met een antwoord op die vraag nauwelijks verder dan: niet te veel, beetje kijken naar je risicoprofiel, als je al een antwoord krijgt). LAat dit nu de sleutel zijn tot succes. Daarom dat we er een aparte sessie over inrichten.

Ik weet dat ik temidden van alle prietpraat over de beurs en alle 'kwakzalverij' tegen een hoop vooroordelen moet opboxen. Maar door mijn persoonlijke ervaringen is het idee ontstaan om mensen te helpen en hen meteen de goeie dingen te leren, zonder dat ze veel geld en tijd moeten verliezen (zoals ik 15 jaar geleden).

Ik begrijp dus de twijfel en ik kan onzekerheid niet ombuigen in zekerheid. Niemand kan dat! Maar ik kan je wel zeggen dat als je weet hoe het spel werkt, als je de spelregels kent, je er geld kunt verdienen. Maar niemand zorgt beter voor je geld dan jijzelf. Daarom moet je weten en leren hoe je dat moet doen. Er loopt niemand op de aarde rond om een ander rijk te maken.

Ik wil best m'n sessie(s) - TA en position sizing - komen brengen maar dan moeten jullie hier voor publiek zorgen en een plaats waar ik dat kan doen. Het leuke is dat de materie zelfs veel eenvoudiger is dan mensen denken.
Ik ben ervan overtuigd dat ook onze psycholoog zijn verhaal dan wil komen doen. Maar ik moet het hem wel vragen uiteraard.

grtz
Dirk

dve845 schreef:stephanie,

De eerste slide in m'n presentatie stelt dat de snelste manier om met TA één miljoen te hebben is om te beginnen met twee miljoen.
Wat volgt is een bijna totale ontkrachting van alles waar TA momenteel voor staat: subjectieve patronen die herkend worden op grafieken (die zouden verdwijnen of verschijnen als je enkel de schaal aanpast), tientallen indicatoren die op een niet statische manier zijn getest of helemaal niet getest en dito subjectieve interpretaties van al die zaken.
We zijn evolutionair getuned om patronen te herkennen. Als je in de savanne geritsel hoort en je denkt het zou wel eens een leeuw kunnen zijn en je loopt weg maar het blijkt geen leeuw te zijn, dan heb je gewoon voor niets gevlucht. Maar daar heb je geen last van.
Als je daarentegen veronderstelt dat het de wind wel zal zijn, maar het is een leeuw, dan verlaag je drastisch de voortplantingskansen van jou genen. Wij hebben de genen van diegenen die zijn gevlucht.
TA dient niet om te voorspellen. Ook FA kan dat trouwens niet. TA dient om te meten. Het is niet omdat je thuis een thermometer hebt hangen en je daar de temperatuur van morgen niet kunt op aflezen, dat de thermometer waardeloos wordt.
Met TA (toch zoals wij het invullen, en dat is alles behalve op de klassieke manier - eigenlijk zouden we zelfs een andere naam moeten bedenken) gaan wij de psychologie meten van mensen die onder elkaar aandelen verhandelen. Je kunt heel veel informatie halen uit de transactiegegevens (dat is wat het dichtst bij alle individuele orders aanleunt). Verdere voorwaarden zijn dat je objectieve definities hanteert van de zaken die je gebruikt om te meten en ook van de manier waarop je ze gebruikt. Alleen dat maakt statistisch testen mogelijk.
Maar niets is zeker. Dat is de paradox van de beurs: mensen zoeken zekerheid op de beurs terwijl die zonder onzekerheid een deterministisch gegeven zou worden en onmiddellijk zou ophouden te bestaan. Je moet onzekerheid dus omarmen als je bondgenoot en onzekerheid zien als synoniem voor opportuniteit. Je moet enkel met die onzekerheid leren omgaan en, bovenal, het risico dat eruit volgt leren respecteren.
TA (of althans onze invulling ervan) is maar een klein radartje in het geheel dat dient om situaties op te sporen waar je de kansen ietwat in je voordeel hebt en de opportuniteit groter is dan het risico dat je loopt. 1 euro inzetten om er een halve te kunnen winnen is een 'lousy deal', hoe zeker je ook bent dat je gaat winnen.
De belangrijkste schakel in het beleggen om de beurs, en meteen de reden waarom zoveel mensen er mee worstelen omdat daar nooit over wordt gesproken, is risicobeheersing en position sizing.
Als je een beursorder doorgeeft dan zijn daar 3 vrijheidsgraden:
- WAT je gaat kopen (daar denkt FA iets over te kunnen zeggen en daar heeft elke advieslijn/beleggingsblad/bankier een schuif vol antwoorden op - we noemen dit selectie)
- WANNEER je gaat kopen (daar denkt TA iets oever te kunnen zeggen, helaas wordt er meer geluld dan feitelijk bruikbare dingen gezegd door TA - we noemen dit timing)
- HOEVEEL je gaat kopen (dit is wat wij position sizing noemen en daar is het bij alle anderen muisstil rond - een beleggingsadviseur met een opleiding van 3 jaar of meer raakt met een antwoord op die vraag nauwelijks verder dan: niet te veel, beetje kijken naar je risicoprofiel, als je al een antwoord krijgt). LAat dit nu de sleutel zijn tot succes. Daarom dat we er een aparte sessie over inrichten.

Ik weet dat ik temidden van alle prietpraat over de beurs en alle 'kwakzalverij' tegen een hoop vooroordelen moet opboxen. Maar door mijn persoonlijke ervaringen is het idee ontstaan om mensen te helpen en hen meteen de goeie dingen te leren, zonder dat ze veel geld en tijd moeten verliezen (zoals ik 15 jaar geleden).

Ik begrijp dus de twijfel en ik kan onzekerheid niet ombuigen in zekerheid. Niemand kan dat! Maar ik kan je wel zeggen dat als je weet hoe het spel werkt, als je de spelregels kent, je er geld kunt verdienen. Maar niemand zorgt beter voor je geld dan jijzelf. Daarom moet je weten en leren hoe je dat moet doen. Er loopt niemand op de aarde rond om een ander rijk te maken.

Ik wil best m'n sessie(s) - TA en position sizing - komen brengen maar dan moeten jullie hier voor publiek zorgen en een plaats waar ik dat kan doen. Het leuke is dat de materie zelfs veel eenvoudiger is dan mensen denken.
Ik ben ervan overtuigd dat ook onze psycholoog zijn verhaal dan wil komen doen. Maar ik moet het hem wel vragen uiteraard.

grtz
Dirk

Is den Dirk een insider, vermogensbeheerder of zo?

nee gewoon docent/lector aan een hogeschool
ik geef softwareontwikkeling, statistiek, dat soort dingen ...
wss de coolste hobby in de wereld

gr
d

dve845 schreef:nee gewoon docent/lector aan een hogeschool
ik geef softwareontwikkeling, statistiek, dat soort dingen ...
wss de coolste hobby in de wereld

gr
d

Howest? De Geyter?

ja howest idd