Tarbo schreef: ↑12 november 2021, 10:50

axl1988 schreef: ↑12 november 2021, 09:57

Je koopt toch niet voor 100€ per schijf aan aandelen? Dat is bijna 8% transactiekost per keer op die manier.

Via Degiro is het €2 transactiekosten voor de Belgische beurs en 0.05% per aandeel. Dus dat valt heel goed mee.
Ik koop maar af en toe een aandeel, meestal gaat het naar de ETF uit de kernselectie.

AMA schreef: ↑12 november 2021, 17:55 Belreca, heeft iedereen zijn aandelen ondertussen al verkocht? geen nieuws of mis ik iets.

Er werden 19.396 aandelen Aliaxis en 13.198 aandelen Vrancken Pommery
bijgekocht met de bedoeling om de aandelen Aliaxis en Vranken Pommery te
verdelen onder de aandeelhouders van Belreca in het kader van een
ontbinding/vereffening (3 aandelen Belreca geven recht op 2 aandelen Aliaxis en 1
aandeel Vranken Pommery).
De buitengewone algemene vergadering die zich zal moeten uitspreken over de
ontbinding/vereffening wordt voorzien op 23 december 2021. Verdere informatie
hieromtrent volgt nog.

AMA schreef: ↑12 november 2021, 18:52 Hartelijk dank voor uw reactie, waarschijnlijk fiscaal vriendelijker.

De Raad van bestuur heeft beslist om de Buitengewone algemene vergadering die
zich moet uitspreken over de ontbinding/vereffening van Belreca later bijeen te
roepen. De fiscaliteit omtrent het “kapitaal” en de “meerwaardes op de portefeuille”
van Belreca dient nog verduidelijkt te worden. Dit kan nog enige tijd in beslag
nemen.

Gg70 schreef: ↑12 november 2021, 19:47 Ik heb nog 1aandeel belreca(illiquide)geraakt niet verkocht,zal het vrees ik met serieuze korting moeten van de hand doen...

Als je geen verkooporder geeft, dan raakt het natuurlijk niet verkocht (eventueel aan de prijs die je wil) ...

EarthNvstr1 schreef: ↑12 november 2021, 18:09
Die Aliaxis aandelen vind ik wel interessant ...

Denfi schreef: ↑12 november 2021, 21:08

EarthNvstr1 schreef: ↑12 november 2021, 18:09
Die Aliaxis aandelen vind ik wel interessant ...

Vind ik ook. Zover ik weet kun je ze alleen maar aankopen via Bolero.
Belreca nu speciaal kopen om toch Aliaxis in bezit te krijgen is ook te stom.

sintorama schreef: ↑12 november 2021, 12:02

MisterDax schreef: ↑10 november 2021, 17:17 Akkoord, maar wat kan hier de verklaring voor zijn? Aangezien Tencent de grootste positie is van Prosus vind ik het een beetje bizar.

Er is geen verklaring. Prijzen van aandelen worden puur door vraag en aanbod bepaald. Op korte termijn zijn die bewegingen allesbehalve rationeel, en zeker niet gebaseerd op objectieve criteria zoals de onderliggende waarde van Tencent.
Analisten proberen achteraf altijd met een verklaring te komen. Dat gaat als volgt: stel, een aandeel daalt in waarde. Dan gaat men kijken naar :
- welke nieuwsberichten zijn er gelanceerd die negatief zouden kunnen geinterpreteerd worden?
- welke macro-economische factoren zijn er die mogelijk negatief geinterpreteerd kunnen worden?
Van zodra men voldoende antwoorden heeft op deze vragen stopt men met zoeken en dan zegt men: dit zijn de oorzaken van de daling. Dat er ook nieuws was dat positief zou kunnen geinterpreteerd worden, negeert men.
Dergelijke analyses zijn niet alleen volstrekt uit de lucht gegrepen, ze zijn ook compleet nutteloos. De analisten die beweren de reden voor de daling te kennen: zouden ze ook in staat geweest zijn de daling te voorspellen? Uiteraard niet, en bijgevolg is deze oefening nutteloos.

Bepaal zelf wat volgens jou de faire waarde is voor het aandeel. Koop in wanneer het aandeel onder deze faire waarde + een veiligheidsmarge noteert. En negeer vervolgens alle nieuwsberichten. De prijs van het aandeel heeft voor de volgende 20 jaar enkel nog nut om te kijken of de markt belachelijke ideeen heeft, zoals aandelen te koop aanbieden voor een absurd lage prijs (dan mag je bijkopen -- of negeren) of een absurd hoge prijs bieden (dan mag je verkopen -- of negeren).

michael25 schreef: ↑12 november 2021, 22:27

sintorama schreef: ↑12 november 2021, 12:02

Er is geen verklaring. Prijzen van aandelen worden puur door vraag en aanbod bepaald. Op korte termijn zijn die bewegingen allesbehalve rationeel, en zeker niet gebaseerd op objectieve criteria zoals de onderliggende waarde van Tencent.
Analisten proberen achteraf altijd met een verklaring te komen. Dat gaat als volgt: stel, een aandeel daalt in waarde. Dan gaat men kijken naar :
- welke nieuwsberichten zijn er gelanceerd die negatief zouden kunnen geinterpreteerd worden?
- welke macro-economische factoren zijn er die mogelijk negatief geinterpreteerd kunnen worden?
Van zodra men voldoende antwoorden heeft op deze vragen stopt men met zoeken en dan zegt men: dit zijn de oorzaken van de daling. Dat er ook nieuws was dat positief zou kunnen geinterpreteerd worden, negeert men.
Dergelijke analyses zijn niet alleen volstrekt uit de lucht gegrepen, ze zijn ook compleet nutteloos. De analisten die beweren de reden voor de daling te kennen: zouden ze ook in staat geweest zijn de daling te voorspellen? Uiteraard niet, en bijgevolg is deze oefening nutteloos.

Bepaal zelf wat volgens jou de faire waarde is voor het aandeel. Koop in wanneer het aandeel onder deze faire waarde + een veiligheidsmarge noteert. En negeer vervolgens alle nieuwsberichten. De prijs van het aandeel heeft voor de volgende 20 jaar enkel nog nut om te kijken of de markt belachelijke ideeen heeft, zoals aandelen te koop aanbieden voor een absurd lage prijs (dan mag je bijkopen -- of negeren) of een absurd hoge prijs bieden (dan mag je verkopen -- of negeren).

Hier spreekt een ervaren belegger, chapeau. Voor de starters: knoop dit goed in uw oren. Over voorspellen kwam ik de onderstaande passage vandaag tegen:

“Disney stock tumbles after earnings, Disney+ subscriber miss”
“Roblox beats expectations on revenue, stock jumps 28%”
“Altria falls 6% as Q3 earnings miss estimates”
“Facebook sales miss Q3 forecasts as growth slows on iPhone privacy change”
“Coinbase confounds crypto bulls after results miss forecasts”
“Moderna’s sales miss forecasts by 20%”
“Qualcomm stock jumps more than 7% after earnings, forecast easily beat projections”
“Etsy stock up on Q3 2021 earnings beat”
“Paysafe stock tumbles to record low after Q3 earnings, 2021 revenue guidance cut”
“Peloton crashes by a third after slashing guidance”

These are all real headlines from last week: of all the stupid things we in finance say, these are by far the dumbest.

Finance is the only industry where people blame their poor forecasting skills on reality: no one ever says "the weather missed estimates" or blame the weatherman for getting it wrong.

Repeat after me: earnings don't miss estimates, forecasts miss earnings.

And if shares fell after the company lowered guidance, this just proved that guidance can be wrong: why do you think the new one will be any more accurate?

Ik dacht dat de term "poorcasting" wel aardig was om dit fenomeen te betitelen.