Ik verkies ook Belgische holdings voor het dividend maar wou deze erbij als extra spreiding.
Bij Eurazeo reken ik meer op koerswinst.

Brugse Leeuw schreef: ↑2 augustus 2023, 17:51 Ik verkies ook Belgische holdings voor het dividend maar wou deze erbij als extra spreiding.
Bij Eurazeo reken ik meer op koerswinst.

Ik ook,maar korting Eurazeo is waanzinnig....

heb een privé bericht gestuurd.

Wat is dat hier met die privé berichten? XD

Vooral het publiekelijk melden dat er een prive-bericht gestuurd werd is raar. Als je een privre-bericht ontvang krijg je daar namelijk een melding van, en alle anderen hebben niets aan de kennis dat er een prive-bericht gestuurd is naar iemand anders.

Gudrun schreef: ↑3 augustus 2023, 19:00 Vooral het publiekelijk melden dat er een prive-bericht gestuurd werd is raar. Als je een privre-bericht ontvang krijg je daar namelijk een melding van, en alle anderen hebben niets aan de kennis dat er een prive-bericht gestuurd is naar iemand anders.

Misschien is het inside information hé.

Ik ben voortdurend op zoek naar manieren om mijn beleggingsportefeuille efficiënter, veiliger en meer divers te maken. Nu is mijn oog op holdings gevallen. Wat is het voordeel van een holding tegenover een goed gespreide etf zoals IWDA?

Yaris schreef: ↑6 augustus 2023, 10:40 Ik ben voortdurend op zoek naar manieren om mijn beleggingsportefeuille efficiënter, veiliger en meer divers te maken. Nu is mijn oog op holdings gevallen. Wat is het voordeel van een holding tegenover een goed gespreide etf zoals IWDA?

Over de verschillen tussen een etf zoals IWDA en een holding kan je een boek schrijven.
Maar als ik één voordeel kan noemen en dat is dan geldig voor de holdings die ik portefeuille heb: skin in the game.
Misschien één tip, staar je niet blind op kortingen.

Je kan ze beiden zien als alternatieven voor bankfondsen, beiden met lagere kosten.
"holding" is wel een vrij vaag begrip. De vlag dekt nogal verschillende ladingen naargelang de spreker.
Ze volgen in elk geval geen index zoals een indexfonds.

el perro schreef: ↑6 augustus 2023, 13:50 Je kan ze beiden zien als alternatieven voor bankfondsen, beiden met lagere kosten.
"holding" is wel een vrij vaag begrip. De vlag dekt nogal verschillende ladingen naargelang de spreker.
Ze volgen in elk geval geen index zoals een indexfonds.

En toegang tot PE & VC, neen?

Ivm kosten: kosten mutual funds varieren tussen de 1.5% & 2%. Weet jij wat de kosten zijn bij holdings? Ik zie ze niet zo eenduidig aangeduid. Behalve bij Investor AB zie ik wel de management cost duidelijk aangeduid (zie bijlage): 0.08%...
https://vp053.alertir.com/afw/files/pre ... 4335-1.pdf

En hier is een overzicht van andere kosten.

B7H4long schreef: ↑6 augustus 2023, 20:01 En hier is een overzicht van andere kosten.

En "Cost of goods and services sold" telt niet ?

EarthNvstr1 schreef: ↑6 augustus 2023, 20:10

B7H4long schreef: ↑6 augustus 2023, 20:01 En hier is een overzicht van andere kosten.

En "Cost of goods and services sold" telt niet ?

Misschien, maar zijn dat niet de nieuw aangekochte aandelen?

B7H4long schreef: ↑6 augustus 2023, 20:24

EarthNvstr1 schreef: ↑6 augustus 2023, 20:10

En "Cost of goods and services sold" telt niet ?

Misschien, maar zijn dat niet de nieuw aangekochte aandelen?

Hm ...
Zal inderdaad de aankoop van participaties zijn, tegenover "Net sales" welke dan de verkoop van participaties zijn.

PEJO schreef: ↑6 augustus 2023, 19:46
En toegang tot PE & VC, neen?

Ja idd, als je PE & VC belangrijk vind, zijn holdings zowat enige toegangsticket
Zelf ben ik niet zo'n fan van PE (toch leveraged buyouts) maar da's ander verhaal.

Een holding kan ook het enige toegangsticket zijn tot een welbepaald bedrijf dat niet beursgenoteerd is