Stier schreef:Die € 100.000 is het depositiegarantiesysteem. Zeker voor Belgen bij Belgische banken zie ik de overheid dit trachten overeind te houden indien onze banksector niet gered kan worden.

En dan meteen de staatsschuld naar 260% van het BNP zetten? (Ik dacht dat er maximaal zo'n 590 miljard € moest gedekt worden door het garantiefonds)

Er zit voor 45 miljard euro in groepsverzekeringen en voor 26 miljard euro in pensioenspaarfondsen- en verzekeringen: 80 miljard euro die men op 1 nacht kan confisceren en waarmee de pensioenproblematiek en de staatsschuld in één klap voor een hele tijd opgelost kan worden.

Ik acht dit meer waarschijnlijk. Ipv kapitaalsuitkering zal het dan verplichte uitkering in een rente worden en als je sterft hebben je erfgenamen pech; solidariteit heet dit.

De uitlatingen van Johan Vande Lanotte zijn non-sense. Hij wil dat de banken onderling garant staan. Ethias was ook een grote onderlinge verzekeraar en deze is ook door de overheid overeind gehouden. Ook het Duitse garantiesysteem werkt met onderlinge solidariteit tussen de banken.

De Nationale bank kan steeds het depositogarantiesysteem de nodige fondsen voorzien. Normaal is binnen de regulatie van de ECB. In Griekenland en Cyprus hebben de nationale banken daar reeds ingegrepen buiten de regulatie van de ECB. Maw de nationale banken hebben daar al Griekse en Cypriotische euro's uitgeleend waar die monetair niet door de ECB garant gesteld zijn.

Spruitekop schreef:

Stier schreef:Die € 100.000 is het depositiegarantiesysteem. Zeker voor Belgen bij Belgische banken zie ik de overheid dit trachten overeind te houden indien onze banksector niet gered kan worden.

En dan meteen de staatsschuld naar 260% van het BNP zetten? (Ik dacht dat er maximaal zo'n 590 miljard € moest gedekt worden door het garantiefonds)

Ik denk dat die 590 miljard € eerder in de buurt komt van het totaal van de liquide tegoeden van Belgische bedrijven en gezinnen bij Belgische banken.

De nationale bank kan die schulden op haar balans nemen, met of zonder ECB toelating. Niet dat het probleem dan opgelost is natuurlijk. Als het zonder toelating van de ECB gebeurt ontstaat er een virtuele Belgische euro die niet monetair gedekt is door Supermario Draghi. Die Belgisch euro kunnen ze dan laten vallen om het concurrentievermogen op te krikken zoals ze in de jaren '80 met de Belgische Frank hebben gedaan.

Frisse Freddy schreef:Er zit voor 45 miljard euro in groepsverzekeringen en voor 26 miljard euro in pensioenspaarfondsen- en verzekeringen: 80 miljard euro die men op 1 nacht kan confisceren en waarmee de pensioenproblematiek en de staatsschuld in één klap voor een hele tijd opgelost kan worden.

Ik acht dit meer waarschijnlijk. Ipv kapitaalsuitkering zal het dan verplichte uitkering in een rente worden en als je sterft hebben je erfgenamen pech; solidariteit heet dit.

Ze zullen toch wel wachten tot NA de verkiezingen zeker om dat te doen ?

paul schreef:

Frisse Freddy schreef:Er zit voor 45 miljard euro in groepsverzekeringen en voor 26 miljard euro in pensioenspaarfondsen- en verzekeringen: 80 miljard euro die men op 1 nacht kan confisceren en waarmee de pensioenproblematiek en de staatsschuld in één klap voor een hele tijd opgelost kan worden.

Ik acht dit meer waarschijnlijk. Ipv kapitaalsuitkering zal het dan verplichte uitkering in een rente worden en als je sterft hebben je erfgenamen pech; solidariteit heet dit.

Ze zullen toch wel wachten tot NA de verkiezingen zeker om dat te doen ?

Paul, de lijken en belastingverhogingen zijn voor na 25 mei 2014, tot dan, is het tijd voor cadeau's, en geschenken aan allerlei doelgroepen, de put is een probleem voor de volgende. Nu krijgen we geschenken om de NV A buiten te houden, en de macht en postjes te behouden. De koude douche is voor na de verkiezingen.

patrick1 schreef:Paul, de lijken en belastingverhogingen zijn voor na 25 mei 2014, tot dan, is het tijd voor cadeau's, en geschenken aan allerlei doelgroepen, de put is een probleem voor de volgende. Nu krijgen we geschenken om de NV A buiten te houden, en de macht en postjes te behouden. De koude douche is voor na de verkiezingen.

Voor wie of wat verwacht jij een 'koude douche' en wat versta jij onder een 'koude douche' ?

Stier schreef:In België zijn er ook reeds klanten van Kaupthing geweest die hun tegoeden boven de € 100.000 per persoon geschoren zagen.

In de tijd van Kaupthing was er nog geen sprake van 100.000 euro, maar 20.000 euro.
En voor zover mij bekend hebben ook diegenen die meer dan 20.000 euro bij Kaupthing hadden, hun geld terug gezien.
http://www.vandaag.be/economie/10559_sp ... -geld.html" onclick="window.open(this.href);return false;

J Lawieck schreef:

Stier schreef:In België zijn er ook reeds klanten van Kaupthing geweest die hun tegoeden boven de € 100.000 per persoon geschoren zagen.

In de tijd van Kaupthing was er nog geen sprake van 100.000 euro, maar 20.000 euro.
En voor zover mij bekend hebben ook diegenen die meer dan 20.000 euro bij Kaupthing hadden, hun geld terug gezien.
http://www.vandaag.be/economie/10559_sp ... -geld.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De bedragen tot € 20.000 per persoon zijn terugbetaald door AGDL, het luxemburg depositogarantiesysteem. De bedragen tussen € 20.000 en € 100.000 zijn overgedragen naar Keytrade waar de Kaupthing Klanten zo aan hun centen konden. Degenen die geen terugbetaling hadden aangevraagd bij AGDL zagen hun bedragen van € 0 tot € 100.000 toegankelijk via Keytrade. Degenen die minder dan €20.000 hadden en zich hadden laten terugbetalen door AGDL kregen ook een rekening bij Keytrade waar de achterstallige interesten op kwamen.
De bedragen over de € 100.000 zijn geschoren. Ik spreek hier niet over effecten maar over spaarrekeningen.

Oei, ik had altijd begrepen dat alles terugbetaald werd.
bvb
http://www.tijd.be/nieuws/archief/Kaupt ... =kaupthing" onclick="window.open(this.href);return false;

Toevallig iemand die indertijd meer dan 100.000 euro op een spaarrekening bij Kaupthing staan had ?

Op express.be heb ik 'n artikel gevonden waarbij vermeld wordt dat de spaarders integraal (dus: volledig) terugbetaald zouden worden. Het moest dan wel nog goedgekeurd worden door de Europese Commissie. Een artikel van 8 juli 2009.

Hoe het dan uiteindelijk is afgelopen?
Maar een belasting op spaargelden (zoals het IMF het voorstelt) of een belasting op het Westerse kapitaal (wat anderen al voorgesteld hebben) is nog iets volledig anders dan een beperking bij de terugbetaling door 'n instantie als 'n bankgarantiefonds.

Vanmiddag nog in het VRT-nieuws, nu meer dan 'n half jaar na de Cypriotische bankencrisis staat de dagelijkse afhaallimiet nog steeds op 300€/dag. Dagelijks gaan mensen nog elke dag hun 300€ afhalen. Een rekening openen bij andere banken mag niet.

Heeft Keytradebank dan niet de klanten van Kaupthing(Edge) overgenomen alsook de tegoeden op rekening van die mensen?

Het is in orde: d'er zijn er in België maar 8 mensen (0,0000072%) die zich zorgen hebben gemaakt, de rest kan die 10% van z'n spaargeld missen als kiespijn.
Geld brengt toch alleen maar miserie en kopzorgen teweeg.

dat staat dan toch in schril contrast met de drukte die spaargids meegemaakt heeft

Anderzijds is het ook niet al te snugger als ze op voorhand zeggen dat ze zouden kunnen overwegen om 10% van het geld in beslag te nemen.

Het zou sommige mensen op ideeen kunnen brengen om hun geld in belastingparadijzen buiten Europa te brengen of in goud of in huizen te steken.

Normaal zou men maandagmorgen voor het openen van de banken kunnen aankondigen : vanaf nu ben je 10% van geld spaargeld kwijt.
Kunnen ze misschien nieuwe eurobiljetten gaan drukken , want men zou ook cash thuis kunnen bewaren. Goed voor de inbrekers