Lukske schreef: ↑7 mei 2021, 15:12 geen uitrookverbod....

Is het nu al volledig duidelijk dat er geen uitrookbod komt? Ik weet het niet. Die levenslange 786 contracten moeten ze toch veel liever kwijt dan rijk zijn? De gegarandeerde rente zonder winstdeelname bedraagt bij veel van die contracten 3.25 of zelfs meer dan 4%.

Ik vind overigens "uitrookverbod" een mooie Freudiaanse verschrijving.

Ardennois schreef: ↑7 mei 2021, 14:15

el perro schreef: ↑7 mei 2021, 12:12 Monument Re beheert die portefeuille in run-off
Ze hoeven dus ook geen winstdeelname uitkeren om klanten te lokken.
Ze zoeken geen nieuwe klanten.

Dan wordt het inderdaad in mijn geval een 0,75% gegarandeerde rente - 0,18% beheerskosten = 0,57% rente tot de 8 jaar zijn verstreken ... nog 5 jaar uit te zweten. Helaas is deze tak21 dan een slechte investering gebleken.

Bij mij nog 2 jaar, en met belastingaftrek van LT sparen is het nog de moeite denk ik om 2 jaar premie te betalen.

ik heb een contract met een gewaarborgde intrestvoet van 1,75%, ook op de toekomstige (!!) premies. Verder storten ? bedankt voor een reactie

iejoor schreef: ↑9 mei 2021, 07:53

Ardennois schreef: ↑7 mei 2021, 14:15
Dan wordt het inderdaad in mijn geval een 0,75% gegarandeerde rente - 0,18% beheerskosten = 0,57% rente tot de 8 jaar zijn verstreken ... nog 5 jaar uit te zweten. Helaas is deze tak21 dan een slechte investering gebleken.

Bij mij nog 2 jaar, en met belastingaftrek van LT sparen is het nog de moeite denk ik om 2 jaar premie te betalen.

De storting die twee jaar blijft staan zal een rendement halen van meer dan 15%.
De laatste storting levert 30$ op een jaar.
(veronderstellend dat jullie de maximale belastingaftrek kunnen inbrengen)

Elke storting is dus duidelijk een hele goede belegging.

calimero1 schreef: ↑9 mei 2021, 19:30 ik heb een contract met een gewaarborgde intrestvoet van 1,75%, ook op de toekomstige (!!) premies. Verder storten ? bedankt voor een reactie

Daarvoor moet je de voorwaarden van je contract lezen. Meestal staat daar de gewaarborgde rente geldig op het moment van storting van de premie en niet de gewaarborgde rentevoet bij aanvang van het contract.

Zie voorwaarden voor certiflex fiscaal https://www.integrale.be/assets/871fe90 ... caal-n.pdf

2. Renterisico
Elke storting wordt gekapitaliseerd tegen de gewaarborgde minimum interestvoet van kracht op de datum van ontvangst tot en met 31 december van het 8ste jaar dat volgt op de
storting (hierna « de periode » genoemd).
De gewaarborgde minimum interestvoet kan op elk moment gewijzigd worden en dit zonder voorafgaande kennisgeving.
Aan het einde van elke periode wordt de door de storting verworven waarde gekapitaliseerd tegen de minimum gewaarborgde interestvoet die van kracht is op dat moment en dit voor de volgende acht jaar. Zo gaat dit verder met opeenvolgende periodes van acht jaar.
Meer informatie over dit onderwerp vindt u in artikel 6 van de algemene voorwaarden.

B7H4long schreef: ↑8 mei 2021, 11:11

Ardennois schreef: ↑7 mei 2021, 16:19 Ze voeren dan inderdaad het minimum uit wat contractueel beloofd was. Gelukkig was er nog de 1,75% netto van het eerste jaar via de winstdeelname! Echter rekening houdende met de 2% instaptaks kom ik toch maar op een globale, gemiddelde opbrengst van 0,49%, wat mager is om je centen 8 jaar vast te laten staan. Tegenover een spaarboekje kan/kon het inderdaad slechter, maar tegenover een termijnrekening (met rentes van 3 jaar geleden) had er toch wel een stuk meer ingezeten.
We streven natuurlijk naar de beste opbrengsten onder de "defensieve/veilige" beleggingen.

Op het moment dat je dit aanging waren er, denk ik, ook tak21 verzekeringen met een hogere gegarandeerde intrestvoet (maar zonder winstdeelname). Deze waren waarschijnlijk concurrentiëler met de termijnrekeningen van die tijd. Als je echt zekerhied wou van je rendement had je een van deze twee moeten kiezen.

Je hebt ervoor gekozen om te streven naar een hoger rendement. je hebt hiervoor risico genomen.
Het risico dat je nam is deze keer niet beloond.

Tja, TAK21 was/is niet echt risico nemen en blijft een defensieve belegging. Van winstdeelname ben je uiteraard nooit zeker, maar dat het al na 1 jaar definitief 0% zou worden was toen - zonder interne voorkennis - ook niet meteen te verwachten. Alleen Patronale en Federale scoorden toen beter, maar had ik al in portfolio en zo geen optie. Certiflex zat toen net daarna in het koppeloton ... met ook een mooie winstdeelname ... Gedane zaken nemen geen keer, you win some you loose some. Met een glazen bol had ik uiteraard een termijnrekening genomen (of zelfs een spaarrrekening bij Santander had meer opgeleverd), maar dat zijn vijgen na Pasen.
Edit;bij nazicht zie ik dat er ook 1% instapkosten waren: dat is dus nog een reëel rendement van jaarlijks 0,37% gedurende 8 jaar .

Op mijn certiflex fiscaal heb ik vorig jaar een schamele 44.32 euro intrest gekregen en daar gaat dan nog 9.98 euro beheerskosten af.
Gelukkig is er nog de fiscale aftrek anders is het sop echt de kool niet waard

Zijn er hier nog lotgenoten die een 786-contract hebben? Nu de overname zo goed als rond is, zijn jullie van plan voor 2021 nog premies (bij) te storten of is dat voorbarig/onverstandig? Ik weet zelfs niet of het überhaupt nog kan... Ik zie niet meteen een valabel alternatief. Bedankt voor jullie reactie.

kheb een 786 mét belastingvoordeel (30%), ben 57 jaar en ga zeker nog bijstorten

Ik heb nog een 786 tak 21 niet fiscaal.
Bijstorten zal ik niet meer doen aangezien ik onder de 100.000 per persoon wil blijven.
Gewoon behouden wat erop staat en mooi laten groeien. Grootste deel heb ik gegarandeerd 3,25% maar ook nog aan 2,25, 1,60 en 0,75.

Ik ga bijstorten voor LT belastingsvoordeel. Ik zit nog onder de 100.000 maar ben al voorbij de 60.

calimero1 schreef: ↑13 mei 2021, 19:19 kheb een 786 mét belastingvoordeel (30%), ben 57 jaar en ga zeker nog bijstorten

Idem hier, 786 contract met belastingsvoordeel (30%) en ga zeker en vast nog bijstorten , ben 61 en dus ABSOLUUT bijstorten.
Overstappen naar iets anders is trouwens geen optie.

En als ik wil bijstorten op 786 Tak 21 is dat nog steeds op dezelfde IBAN nummer als 2019 ? (BE54...197)
Vorig jaar heb ik geen betalingsuitnodiging ontvangen.

Heb zelf een fiscaal 786 contract. Vorig jaar niets gestort door de problemen. Zou dit jaar terug willen storten. Wat is jullie mening? Wachten op reactie van hun, misschien nieuw rekeningnummer ? Voor diegenen die vorig jaar gestort hebben: hebben jullie toen een betalingsuitnodiging gekregen? Alvast bedankt