Waarom publiceer je dit na 10 min opnieuw in een andere draad? cfr 7:38 in Is Binckbank op sterven na dood?

Stel u heeft in 5 fondsen in portefeuille die niet meer “koopbaar” zijn bij Binckbank.
U gebruikt de methode van geleidelijke aankoop. U heeft begin december een bedrag van €5000 dat u wenst te gebruiken om aan te kopen.
U plaatst de fondsen in de schaduw portefeuille voor het bedrag dat u wenst te investeren.
Na drie maanden stelt Binckbank de fondsen weer “koopbaar”.
Ondertussen heeft u een winst van 8% (€400) gemaakt in de schaduwportefeuille(excl. transactiekosten)

Is Binckbank verantwoordelijk/aansprakelijk voor de winstderving ?
== ik laat de optie van een mogelijk verlies even terzijde voor de discussie ==

Welke zijn de alternatieven en hoeveel kosten die?

• •Niet beleggen (cash plaatsen brengt zo goed als niets op) ==> kost €400
  •Bij een andere brooker aankopen (enkele dagen tot weken om dit rond te krijgen) en dan heb je meerdere portefeuilles bij verschillende brookers te onderhouden ==> kost wellicht kleiner dan €400
  •Verhuis volledige portefeuille naar een andere brooker==> kost wellicht kleiner afhankelijk van de duur van de transfer
  •Uw portefeuille verkopen bij Binckbank en aankopen bij een andere brooker ==> kost afhankelijk van de tegemoetkoming van de nieuwe brooker in de transactiekosten voor verkoop en aankoop

Graag jullie visie

binckbank is nog niet van de slechtste, men zou heel wat positieve kanten van binckbank kunnen opsommen

( mogelijk gaat deze draad verdwijnen omdat het een schending van de forumregels is )

is eignelijk al de derde draad

--------------------------------- om verwijdering tegen te gaan

door DiViAn » Vandaag om 07:48

Seder begin deze week heeft Binckbank het nodig geacht om zijn koopbaar fondsen aanbod tot 31 te reduceren (voor reorganisatie redenen). Voor hoelang is onduidelijk, wellicht voor maanden. Onderstaand het beschikbaar aanbod:
Bijlagen Binckbank Koopbare Fondsen.jpgBinckbank nog koopbare fondsenBinckbank Koopbare Fondsen.jpg (144.51 KiB) 18 keer bekeken

draadje nummer 2 : getuigt van "objectivteit"

--------------------------------------------------- om verwijdering tegen te gaan

door DiViAn » Vandaag om 08:20

Stel u heeft in 5 fondsen in portefeuille die niet meer “koopbaar” zijn bij Binckbank.
U gebruikt de methode van geleidelijke aankoop. U heeft begin december een bedrag van €5000 dat u wenst te gebruiken om aan te kopen.
U plaatst de fondsen in de schaduw portefeuille voor het bedrag dat u wenst te investeren.
Na drie maanden stelt Binckbank de fondsen weer “koopbaar”.
Ondertussen heeft u een winst van 8% (€400) gemaakt in de schaduwportefeuille(excl. transactiekosten)

Is Binckbank verantwoordelijk/aansprakelijk voor de winstderving ?
== ik laat de optie van een mogelijk verlies even terzijde voor de discussie ==

Welke zijn de alternatieven en hoeveel kosten die?
•Niet beleggen (cash plaatsen brengt zo goed als niets op) ==> kost €400
•Bij een andere brooker aankopen (enkele dagen tot weken om dit rond te krijgen) en dan heb je meerdere portefeuilles bij verschillende brookers te onderhouden ==> kost wellicht kleiner dan €400
•Verhuis volledige portefeuille naar een andere brooker==> kost wellicht kleiner afhankelijk van de duur van de transfer
•Uw portefeuille verkopen bij Binckbank en aankopen bij een andere brooker ==> kost afhankelijk van de tegemoetkoming van de nieuwe brooker in de transactiekosten voor verkoop en aankoopGraag jullie visie

Alle topics zijn samengevoegd in het reeds bestaande topic.

DiViAn, je schreeuwt moord en brand omdat je sommige fondsen gedurende vijf weken niet meer kunt bijkopen. Het is binnenkort kerstperiode, een goede tijd om na te denken over wat zinvol is in het leven en of aards bezit je gelukkig maakt.

Yaris schreef:DiViAn, je schreeuwt moord en brand omdat je sommige fondsen gedurende vijf weken niet meer kunt bijkopen. Het is binnenkort kerstperiode, een goede tijd om na te denken over wat zinvol is in het leven en of aards bezit je gelukkig maakt.

Beste Yaris,

De boodschap is wellicht niet duidelijk. Het gaat over klant-leverancier relatie, waarin eenzijdig de voorwaarden door de leverancier worden veranderd. Dan voel je je als klant in de kou gezet.
... en inderdaad er zijn gelukkig nog veel meer ander leuke dingen die veel belangrijker zijn..

Binckbank zoekt naar een oplossing waar ze enkele weken tijd voor nodig hebben. Bij andere banken gebeuren ook zulke zaken.
Denk dat je helemaal alleen staat met je visie

Als bij mijn werkgever nu de verwarming gaat uitvallen ga ik dat ook als een eenzijdige wijziging van het arbeidscontract beschouwen

paul schreef:Binckbank zoekt naar een oplossing waar ze enkele weken tijd voor nodig hebben. Bij andere banken gebeuren ook zulke zaken.
Denk dat je helemaal alleen staat met je visie

Als bij mijn werkgever nu de verwarming gaat uitvallen ga ik dat ook als een eenzijdige wijziging van het arbeidscontract beschouwen

Als de verwarming essentieel deel uitmaakt van jouw goed functioneren, inderdaad problematisch, anders triviaal.
Wat Binckbank betreft, ben tot nu toe een heel tevreden klant van hen geweest. Maar de manier waarop en de stuntelige communicatie... Zelfs nog geen nieuwe datums waarop het "probleem" zal opgelost zijn. Wellicht zou veel irritatie kunnen wegnomen worden door duidelijk te maken wat we als klant wanneer mogen verwachten (top 100 fondsen op 1 december, volgende lading fondsen op 15 december ....)

Een datum opgeven, die dan uiteindelijk niet haalbaar is , kan het allemaal nog erger maken

Denk dat de belgische regering nog heel veel van Binckbank zou kunnen leren op het vlak van communicatie.

Soms belt het call-center van binckbank om 20 uur nog voor een mailtje dat ik gestuurd heb 5 minuten geleden. 100 euro gratis transacties is ook niet mis.
Ik dacht dat ze ooit eens 1000 euro gratis transacties hebben gegeven, weinig banken zullen dat doen

paul schreef: Soms belt het call-center van binckbank om 20 uur nog voor een mailtje dat ik gestuurd heb 5 minuten geleden. 100 euro gratis transacties is ook niet mis.

Zelf ben ik over het algemeen tevreden over Binck, makkelijk te gebruiken interface en het support center is inderdaad goed, meestal krijg je vrij snel antwoord.

Die 100EUR actie bij het aanbrengen van vrienden is ook erg leuk. Hier staat tegenover dat de transactiekosten bij Binck minder concurrentieel beginnen worden. Binck is nog steeds goedkoop in vergelijking met de gevestigde waarden maar tegenover Lynx en DeGiro zijn ze veel duurder.

Ik dacht dat ze ooit eens 1000 euro gratis transacties hebben gegeven, weinig banken zullen dat doen

Grote nadeel daaraan was de beperkte geldigheid. Zelf heb ik liever 100EUR die een jaar geldig is dan 1000EUR die hooguit 3 maand geldig is.

Lynx en de Giro zijn m.i. niet echt in belgie gevestigd, bijgvolg fiscaal een heel gedoe om alles juist aan te geven.

DiViAn schreef:

Yaris schreef:DiViAn, je schreeuwt moord en brand omdat je sommige fondsen gedurende vijf weken niet meer kunt bijkopen. Het is binnenkort kerstperiode, een goede tijd om na te denken over wat zinvol is in het leven en of aards bezit je gelukkig maakt.

Beste Yaris,

De boodschap is wellicht niet duidelijk. Het gaat over klant-leverancier relatie, waarin eenzijdig de voorwaarden door de leverancier worden veranderd. Dan voel je je als klant in de kou gezet.
... en inderdaad er zijn gelukkig nog veel meer ander leuke dingen die veel belangrijker zijn..

Mochten ze in België stellen: je kan de komende weken geen groenten en fruit kopen maar je GFT-container gaan we wel nog komen ledigen. Dan ga je waarschijnlijk even tevreden zijn, want het immers Kerstperiode.

DiViAn schreef:Stel u heeft in 5 fondsen in portefeuille die niet meer “koopbaar” zijn bij Binckbank.
U gebruikt de methode van geleidelijke aankoop. U heeft begin december een bedrag van €5000 dat u wenst te gebruiken om aan te kopen.
U plaatst de fondsen in de schaduw portefeuille voor het bedrag dat u wenst te investeren.
Na drie maanden stelt Binckbank de fondsen weer “koopbaar”.
Ondertussen heeft u een winst van 8% (€400) gemaakt in de schaduwportefeuille(excl. transactiekosten)

Is Binckbank verantwoordelijk/aansprakelijk voor de winstderving ?
== ik laat de optie van een mogelijk verlies even terzijde voor de discussie ==

Welke zijn de alternatieven en hoeveel kosten die?

• •Niet beleggen (cash plaatsen brengt zo goed als niets op) ==> kost €400
  •Bij een andere brooker aankopen (enkele dagen tot weken om dit rond te krijgen) en dan heb je meerdere portefeuilles bij verschillende brookers te onderhouden ==> kost wellicht kleiner dan €400
  •Verhuis volledige portefeuille naar een andere brooker==> kost wellicht kleiner afhankelijk van de duur van de transfer
  •Uw portefeuille verkopen bij Binckbank en aankopen bij een andere brooker ==> kost afhankelijk van de tegemoetkoming van de nieuwe brooker in de transactiekosten voor verkoop en aankoop

Graag jullie visie

Vindt je nu zelf niet dat je zwaar aan het overdrijven bent? De rest van het forum anders blijkbaar wel.

Dat ze aanpassingen aan 't systeem moeten doorvoeren waardoor sommige core functionaliteiten weken niet beschikbaar zijn is een probleem waar er misschien geen andere kostenefficiënt alternatief voor is. Dat kan ik als IT'er en klant zeker begrijpen.

Wat ik echter onaanvaardbaar vind, is dat ik hierover geen e-mail voor kreeg. Volgens wat ik hier lees was dit een geplande operatie en konden ze ons dus verwittigen.
Ik heb 10k EUR klaarstaan die ik volgende week tijdens een verlofdag wou gaan beleggen. Hadden ze mij verwittigd dan had ik dat bedrag al kunnen investeren voor ze die fondsen "offline haalden".

Nu mag ik dus wachten tot "begin volgend jaar" om dat geld bij hen te beleggen.