Hallo

Is het nu nog een moment om een kasbon op 10jaar uit te zetten?

bv. BNP PARIBAS: 3% bruto...

Of gewoon niets doen en aan de zijlijn afwachten?

Niets doen is het beste wat je momenteel kunt doen!

Als de rente binnen pakweg 3 jaar weer stijgt, dan zit je nog 7 jaar met een kasbon die netto 2.25 % geeft, die bij verkoop sterk in waarde zal dalen, neen, ik zou het niet doen, liever een goede tak 21 rekening aangezien ge uw geld 10 jaar kunt missen, en een tak 21 na 8 jaar vrij is van RV.

patrick1 schreef:Als de rente binnen pakweg 3 jaar weer stijgt, dan zit je nog 7 jaar met een kasbon die netto 2.25 % geeft, die bij verkoop sterk in waarde zal dalen, neen, ik zou het niet doen, liever een goede tak 21 rekening aangezien ge uw geld 10 jaar kunt missen, en een tak 21 na 8 jaar vrij is van RV.

Kasbons zijn in dat opzicht niet hetzelfde als obligaties. Kasbons noteren niet op de secundaire markt dus je zal geen koers zien. Bij verkoop zijn er wel kosten. Sowieso een afrader. Net als de reclame van Record bank: 2,2% op vier jaar. Wie steekt daar nu zijn geld in als je meer krijgt op een spaarboek bij record

patrick1 schreef:Als de rente binnen pakweg 3 jaar weer stijgt, dan zit je nog 7 jaar met een kasbon die netto 2.25 % geeft, die bij verkoop sterk in waarde zal dalen, neen, ik zou het niet doen, liever een goede tak 21 rekening aangezien ge uw geld 10 jaar kunt missen, en een tak 21 na 8 jaar vrij is van RV.

Heb zo in 2009 een kasbon op 10 jaar aangekocht die 5% rente gaf.
Achteraf gezien is dit mijn beste belegging ooit geweest.

Tak 21 geeft gemiddeld ook maar 2% gewaarborgd en dan zit je ook voor 8 jaar vast.

Zou het in elk geval niet uitsluiten. Misschien voor een gedeelte van de portefeuille

aerox

De ECB verlaagde de rente naar 0.50 %, veel verder dalen is niet meer mogelijk, en eenmaal de bodem bereikt kan het alleen maar omhoog gaan. Persoonlijk zou ik momenteel mijn geld geen 10 jaar blokkeren aan 2.25 % netto.

Een tip die ik al dikwijls gaf, open u een tak 21, stort er een minimaal bedrag op, en uw 8 jaar beginnen te lopen, na 8 jaar kan u storten en afhalen zonder RV te betalen, u betaald wel 2 % aan vadertje staat bij storting, en eventuele instapkosten aan de verzekeringsmaatschappij, maar in vergelijking met 25 % RV ieder jaar, is deze eenmalige 2 % peanuts. Laat deze tak 21 doorlopen tot uw 99 ste levensjaar, zo vermijd u telkens instapkosten te betalen.

Neem zelf een rekenmachine, en reken maar uit.

aerox schreef:Heb zo in 2009 een kasbon op 10 jaar aangekocht die 5% rente gaf.
Achteraf gezien is dit mijn beste belegging ooit geweest.

"Achteraf gezien"... Als je in 2009 een kasbon op 10j hebt gekocht dan verloopt die toch pas in 2019? Of sta ik intussen al wat jaren achter?
Hoe kan je nu zeggen: "Achteraf gezien mijn beste belegging". Misschien komt er in 2015 wel 'n speciale RV (van 75% of zo) voor intresten van risicokapitaal die meer dan 3% intrest geven. Want zeg nu zelf: De bank gaat serieuze toeren moeten uithalen (meer dan 5% genereren om winst te maken) om jouw belegging te financieren. Tot zolang dat uw kasbon niet verlopen is zou ik daar toch geen al te grote uitspraken over doen.

Spruitekop schreef:

aerox schreef:Heb zo in 2009 een kasbon op 10 jaar aangekocht die 5% rente gaf.
Achteraf gezien is dit mijn beste belegging ooit geweest.

"Achteraf gezien"... Als je in 2009 een kasbon op 10j hebt gekocht dan verloopt die toch pas in 2019? Of sta ik intussen al wat jaren achter?
Hoe kan je nu zeggen: "Achteraf gezien mijn beste belegging". Misschien komt er in 2015 wel 'n speciale RV (van 75% of zo) voor intresten van risicokapitaal die meer dan 3% intrest geven. Want zeg nu zelf: De bank gaat serieuze toeren moeten uithalen (meer dan 5% genereren om winst te maken) om jouw belegging te financieren. Tot zolang dat uw kasbon niet verlopen is zou ik daar toch geen al te grote uitspraken over doen.

Zelfde probleem heb je ook bij tak 21, wie zegt dat dat binnen 8 jaar nog steeds vrij zal zijn van RV.

Dat weet je inderdaad maar op het eind. Dan pas kan je zeggen dat het een goede belegging was.

patrick1 schreef:(...)
De ECB verlaagde de rente naar 0.50 %, veel verder dalen is niet meer mogelijk(...)

Hoe komt je daarbij??? Rente kan wel degelijk onder nul gaan hoor.

patrick1 schreef: (...) en eenmaal de bodem bereikt(...)

Rente heeft geen bodem, net zoals het ook geen plafond heeft.

patrick1 schreef: (...) kan het alleen maar omhoog gaan.

Het kan ook gedurende 20 jaar op hetzelfde niveau blijven.

sintorama schreef:

patrick1 schreef:(...)
De ECB verlaagde de rente naar 0.50 %, veel verder dalen is niet meer mogelijk(...)

Hoe komt je daarbij??? Rente kan wel degelijk onder nul gaan hoor.


In de VS liet men de rente zakken tot 0.25 %. Dan begon de economie weer aan te trekken, dit was duidelijk aan de huizenprijzen die weer begonnen te stijgen, en de job markt die weer opfleurde.

patrick1 schreef:aerox

De ECB verlaagde de rente naar 0.50 %, veel verder dalen is niet meer mogelijk, en eenmaal de bodem bereikt kan het alleen maar omhoog gaan. Persoonlijk zou ik momenteel mijn geld geen 10 jaar blokkeren aan 2.25 % netto.

Da's in ieder geval hoe jij aerox hebt gerepliceerd Patrick. Ga je nu je eigen posts weerleggen?
Misschien heeft je vrouw gelijk met het feit dat één trappist per dag meer dan genoeg is.

Wat de VS betreft: klopt er niets van je verhaal. De vastgoedprijzen zijn daar beginnen stijgen door de aanhoudende stimulatie van de FED en doordat de banken nog 85% van de huizen die ze in hun bezit hadden (wanbetaling hypotheken) niet op de markt brachten waardoor er weer een laag aanbod kwam en de vicieuze cirkel doorbroken was.

De rente kan zeker nog zaken en zal mijn inziens ook nog zakken.

Bovendien zal de ECB en andere centrale banken de rente nog zeer lang zeer laag houden.

Veel banken hebben trouwens de laatste renteknip van de ECB nog niet doorgerekend aan hun klanten. Bij de meeste banken moet die renteknip nog volgen.

sintorama schreef:

patrick1 schreef:(...)
De ECB verlaagde de rente naar 0.50 %, veel verder dalen is niet meer mogelijk(...)

Hoe komt je daarbij??? Rente kan wel degelijk onder nul gaan hoor.

Ok, theoretisch kan dit gebeuren. Maar wie gaat er zijn spaargeld uitzetten aan een negatieve rente?

TNTim schreef:

sintorama schreef: Hoe komt je daarbij??? Rente kan wel degelijk onder nul gaan hoor.

Ok, theoretisch kan dit gebeuren. Maar wie gaat er zijn spaargeld uitzetten aan een negatieve rente?

Er zijn grote marktpartijen die hun liquiditeiten uitzetten aan een negatieve rente.

Bovendien ligt de rente in de VS tussen 0 en 0,25%. Dan kan hier in Europa ook nog gebeuren.