Keramisch kookplaat beschadigd
Keramisch kookplaat beschadigd
Hallo,
Ik huur een appartement. Ik heb zaterdag per ongeluk iets laten vallen op de hoek van de keramisch kookplaat in de keuken.
Daardoor is de glasplaat in de hoek beschadigd en loopt er een barst door de helft van het glas.
Kan dit via de verzekering en zoja, via de verzekering van de eigenaar (verhuurder) of de verzekering van mij zelf als huurder?
Avast bedankt.
Ik huur een appartement. Ik heb zaterdag per ongeluk iets laten vallen op de hoek van de keramisch kookplaat in de keuken.
Daardoor is de glasplaat in de hoek beschadigd en loopt er een barst door de helft van het glas.
Kan dit via de verzekering en zoja, via de verzekering van de eigenaar (verhuurder) of de verzekering van mij zelf als huurder?
Avast bedankt.
Re: Keramisch kookplaat beschadigd
mogelijk via de familiale verzekering van een vriend ofzo die iets op uw kookplaat heeft laten vallen. Er is wel een vrijstelling/franchise van 200 a"250 euro. Een keramische kookplaat is nu echt niet meer zo duur. Mogelijks kan je iets overeenkomen met de eigenaar/verhuurder, als deze plaat al meerdere jaren oud is.
Mis geen enkele kans om te besparen.
Krijg de beste tips en aanbiedingen rechtstreeks in uw mailbox
Uitschrijven kan altijd. We respecteren uw privacy.
Re: Keramisch kookplaat beschadigd
Denk ook dat het sop de kool niet waard is om dit aan te geven aan de verzekering. Kijk eens op ebay, of gewoonweg in de solden voor een andere.
Weet niet hoe lang je in dat appartement nog gaat wonen, maar ik veronderstel dat je ook liever kookt op een onbeschadigde plaat
Weet niet hoe lang je in dat appartement nog gaat wonen, maar ik veronderstel dat je ook liever kookt op een onbeschadigde plaat
Re: Keramisch kookplaat beschadigd
Dit valt onder de waarborg glasbraak. Aangezien een keramische plaat onroerend door bestemming is, zal de brandverzekering van de eigenaar hierin tussenkomen. (Als je verhuist zal je waarschijnlijk de plaat niet meenemen). Zeker ben ik dit wel niet, kan ook van de huurder zijn.
Er is wel een vrijstelling (hoewel een goeie brandverzekering werkt met een engelse vrijstelling) die bedraagt ongeveer 225 euro (volgt de gezondheidsindex). Kost bvb een nieuwd kookplaat van hetzelfde type 300 euro, dan krijg je 75 euro. kost ze 700 euro dan krijg je 475 euro.
In sommige gevallen valt die vrijstelling weg, maar dit verschilt van maatschappij tot maatschappij.
Er is wel een vrijstelling (hoewel een goeie brandverzekering werkt met een engelse vrijstelling) die bedraagt ongeveer 225 euro (volgt de gezondheidsindex). Kost bvb een nieuwd kookplaat van hetzelfde type 300 euro, dan krijg je 75 euro. kost ze 700 euro dan krijg je 475 euro.
In sommige gevallen valt die vrijstelling weg, maar dit verschilt van maatschappij tot maatschappij.
Re: Keramisch kookplaat beschadigd
Met wat geluk zal het de brandverzekering van de DADER ( huurder) zijn, en nooit de brandverzekering van de eigenaar.
Zowel huurder als eigenaar moeten normaal apart een brandverzekering betalen
Zowel huurder als eigenaar moeten normaal apart een brandverzekering betalen
-
- Sr. Member
- Berichten: 263
- Lid geworden op: 14 nov 2008
Re: Keramisch kookplaat beschadigd
Wettelijk niet, maar misschien wel contractueel!
"Wettelijk gezien zijn echter noch de eigenaar, noch de huurder verplicht zich tegen brand te verzekeren. Beiden kunnen echter wel contractueel verplicht worden een verzekering af te sluiten. Enerzijds kan de financiële instelling de eigenaar verplichten een brandverzekering af te sluiten. Anderzijds kan de huurder hiertoe in het huurcontract verplicht worden.
Kortom eigenlijk dienen dus eigenaar en huurder een brandverzekering te onderschrijven. De huurder voor de huurdersaansprakelijkheid (die de werkelijke waarde verzekert) en de eigenaar-verhuurder voor de overblijvende gevallen waarbij hij in nieuwwaarde wordt verzekerd. Uiteraard dient de huurder, en hij alleen, in te staan voor de verzekering van zijn eigen inhoud."
"Wettelijk gezien zijn echter noch de eigenaar, noch de huurder verplicht zich tegen brand te verzekeren. Beiden kunnen echter wel contractueel verplicht worden een verzekering af te sluiten. Enerzijds kan de financiële instelling de eigenaar verplichten een brandverzekering af te sluiten. Anderzijds kan de huurder hiertoe in het huurcontract verplicht worden.
Kortom eigenlijk dienen dus eigenaar en huurder een brandverzekering te onderschrijven. De huurder voor de huurdersaansprakelijkheid (die de werkelijke waarde verzekert) en de eigenaar-verhuurder voor de overblijvende gevallen waarbij hij in nieuwwaarde wordt verzekerd. Uiteraard dient de huurder, en hij alleen, in te staan voor de verzekering van zijn eigen inhoud."