Peiling: Kerncentrales openhouden?
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
M-peeters: lid van 'het is de schuld van de andere'-partij.
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Nee, enkele weken, thiange is in onderhoud, zoals dat moet zijn.Woz schreef: ↑21 maart 2024, 16:12 Je weet dat er al maanden maar 3 van de 4 GW aan kernenergie beschikbaar is in België?
https://app.electricitymaps.com/zone/BE
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Veel mensen, dokters bv.Woz schreef: ↑21 maart 2024, 15:42 Ik ben er vrij zeker van dat Engie blij is dat ze van die kerncentrales af is. Of toch tenminste van de aansprakelijkheid.
Wat veel zegt over hoe energiebedrijven de toekomst zien.
Er wordt hier zelfs even vermeldt dat ministers persoonlijk verantwoordelijk gesteld moeten worden voor hun beslissingen.
Wie zou er hier in ruil voor pakweg 10.000€/maand bereidt zijn om een papier te ondertekenen waarin staat dat je persoonlijk aansprakelijk bent voor een miljardeninvestering op 50 jaar?
Wie steekt zijn vinger op?
En een africanologe die het verschil tussen kw en kwh niet kan uitleggen en die ons energiebeleid om zeep helpt zou zeker aansprakelijk moeten zijn.
Als ik morgen open hart chirurg ga spelen gaat dat ook niet goed komen en krijg ik ook geen vrijgeleide om iets anders te gaan doen paar jaar later.
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Vervang de oude kerncentrales door nieuwe! Schaf die ellendige windmolens en zonnepanelen af. GEEN "fladderenerige" maar wel betrouwbare en veilige kerncentrales, NU! 
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Diegene die het snelst 'communisme' brullen van zodra ze maar een schijn van overheidsbemoeienis zien passeren zijn dan wel de grootste voorstanders van kerncentrales die de facto staatsbedrijven zijn.
En daar bovenop worden de meeste kerncentrales gesloten omwille van economische reden.
Verzin een deftig verdienmodel* met kernenergie en van mij mogen er direct kerncentrales bijgebouwd worden.
*Het is de schuld van iemand anders is geen verdienmodel.
En daar bovenop worden de meeste kerncentrales gesloten omwille van economische reden.
Verzin een deftig verdienmodel* met kernenergie en van mij mogen er direct kerncentrales bijgebouwd worden.
*Het is de schuld van iemand anders is geen verdienmodel.
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Stop met jouw onsmakelijk onzin om kernenergie te verfoeien! Kijk vandaag naar Brussel! 30 staten willen een versnelde uitbouw van kernenergie. Het groene sprookje is ten einde. Punt aan de lijn.Woz schreef: ↑21 maart 2024, 18:27 Diegene die het snelst 'communisme' brullen van zodra ze maar een schijn van overheidsbemoeienis zien passeren zijn dan wel de grootste voorstanders van kerncentrales die de facto staatsbedrijven zijn.
En daar bovenop worden de meeste kerncentrales gesloten omwille van economische reden.
Verzin een deftig verdienmodel* met kernenergie en van mij mogen er direct kerncentrales bijgebouwd worden.
*Het is de schuld van iemand anders is geen verdienmodel.
ps het zijn er 37 staten!
-
voorheenCP1234
- Sr. Member
- Berichten: 465
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Het probleem met kernenergie is dat het nog steeds niet op punt staat, na meer dan 50 jaar nog steeds niet. Centrales in aanbouw lopen jaren en jaren vertragingen op omdat er steeds maar problemen opduiken en die nieuwe "kleine" centrales zien er op papier super uit, maar waar zijn ze al effectief in gebruik ??
En dat laatste is het grote probleem, op papier lijkt het allemaal geweldig, in de realiteit is het echter veel minder rooskleurig.
Grote probleem bij kernenergie is tevens, vanuit het standpunt van de politiek, dat men vandaag moet investeren in iets wat men 3 regeringen later gaat opleveren terwijl er nu al geen geld is en er nu energieproblemen moeten worden opgelost.
Op zich is dat, vanuit het standpunt van de politiek, ook een goed argument voor groene energie; men zet vandaag een windmolen of legt zonnepanelen en morgen heeft men de stroom ...
Ik ben voorstander van een gezonde mix van groene-kern- en fossiele energie maar om dat te bereiken moet men niet alleen een visie hebben, het moet ook nog eens een langetermijnvisie zijn = gaat niet snel gebeuren in dit land en in vele anderen ook niet ...
En dat laatste is het grote probleem, op papier lijkt het allemaal geweldig, in de realiteit is het echter veel minder rooskleurig.
Grote probleem bij kernenergie is tevens, vanuit het standpunt van de politiek, dat men vandaag moet investeren in iets wat men 3 regeringen later gaat opleveren terwijl er nu al geen geld is en er nu energieproblemen moeten worden opgelost.
Op zich is dat, vanuit het standpunt van de politiek, ook een goed argument voor groene energie; men zet vandaag een windmolen of legt zonnepanelen en morgen heeft men de stroom ...
Ik ben voorstander van een gezonde mix van groene-kern- en fossiele energie maar om dat te bereiken moet men niet alleen een visie hebben, het moet ook nog eens een langetermijnvisie zijn = gaat niet snel gebeuren in dit land en in vele anderen ook niet ...
Make Spaargids " Great Again ! "
-
anonymous9433
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Je hebt gelijk. Windmolens draaien al sinds de 17de eeuw. De perfecte energiebron als de wind waait; en dan nog. Stop met dit achterwaarts denken. Wij leven inmiddels in de 21 eeuw. Het probleem kernafval lost zich vanzelf op; wat nu kernafval is, is de brandstof van de nieuwste kernreactoren. Is dus eigenlijk een investering in de toekomst. Maar dit is te eenvoudig voor de "Groentjes".voorheenCP1234 schreef: ↑21 maart 2024, 19:43 Het probleem met kernenergie is dat het nog steeds niet op punt staat, na meer dan 50 jaar nog steeds niet. Centrales in aanbouw lopen jaren en jaren vertragingen op omdat er steeds maar problemen opduiken en die nieuwe "kleine" centrales zien er op papier super uit, maar waar zijn ze al effectief in gebruik ??
En dat laatste is het grote probleem, op papier lijkt het allemaal geweldig, in de realiteit is het echter veel minder rooskleurig.
Grote probleem bij kernenergie is tevens, vanuit het standpunt van de politiek, dat men vandaag moet investeren in iets wat men 3 regeringen later gaat opleveren terwijl er nu al geen geld is en er nu energieproblemen moeten worden opgelost.
Op zich is dat, vanuit het standpunt van de politiek, ook een goed argument voor groene energie; men zet vandaag een windmolen of legt zonnepanelen en morgen heeft men de stroom ...
Ik ben voorstander van een gezonde mix van groene-kern- en fossiele energie maar om dat te bereiken moet men niet alleen een visie hebben, het moet ook nog eens een langetermijnvisie zijn = gaat niet snel gebeuren in dit land en in vele anderen ook niet ...
Een gezonde mix is er tot op heden niet; als je in een ontwikkeld land/werelddeel leeft. Een kenmerk van "ontwikkelde landen" is, om over energie te beschikken op elk moment: zon, regen, wind, luwte, dag, nacht... enz... En dit snappen de "Green ladies and boys" niet. Zij vliegen liever naar Bali om dit "probleem" op te lossen.
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Kernenergie is al 50 jaar onmisbaar in dit land. Mensen die er tegen zijn, zaten liever al jaren zonder stroom en warmte blijkbaar. En de volgende x-aantal jaar ook wrs. We hebben gewoon de bus gemist door geen nieuwe centrales te plaatsen, los van kostprijs, bouwtijd, rentabiliteit, ... Want zonder staat alles stil!
-
anonymous9433
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
De Belgische kerncentrales waren afgelopen jaar 2023 goed voor 41,3% van de Belgische elektriciteitsmix, ondanks de definitieve sluiting van reactoren Doel 3 (eind september 2022) en Tihange 2 (eind januari 2023). Kernenergie is daarmee nog steeds de belangrijkste koolstofarme elektriciteitsbron.pukkie007 schreef: ↑21 maart 2024, 20:14 Kernenergie is al 50 jaar onmisbaar in dit land. Mensen die er tegen zijn, zaten liever al jaren zonder stroom en warmte blijkbaar. En de volgende x-aantal jaar ook wrs. We hebben gewoon de bus gemist door geen nieuwe centrales te plaatsen, los van kostprijs, bouwtijd, rentabiliteit, ... Want zonder staat alles stil!
Stel je voor: normaal gezien hadden we eind dit jaar ALLE kerncentrales moeten sluiten!
Enig idee wat dat had gegeven naar elektriciteitsvoorziening?
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Groene energie!m-peeters schreef: ↑21 maart 2024, 20:26De Belgische kerncentrales waren afgelopen jaar 2023 goed voor 41,3% van de Belgische elektriciteitsmix, ondanks de definitieve sluiting van reactoren Doel 3 (eind september 2022) en Tihange 2 (eind januari 2023). Kernenergie is daarmee nog steeds de belangrijkste koolstofarme elektriciteitsbron.pukkie007 schreef: ↑21 maart 2024, 20:14 Kernenergie is al 50 jaar onmisbaar in dit land. Mensen die er tegen zijn, zaten liever al jaren zonder stroom en warmte blijkbaar. En de volgende x-aantal jaar ook wrs. We hebben gewoon de bus gemist door geen nieuwe centrales te plaatsen, los van kostprijs, bouwtijd, rentabiliteit, ... Want zonder staat alles stil!
Stel je voor: normaal gezien hadden we eind dit jaar ALLE kerncentrales moeten sluiten!
Enig idee wat dat had gegeven naar elektriciteitsvoorziening?
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Ik ben voor groene windmolen en zonneenergie.
-
anonymous9433
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Ik ook … maar ik ben vooral voorstander van bevoorradingszekerheid. Momenteel zijn windmolens en zon goed voor iets minder dan 30 van de elektriciteitsproductie.
Naast kernenergie werd in 2023 maar liefst 28,2% van onze elektriciteit opgewekt via andere koolstofarme technologieën: 10,5% uit offshore wind (windmolens op zee), 8,2% uit onshore wind (windmolens op land) en 9,5% uit zon.