Ruime meerderheid Belgen wil méér kernenergie in ons land:

Stroom van kernenergie aan minder dan 8 eurocent per kWh voor de eindverbruiker? Nee? Dan zal ik wel extra zonnepanelen plaatsen (en een batterij op termijn), hun dure stroom mogen ze injecteren daar waar de zon niet schijnt...

Hoe combineer je ’ruime meerderheid van de Belgen ’ met bevraging bij 2400 Belgen?

Extrapolatie met de regel van 3?

CarpeNoctem schreef: ↑5 juni 2024, 12:19 Ruime meerderheid Belgen wil méér kernenergie in ons land:

Nog al een geluk dat Tinne in hoogst eigen persoon toch nog twee kerncentrales van de sloop heeft kunnen redden

Spaarplan schreef: ↑5 juni 2024, 13:16Dan zal ik wel extra zonnepanelen plaatsen (en een batterij op termijn), hun dure stroom mogen ze injecteren daar waar de zon niet schijnt...

Misschien kunnen we een kabel trekken vanuit je BEN-woning naar de Gentse haven?

vortex schreef: ↑5 juni 2024, 13:35Nog al een geluk dat Tinne in hoogst eigen persoon toch nog twee kerncentrales van de sloop heeft kunnen redden

Woz schreef: ↑5 juni 2024, 13:31 Hoe combineer je ’ruime meerderheid van de Belgen ’ met bevraging bij 2400 Belgen?

Extrapolatie met de regel van 3?

Oei, dacht je echt dat ze alle Belgen hebben bevraagd?

Hoe denk je dat die maandelijkse opiniepeilingen naar kiesintenties tot stand zijn gekomen?

CarpeNoctem schreef: ↑5 juni 2024, 14:31

Spaarplan schreef: ↑5 juni 2024, 13:16Dan zal ik wel extra zonnepanelen plaatsen (en een batterij op termijn), hun dure stroom mogen ze injecteren daar waar de zon niet schijnt...

Misschien kunnen we een kabel trekken vanuit je BEN-woning naar de Gentse haven?

Nee zenne, als een "meerderheid" dure stroom wil is dat dan maar zo. Geen kabels maar wel zelf hun plan trekken. Achteraf moeten ze ook niet komen zagen over dure stroom uit kernenergie en superhoge rekening voor de overheid om de rommel achteraf op te ruimen.

Spaarplan schreef: ↑5 juni 2024, 15:00

CarpeNoctem schreef: ↑5 juni 2024, 14:31
Misschien kunnen we een kabel trekken vanuit je BEN-woning naar de Gentse haven?

Nee zenne, als een "meerderheid" dure stroom wil is dat dan maar zo. Geen kabels maar wel zelf hun plan trekken. Achteraf moeten ze ook niet komen zagen over dure stroom uit kernenergie en superhoge rekening voor de overheid om de rommel achteraf op te ruimen.

De mensen willen vooral voldoende elektriciteit hebben. Tinne, Petra en Alexander wilden tegen eind 2024 - dat is niet meer zolang - alle kerncentrales sluiten. Gelukkig zijn ze - weliswaar met de staart tussen de benen en tegen een hele dure prijs - op hun beslissing moeten terugkomen.

Die "rommel" was oorspronkelijk volledig ten laste van Engie maar door hun fratsen hebben Tinne en Alexander nieuwe onderhandelingen moeten voeren met Engie en een groot deel van de kostprijs van die "rommel" op zich moeten nemen. Met "op zich" bedoel ik "op de kap van de belastingbetaler".

VincentVega schreef: ↑5 juni 2024, 14:44

Woz schreef: ↑5 juni 2024, 13:31 Hoe combineer je ’ruime meerderheid van de Belgen ’ met bevraging bij 2400 Belgen?
Extrapolatie met de regel van 3?

Oei, dacht je echt dat ze alle Belgen hebben bevraagd?

Hoe denk je dat die maandelijkse opiniepeilingen naar kiesintenties tot stand zijn gekomen?

Hahaa, inderdaad.

Hier kun je je vereiste steekproefgrootte berekenen.
En rara, wat is het resultaat als je 11 miljoen Belgen wil bevragen?
(Foutenmarge: 2%, Betrouwbaarheidsniveau: 95%).

Ik heb al steekproeven met veel minder respondenten weten een betrouwbaar resultaat geven.

Spaarplan schreef: ↑5 juni 2024, 15:00dure stroom uit kernenergie

Ik zal volgende keer een grote rode cirkel rond de titel van het artikel trekken ...

Spaarplan schreef: ↑5 juni 2024, 15:00 Achteraf moeten ze ook niet komen zagen over dure stroom uit kernenergie en superhoge rekening voor de overheid om de rommel achteraf op te ruimen.

Hebben we te danken aan De Croo, zonder zijn achterbakse deal met Groen (om NVA uit de regering te houden en eerste minister te worden) zou de kernuitstap niet doorgezet zijn en zou de staat nog voor miljarden aan nucleaire taksen kunnen heffen, nu kost het ons massa's geld om fossiele gascentrales te subsidiëren, geen nucleaire taksen meer en gaat de opkuis van de kerncentrales ons wellicht ook nog zuur opbreken. Dit was het duurst betaalde premier postje ooit waar we de volgende jaren de gevolgen van zullen dragen.

VincentVega schreef: ↑5 juni 2024, 15:08

Spaarplan schreef: ↑5 juni 2024, 15:00

Nee zenne, als een "meerderheid" dure stroom wil is dat dan maar zo. Geen kabels maar wel zelf hun plan trekken. Achteraf moeten ze ook niet komen zagen over dure stroom uit kernenergie en superhoge rekening voor de overheid om de rommel achteraf op te ruimen.

De mensen willen vooral voldoende elektriciteit hebben. Tinne, Petra en Alexander wilden tegen eind 2024 - dat is niet meer zolang - alle kerncentrales sluiten. Gelukkig zijn ze - weliswaar met de staart tussen de benen en tegen een hele dure prijs - op hun beslissing moeten terugkomen.

Die "rommel" was oorspronkelijk volledig ten laste van Engie maar door hun fratsen hebben Tinne en Alexander nieuwe onderhandelingen moeten voeren met Engie en een groot deel van de kostprijs van die "rommel" op zich moeten nemen. Met "op zich" bedoel ik "op de kap van de belastingbetaler".

"Volledig ten laste van Engie", dat geloof je toch zelf niet?! Hoe dan ook, toch vreemd dan dat de mensen nog decennia meer van hetzelfde willen: dure kernenergie rommel.

Spaarplan schreef: ↑5 juni 2024, 17:25

VincentVega schreef: ↑5 juni 2024, 15:08

De mensen willen vooral voldoende elektriciteit hebben. Tinne, Petra en Alexander wilden tegen eind 2024 - dat is niet meer zolang - alle kerncentrales sluiten. Gelukkig zijn ze - weliswaar met de staart tussen de benen en tegen een hele dure prijs - op hun beslissing moeten terugkomen.

Die "rommel" was oorspronkelijk volledig ten laste van Engie maar door hun fratsen hebben Tinne en Alexander nieuwe onderhandelingen moeten voeren met Engie en een groot deel van de kostprijs van die "rommel" op zich moeten nemen. Met "op zich" bedoel ik "op de kap van de belastingbetaler".

"Volledig ten laste van Engie", dat geloof je toch zelf niet?! Hoe dan ook, toch vreemd dan dat de mensen nog decennia meer van hetzelfde willen: dure kernenergie rommel.

Toch is het zo, Engie heeft bij Tinne en Alexander bedongen dat hun financiële verantwoordelijkheid afgetopt wordt. De belastingbetaler betaalt de rest … met dank aan Tinne en Alexander.

De mensen willen vooral genoeg elektriciteit hebben. Ze willen bevoorradingszekerheid.
En voorlopig is dat er niet met die alternatieve energiebronnen (of je moet ook fossiele gascentrales bijbouwen en elektriciteit invoeren vanuit landen die stoken met bruinkool of steenkool)

Kernenergie is altijd al een zorgenkindje geweest waar de overheid moet bijpassen. Bovendien gaat twee derde van de productie van energie bij kernenergie verloren in de vorm van warmte (over efficiëntie gesproken) om over de veiligheid en vuiligheid nog maar te zwijgen. Bij een nucleaire ramp gaat Engie sneller failliet dan dat ze diezelfde kerncentrale kunnen afschakelen en zijn alle kosten voor de belastingbetaler. Dat Engie ooit voor de kosten zou opdraaien is een fabeltje.

Kernenergie is spotgoedkoop om op te wekken en groen. Het grote nadeel is het afval dat overblijft.
Zolang je daar niets mee kunt doen, zal dat altijd een zorgenkindje zijn (gezondheid op mens en dier). In het meest extreme geval maak je met dat afval een vuile bom en kun je een ruime regio decennialang treffen. En wetende dat de opslagplaats in Dessel zo lek als een zeef is... (Maar goed, dat zijn filmscenario's).


Maar wat stelt groen dan voor als alternatief? Aankopen in het buitenland?
Want ze willen iedereen tegen 2032 in een elektrische wagen... Ik kan je zeggen dat het niet lukt want er is geen stroom om 500.000 wagens tegelijk aan de stekker te hangen.

Kevva schreef: ↑6 juni 2024, 10:38
Maar wat stelt groen dan voor als alternatief? Aankopen in het buitenland?
Want ze willen iedereen tegen 2032 in een elektrische wagen... Ik kan je zeggen dat het niet lukt want er is geen stroom om 500.000 wagens tegelijk aan de stekker te hangen.

Waar een wil is, is een weg.
Of we ons moeten blijven verplaatsen met een auto ......