VincentVega schreef: ↑26 september 2022, 19:47

vortex schreef: ↑26 september 2022, 15:34

Zoals je wenst:


BTW; kun je dan ook even linken naar dat schrijfsel in februari? Kan mij van jou namelijk geen woord pro kerncentrales herinneren

Ik denk dat Spaarplan eerder voorstander was van gascentrales

Spaarplan schreef: ↑20 februari 2022, 00:01 Niet perse meer gascentrales, maar omdat we blijven uitstellen... pfff. Trouwens, gascentrales hoeven niet echt een probleem te zijn, het is maar hoe je ze inzet. Hoe dan ook, mocht ik nu 30 zijn zouden ze allemaal mijn kl*ten kunnen kussen: er kwamen 28 zonnepanelen op mijn dak, een batterij van 10kwh en nog meer isolatie. Ik ben nu dik over de 60 en het kan me eigenlijk allemaal niet meer zo veel schelen. Cheers!

VincentVega schreef: ↑26 september 2022, 19:47

Spaarplan schreef: ↑20 februari 2022, 00:01Ik ben nu dik over de 60 en het kan me eigenlijk allemaal niet meer zo veel schelen.

vortex schreef: ↑26 september 2022, 19:51

Spaarplan schreef: ↑26 september 2022, 19:04 Tom Van Grieken heeft de oplossing: nieuwe VEILIGE kerncentrales bouwen (zijn de oude dan niet veilig misschien? ):
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09/24 ... ncentrale/

We gaan dan weer veel "mogen" betalen, maar wel eerst 20 jaar wachten .

Ik stel voor dat ze die dan ergens in de westhoek bouwen, kunnen ze het zeewater gebruiken als koelmiddel, dat is voorlopig nog koud genoeg. Staan daar ook genoeg hoogspanningsmasten?

Van Grieken is maar een roeptoeter aan de zijlijn, heeft vast ergens gelezen dat er onder de nieuwste generatie kerncentrales intrinsiek veilige reactoren bestaan maar vindt intrinsiek wellicht een te moeilijk woord voor zijn gevolg.

Maar geen vrees, dankzij Tinne gaan we eerst 20 jaar gascentrales subsidiëren en de kosten voor de afbraak van de oude kerncentrales in onze schoenen laten schuiven, voor nieuwe kerncentrales of versnelde uitbouw van duurzaam gaat er geen geld meer zijn

Ik stel voor dat ze die gascentrales wat kleiner maken en iedere zonnepanelen bezitter verplichten er eentje te plaatsen voor de momenten dat de zon niet schijnt

CarpeNoctem schreef: ↑26 september 2022, 20:15 Nog even de prestaties van Doel 3 in het zonnetje zetten:

Brembos schreef: ↑26 september 2022, 20:36 Filiberke van Schoten is nu eenmaal niet van de slimste. Met zijn gebazel moet je geen rekening houden.

pukkie007 schreef: ↑26 september 2022, 20:59 Trieneke komt van Loemp Zoersel.

Spaarplan schreef: ↑26 september 2022, 20:18
Hier se, nog veel leesplezier:
https://reneweconomy.com.au/a-near-100- ... e-storage/

If the wind, solar, storage and hydro was unable to meet demand, then the model supplements generation with ‘Other’. ‘Other’ was deliberately left undefined.

vortex schreef: ↑27 september 2022, 10:26

Spaarplan schreef: ↑26 september 2022, 20:18
Hier se, nog veel leesplezier:
https://reneweconomy.com.au/a-near-100- ... e-storage/

If the wind, solar, storage and hydro was unable to meet demand, then the model supplements generation with ‘Other’. ‘Other’ was deliberately left undefined.

Jaja, de essentie van heel het vraagstuk, wat als er onvoldoende duurzaam is, wordt gewoon open gelaten. Maar wel claimen dat aan de hand van deze oefening dat 100% duurzaam mogelijk is