Umi schreef: ↑10 februari 2020, 11:25


tegenwoordig zijn de windparken voor de kust een toeristische trekpleister ...

ik betwijfel wel of dat goed is voor de waterkwaliteit

Men kan inderdaad reeds met bootjes tussen de windmolens gaan varen op zee. Ook is er eentje waar je tegen betaling in mag gaan en met een éénpersoonsliftje naar boven. Niets voor mij, hoogtevrees.

Umi schreef: ↑10 februari 2020, 11:25 Begrijp me niet verkeerd. Ik ben voorstander van het langer openhouden van kerncentrales (indien veiligheid gegarandeerd), niet van een nieuwe te bouwen. Kern-afval is nog steeds van een andere orde hé. & hoe je het draait of keert zijn er grote risico's bij kern-energie.

Voor die nieuwe centrales zou ik eerst het verhaal van het MIT willen bevestigd weten. Stijgt ondertussen inderdaad de afleveringstijd in het verre Oosten? Wordt er in China geen nieuwe meer begonnen? Bij Westinghouse en EDF kunnen ze ook lezen, ze zouden al met oplossingen moeten gekomen zijn.
Er zaten ook ernstige waarschuwingen tegen het openhouden van 40 jaar oude centrales in de links. Was er geen sprake van 180.000 combinaties van centrales en jaren. Waarvan er vier waren ontploft. Men sprak van een jaarlijks risico van 1%. Was er geen ook sprake van dat de oude centrale van Borsele meerdere malen per jaar automatisch tot stilstand komt. Van mij mocht ze veel verder van de grens liggen. Maar zolang Doel nog open is moeten we niets zeggen.

Umi schreef: ↑10 februari 2020, 11:25 Indien binnen een 5-aantal jaar blijkt dat het écht niet anders kan, met de toekomstige technologie, mag men een nieuwe bouwen om 'een basis' te behouden.
Die expertise hoeft toch helemaal niet in België te zitten? In Frankrijk zit ook nog wel wat expertise veronderstel ik met EDF/Areva?

Met een nieuwe technologie? Ik denk dat er genoeg sprake is van nieuwe technologie maar als we nog 5 jaar moeten wachten voor we beginnen te bouwen zijn we zeker te laat. Dan nog 15 jaar voor we CO2 neutraal willen zijn.
Over nieuwe technologie gesproken ivm opslag, ik denk dat Duitseland alleen al met 3 technologieën aan het grootschalig experimenteren is. Waarvan 1 met quantum technologie. Ook in de links die ik stuurde is nog van alles sprake. Om te diversifiëren hebben we zeker geen kernenergie nodig.
Met EDF wou Frankrijk een faling van dit staatsbedrijf voorkomen. Daarom hebben ze er ook 6 in Indië verkocht. Er blijven er nu nog twee van over. Maar ze doen hun best.

Umi schreef: ↑10 februari 2020, 11:25 ...
ivm het energie-eiland, dacht ze eerder voor meerdere eilandjes wouden gaan?
die visuele vervuiling geraakt men wel over ...
...

Kan dit helpen? Een artikel van 10/juni/1919 in de Volkskrant ook over internationale samenwerking. En België?
site:volkskrant.nl artikel:nederland-krijgt-niet-een-maar-tien-eilandjes-voor-de-kust-om-windenergie-te-oogsten

We moeten toch eens kijken wat de politieke oorzaak kan zijn van onze belabberde resultaten inzake klimaatbeleid. Wat ik hier ga zetten zal wel niet echt tot enthousiasme van de betrokenen voeren, maar ja, sommige zaken kunnen beter gezegd worden.
Ik vrees dat de geschiedenis zich herhaald. Ik ben geen specialist, maar in de tweede wereldoorlog mochten de Vlaamse oostfronters ook niet opkomen voor Vlaamse belangen. Ook al werden ze geworven (door de SS en andere Duitse organisaties, want de landmacht wou geen vreemde soldaten) met nationalistische slogans. Maar in de pratijk moesten ze in, bv SS uniform, opdraven voor de Duitse oorlogsmachine. Ze mochten wel eens een Vlaams vlaggetje vasthouden, een Vlaams liedje zingen, maar moesten opdraaien in militaire operaties, het terroriseren van de bevolking, het bewaken van vernietigingskampen. Hoewel ze later terug thuis een heel ander beeld gaven, ze waren niet gestuurd om zelf na te denken.

Als je ziet wat er nu gebeurt. Je kan moeilijk indenken dat iemand naar de dokter gaat en dan hem vertelt dat hij het veel beter weet of toch een politicus kent die het veel beter weet dan de 97% van de specialisten die over het onderwerp publiceren waarop de dokter zich baseert. Als er een risico is gaat men worst case senarios maken om het risico uit te sluiten. Men houdt zich aan de snelheidslimiet, men zorgt dat zijn voertuig verlicht is voor een veel kleiner risico als dat van de opwarming. Maar voor die opwarming roept men snel kom, we zullen het wel aanzien. Laat de boel maar lopen. Dat doet niemand en zeker geen zelf denkende nationalist want die ziet niet graag zijn land verbranden, onderlopen met vervuilende lucht leven. Met de signalen die er al geweest zijn ziet men die echte nationalisten op de eerste rij staan om er iets aan te doen:.
Stel dat ze echt geloven dat broeicastgassen niet de oorzaak zijn en dus ook niet de oplossing zijn, ondanks al die aanwijzingen, dan zouden echte nationalisten de eerste moeten zijn om erachter te komen wat het wel is en hoe het probleem moet verholpen worden. Ze zouden aansporen op internationale samenwerking om zo snel mogelijk de uitstoot van broeikastgassen te verminderen om te weten of het werkt.
Ze zouden een plan B uitvoeren en bij problemen naar andere oplossingen te zoeken.
Maar wat zien we bij de fake-nationalisten die daar zelf niet over mogen nadenken? Net zoals in de tweede wereldoorlog moeten ze andere belangen dienen. En hieraan minstens lippendienst bewijzen.
Het is niet denkbaar dat met de huidige signalen (3 maal meer bosbranden in Europa, 5 maal wereldwijd, veel nieuwe CO2 in de atmossfeer, dooien van permafrost en vrijkomen van methaan, zaken gebeuren die al tientallen jaren voorspeld werden) iemand die van zijn land houdt en zelf mag nadenken hier niet alles zal van willen weten.
Welke belangen? Kijken we even naar de Amerikaanse situatie om dat te vinden. (het land van Conservapedia Als je eens wil lachen zoek daar even achter impeachent Trump, evolutie, Young Earth, climate change, enz ) Er is daar een belangrijke groep die zich christen noemen. Zij willen zeker aantonen dat Adam en Eva historische figuren zijn. En omdat de wetenschap iets anders denkt zijn ze enorm kwaad, en denken ze een enorm belang te hebben om aan te tonen dat de wetenschap er naast zit. Er is daar een samenwerking ontstaan met vooral de kolenindustrie waarvan de wetenschap wees op hun schadelijke uitstoot. Want ook zij wilden de wetenschap in discrediet brengen. Er ontstond een maffia-achtige bende-achtige samenwerking.
Wie het volgt ziet dat de heer Trump zich hier opwerpt tot bendeleider. Hij ontslaat iedereen die negatief zou kunnen zijn voor de bendeleden. Roept zichzelf uit tot bijbellezer. Tracht tegen de economische logica de steenkoolindustrie te doen herleven, wijzigt de samenstelling van het hoog gerechtshof dat ooit abortus en het homohuwelijk toestond. Ondergraaft ook het klimaatakkoord van Parijs. Die zogenaamde christenen zijn zijn trouwste kiezers. Hij kreeg ook enorme bedragen van de olieindustrie. enz.
Maar hier, wat trekken wij ons aan van Adam en Eva en de Vlaamse kolenindustrie(?). Dat zijn niet onze belangen.
Toch zijn hier fake nationalistische partijen die meezingen in het koor. Die willen gezien worden als medestanders hierin. Meer overigens dan het Franse FN dat iets meer zelf durft nadenken. Het is niet moeilijk dat te zien bij het VB. Maar ook het NVA biedt geen oplossing tenzij je houdt van humor en Belgische kunst. Van Kafka en het surrealisme. Zie boven
Het zou mooi zijn bestuurd te worden door partijen die onze eigen belangen dienen., Ik denk dat er dan ruimte zou zijn tot samenwerking met andere Noord-Europese landen in de Noordzee, misschien is er een aansluiting mogelijk aan groene centrales in Spanje en Portugal over een lijn met weinig verlies door Frankrijk. Misschien kunnen we boten ontvangen met groene waterstof en groene methaan uit Noord-Afrika en die hier terug omzetten in warmte en electriciteit.

Wat mij stoort is dat gans die bende (BV's) dat zegt dat we aan het klimaat moeten denken, zelf er zich niets van aantrekt. Wel de mensen een geweten schoppen behalve het hunne.
Zij staan lekker foto's te maken op hun skilatten of zitten in het zonnige zuiden, waarschijnlijk zijn ze volgens hun te voet gegaan.

Het mag nu wel stoppen met regenen. Mijn vijvers lopen over en mijn waterspaarbekken is ook vol. Het grondwater zal onderhand ook wel terug op peil staan, hoop ik. Of zijn we daar nog ver af? Iemand?

Het grondwaterpeil is nooit laag geweest, dat was maar gekrijs en paniekzaaierij om de zoveelste beknottende wetten, decreten en reglementen te kunnen doordrukken.
In 1976 was het grondwaterpeil laag, en dat merkte je, ik herinner het mij nog goed, maar verder ook geen drama. De moestuin heeft toen alle dagen water gehad, je moest alleen duidelijk harder pompen om het boven te krijgen en vooral minder snel (dat ging toen met een handpomp hè). Maarja, de jeugd van tegenwoordig in zo'n situatie (beetje fysieke arbeid) en we kunnen de ambulance bellen.

Ja ruiter mooi betoog. Ook de kerk riep trouwens op om te gaan vechten tegen het communisme dus niet alleen uit nationalisme.
En de link die je legt tussen fake nationalisten en het negeren van het klimaatprobleem tja ik volg je daar niet in en mocht het toch waar zijn dan liever dat mijn land verdwijnt door het klimaat. Het alternatief dat jouw internationale partijen aanbieden zoals massaimmigratie daar pas ik voor. Ook al doen die groene mensen dan zogezegd veel meer voor het klimaat maar dan heb ik ook geen land meer dankzij hun immigratiestandpunt. Nee dan veel liever ten onder aan het klimaat. Maar zoals gezegd ik geloof wel dat nationalisme en respect voor het klimaat wel samen kan gaan.

dave1976 schreef: ↑13 februari 2020, 11:06 Ja ruiter mooi betoog. Ook de kerk riep trouwens op om te gaan vechten tegen het communisme dus niet alleen uit nationalisme.

Ga me nu hiertoe beperken. Ben dus geen specialist. Er zullen wel mensen binnen de kerk geweest zijn die vreemde dingen gezegd hebben maar de kerk als geheel? Las heel andere zaken, bv
https://knack.be/nieuws/vlaamse-collabo ... 45051.html

dave1976 schreef: ↑13 februari 2020, 11:06 Ja ruiter mooi betoog. Ook de kerk riep trouwens op om te gaan vechten tegen het communisme dus niet alleen uit nationalisme.
En de link die je legt tussen fake nationalisten en het negeren van het klimaatprobleem tja ik volg je daar niet in en mocht het toch waar zijn dan liever dat mijn land verdwijnt door het klimaat. Het alternatief dat jouw internationale partijen aanbieden zoals massaimmigratie daar pas ik voor. Ook al doen die groene mensen dan zogezegd veel meer voor het klimaat maar dan heb ik ook geen land meer dankzij hun immigratiestandpunt. Nee dan veel liever ten onder aan het klimaat. Maar zoals gezegd ik geloof wel dat nationalisme en respect voor het klimaat wel samen kan gaan.

Qua staaltje racisme kan dit wel tellen...
Niet optreden tegen de klimaatopwarming zal trouwens net massa-immigratie ontketenen

Umi schreef: ↑16 februari 2020, 16:23
Qua staaltje racisme kan dit wel tellen...
Niet optreden tegen de klimaatopwarming zal trouwens net massa-immigratie ontketenen

Kan je ook aangeven wel 'ras' Dave1976 hier beledigt?

Umi schreef: ↑16 februari 2020, 16:23

dave1976 schreef: ↑13 februari 2020, 11:06 Ja ruiter mooi betoog. Ook de kerk riep trouwens op om te gaan vechten tegen het communisme dus niet alleen uit nationalisme.
En de link die je legt tussen fake nationalisten en het negeren van het klimaatprobleem tja ik volg je daar niet in en mocht het toch waar zijn dan liever dat mijn land verdwijnt door het klimaat. Het alternatief dat jouw internationale partijen aanbieden zoals massaimmigratie daar pas ik voor. Ook al doen die groene mensen dan zogezegd veel meer voor het klimaat maar dan heb ik ook geen land meer dankzij hun immigratiestandpunt. Nee dan veel liever ten onder aan het klimaat. Maar zoals gezegd ik geloof wel dat nationalisme en respect voor het klimaat wel samen kan gaan.

Qua staaltje racisme kan dit wel tellen...
Niet optreden tegen de klimaatopwarming zal trouwens net massa-immigratie ontketenen

Er zitten hier groene jongens/ meisjes met wel erg lange tenen. Kun je misschien eens uitleggen wat er racistisch is aan de post van dave? Is tegen massamigratie zijn nu ook al racisme? Indien wel dan is zowat half België blijkbaar een racist. Als je voor massamigratie bent staat het je vrij er een stuk of zes binnen te pakken en eten te geven.

anonymous schreef: ↑16 februari 2020, 19:30
Er zitten hier groene jongens/ meisjes met wel erg lange tenen.

Kun je misschien eens uitleggen wat er racistisch is aan de post van dave? Is tegen massamigratie zijn nu ook al racisme?

Indien wel dan is zowat half België blijkbaar een racist. Als je voor massamigratie bent staat het je vrij er een stuk of zes binnen te pakken en eten te geven.

Waar haal je dat ik lange tenen heb?
Groene? Ook hier, waar haal je dat?
pro klimaat/milieu; JA , maar een boomknuffelaar ben ik niet, noch een socialist. Eerder centrum rechts.

Het feit dat hij liever heeft dat ons land verdwijnt door de gevolgen van klimaatverandering, dan dat er massamigratie plaatsvindt? Nogal een extreme keuze volgens mij.
Waar ga je dan heen als ze in al die andere landen dezelfde gedachtegang hebben & ons land verdwenen is
Voor mij hoeft massamigratie ook niet hoor, ons land is nu reeds overbevolkt Ik ben overigens voorstander van een betere integratie & beperkte gecontroleerde immigratie, omdat ik denk dat dat de integratie bevordert. Maar daar hoef je geen racist voor te zijn.


@spruitekop; alle andere rassen dan de onze misschien?


soit, twas niet mijn bedoeling om hier een drama te maken
Heel vaak merk ik dat racisme & klimaatontkenning hand in hand gaan (vaak ook gecombineerd met een gebrek aan intelligentie), mijn stelling was eigenlijk dat je als racist maar beter vol inzet op het klimaat, vermits je anders met de 'gebakken peren' zit in de toekomst...

Meneer Umi vindt zichzelf wat intelligenter dan het gemiddelde...want hij is geen klimaatontkenner aka racist...

Ik zal er dan maar een schepje bovenop doen:

"Qua staaltje racisme kan dit wel tellen...
Niet optreden tegen de klimaatopwarming zal trouwens net massa-immigratie ontketenen "

Als ze hier ophouden met " free lunch for everybody" zonder ooit aan de pot toe te dragen zal het aantal verhuizingen wegens het "klimaatprobleem" wel eens snel kunnen verminderen...

R1150GS schreef: ↑16 februari 2020, 21:07 Als ze hier ophouden met " free lunch for everybody" zonder ooit aan de pot toe te dragen zal het aantal verhuizingen wegens het "klimaatprobleem" wel eens snel kunnen verminderen...

+1

pukkie007 schreef: ↑13 februari 2020, 10:30 Het mag nu wel stoppen met regenen. Mijn vijvers lopen over en mijn waterspaarbekken is ook vol. Het grondwater zal onderhand ook wel terug op peil staan, hoop ik. Of zijn we daar nog ver af? Iemand?

Zeker in het oosten van het land herstelt dit maar zeer traag na het erg droge 2019.

https://www.dov.vlaanderen.be/page/actu ... dindicator

Het is pas eind september vorig jaar beginnen herstellen en we zijn nog niet 'safe' voor een droge zomer. Maar die lijkt er ook nog niet direct te komen.