huisjetuintjefiets schreef: ↑15 december 2023, 19:49 Je bent wel gespecialiseerd in het trekken van verkeerde conclusies.

Wat valt er verkeerd te concluderen aan "Wat er met de energie gebeurt, kan mij geen barst schelen. Olie, kolen, nucleair, gas, wind, zon, olie ..." Mijn conclusie daaruit is dat het je geen barst kan schelen

huisjetuintjefiets schreef: ↑15 december 2023, 19:53 En die oplossing zal niet alleen vliegtuigen laten vliegen, maar zal ook zonne-energie en nucleaire energie vervangen.

Deze visie is niet te vatten voor de meesten, en ik bepleit ze dus niet. Maar het is de toekomst

Ach, dit verklaart veel

vortex schreef: ↑15 december 2023, 19:38

huisjetuintjefiets schreef: ↑15 december 2023, 19:18
Ik heb geen enkele invloed op de productie van energie. Wat zouden de komende generaties mij verwijten?

Maar je hebt wel invloed op de energie die je verbruikt, je hebt al jaren de optie om voor groene stroom te kiezen en er zijn alternatieven voor fossiele verwarming en vervoer. Als iedereen jouw "kan mij geen barst schelen" instelling heeft zal er inderdaad niet veel veranderen.

Grapjas! Steek nog wat plastiek in uwen kachel.

Spaarplan schreef: ↑15 december 2023, 23:56

Wanneer gaan klimaat activisten eens leren dat luchtvervuiling iets anders is dan CO2 uitstoot. Voor het klimaat moeten we bv CO2 neutraal verwarmen, dat kan volgens diezelfde klimaat activisten perfect met het stoken van hout, hout wordt immers als duurzame brandstof beschouwd want de CO2 die bij verbranding vrij komt wordt door nieuw aangeplante bomen weer opgenomen. Niet mijn theorie hé, dat is zo door de activisten bepaald, verbrandingsovens krijgen zelf groene stroom subsidies voor de fractie "duurzaam" die ze verbranden. Dus ja, ik stook hout voor het klimaat en de oversterfte door luchtvervuiling is een extra bijdrage voor het klimaat, immers de oorzaak van alle problemen van deze planeet is overbevolking

Leuke hobby zo selectief staan grinniken vanaf de zijlijn.

Je weet best dat hout verbranden geen langetermijnoplossing is en dat er een groot verschil is qua regelgeving tussen een houtkachel bij je thuis en bij een bedrijfsmatige verbrandingsoven.

Woz schreef: ↑16 december 2023, 10:00 Leuke hobby zo selectief staan grinniken vanaf de zijlijn.

Je weet best dat hout verbranden geen langetermijnoplossing is en dat er een groot verschil is qua regelgeving tussen een houtkachel bij je thuis en bij een bedrijfsmatige verbrandingsoven.

Helemaal juist. Het is misschien nog niet doorgedrongen maar door een en ander in het belachelijke te trekken wordt hopelijk ingezien dat een hele hoop van bestaande regelgeving, plannen en maatregelen grotendeels greenwashing zijn. Klimaat neutraal in 2050 is een gigantische leugen, we worden schuld aangepraat, bang gemaakt en mogen ons blauw betalen terwijl de globale welvaart en energie consumptie blijft toenemen. Die splinternieuwe steenkoolcentrales die nu volop in Azië gebouwd worden gaan de eerste 25 jaar niet terug stilgelegd worden, wat wij met veel moeite en kosten afbouwen komt er elders vrolijk weer bij. Let op, ik zeg dus niet dat we niks moeten doen maar door enkel te focussen op transitie en niet op bv beperken van globale consumptie en de-globalisering gaan we er echt niet komen.

Dan zitten we weer in het straatje van: 'ik hoef zelf niets te doen want die andere daar is nog veel slechter...'.

En wat betreft greenwashing, dat kan je ook niet gebruiken als excuus want je weet best dat je iedere vorm van reclame met een grote korrel zout moet nemen.
Waspoeder 'witter dan wit' en auto's die rondrijden in lege steden of idyllische bossen dat geloof je toch ook niet?

Spaarplan schreef: ↑15 december 2023, 23:56

Woz schreef: ↑16 december 2023, 10:44 Dan zitten we weer in het straatje van: 'ik hoef zelf niets te doen want die andere daar is nog veel slechter...'.

Tja, ik zal het nog eens quoten, misschien dat je het dan leest

Let op, ik zeg dus niet dat we niks moeten doen maar door enkel te focussen op transitie en niet op bv beperken van globale consumptie en de-globalisering gaan we er echt niet komen.

Ja, en dan komen we weer terecht het 'we zijn met teveel'-riedeltje.

Goed wetende dat het totaal nutteloos en tijdverlies is om daar alleen maar al over na te denken.

Dan is 'we hebben tegen volgend jaar 1000 nieuwe kerncentrales nodig' nog realistischer.

Woz schreef: ↑16 december 2023, 13:14 Ja, en dan komen we weer terecht het 'we zijn met teveel'-riedeltje.

Goed wetende dat het totaal nutteloos en tijdverlies is om daar alleen maar al over na te denken.

Dan is 'we hebben tegen volgend jaar 1000 nieuwe kerncentrales nodig' nog realistischer.

Allez een derde keer dan, zal het onderstrepen en in groter letter type zetten zodat je het nu misschien ziet, al valt dat te betwijfelen.

Let op, ik zeg dus niet dat we niks moeten doen maar door enkel te focussen op transitie en niet op bv beperken van globale consumptie en de-globalisering gaan we er echt niet komen.

Ik had het dus niet over "we zijn met teveel" wel over onze consumptie en over de-globalisering waarbij we onze rommel in Azië laten maken en waardoor onze (steenkool) CO2 daar wordt uitgestoten. Nu goed een inhoudelijke discussie hoeven we van jou blijkbaar ook al niet te verwachten.

Er zijn teveel mensen is inderdaad waarheid.

En dat is geen zinloos riedeltje.

Wie beweert dat we anno 2023 niet zelf kunnen beslissen over hoeveelheid nageslacht dat we op deze bol zetten?

Iets waar we dus WEL zelf iets aan kunnen doen.

Voedselhulp aan landen die dit vragen voorwaardelijk maken met verplichte sterilisaties is al een start, daar zijn duidelijk teveel mensen voor eigen mogelijkheden.

Gaat dit over eenmalig gevolg van een natuurramp of mislukte oogst natuurlijk niet , maar er zijn plaatsen waar men al jaren enkel in leven blijft met donaties maar men lustig verder kinderen blijft produceren, waar wij, als moderne kolonialisten medische zorg, voedsel en onderwijs voor blijven leveren om onze zieltjes te zuiveren.

Ook het eindeloos gaan redden van levens in door eeuwige burgeroorlog geteisterde gebieden is zinloos, ze zijn duidelijk met teveel als ze niet kunnen stoppen met elkaar bevechten.

Er zijn dus manieren om bij te dragen aan oplossen van overbevolking en die zijn meestal door iets Niet te doen.

vortex schreef: ↑16 december 2023, 14:02 Ik had het dus niet over "we zijn met teveel" wel over onze consumptie en over de-globalisering waarbij we onze rommel in Azië laten maken en waardoor onze (steenkool) CO2 daar wordt uitgestoten. Nu goed een inhoudelijke discussie hoeven we van jou blijkbaar ook al niet te verwachten.

Je hebt geen kaas gegeten van cijfers. Dat was duidelijk sinds je beweerde dat zonne-energie honderden keren duurder is dan door kolen opgewekte elektriciteit.

In werkelijkheid zijn kolen duurder. En dan hebben we het nog niet over de vervuiling.

Waarom denk je dat China in sneltempo zonne-energie velden aan het installeren is. Toch niet omdat het duurder is dan kolencentrales?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solar_p ... ar%20power.

Maar dat neemt uiteraard tijd. Je kunt niet in een vingerknip van kolen naar zon overschakelen.




Nu heb je ook geen kaas gegeten van moeilijke woorden. Je verwart de-globalisering met globalisering.



Je moet niet alleen cijfers vermijden in de toekomst. Je moet ook moeilijke woorden vermijden.

kingsfan schreef: ↑16 december 2023, 14:24
Voedselhulp aan landen die dit vragen voorwaardelijk maken met verplichte sterilisaties is al een start, daar zijn duidelijk teveel mensen voor eigen mogelijkheden.

Gaat dit over eenmalig gevolg van een natuurramp of mislukte oogst natuurlijk niet , maar er zijn plaatsen waar men al jaren enkel in leven blijft met donaties maar men lustig verder kinderen blijft produceren, waar wij, als moderne kolonialisten medische zorg, voedsel en onderwijs voor blijven leveren om onze zieltjes te zuiveren.

Ook het eindeloos gaan redden van levens in door eeuwige burgeroorlog geteisterde gebieden is zinloos, ze zijn duidelijk met teveel als ze niet kunnen stoppen met elkaar bevechten.

Er zijn dus manieren om bij te dragen aan oplossen van overbevolking en die zijn meestal door iets Niet te doen.

Klimaat verandering en woestijnvorming zorgt er inderdaad voor dat grote gebieden stilaan onleefbaar worden. Stoppen met voedsel bedeling zal direct tot gevolg hebben dat er massale migratie op gang komt. Voedsel blijven sturen is uiteraard geen duurzame oplossing en verplichte sterilisatie krijg je zelfs in eigen land nooit geregeld laat staan in een Afrikaans land. Gelukkig is Afrika groot genoeg en zijn er gebieden zat waar er wel genoeg regen valt, klimaat migratie is met andere woorden lokaal op te vangen. Afrika heeft ook genoeg grondstoffen om dat allemaal zelf te financieren, alleen gaan buitenlandse bedrijven moeten stoppen om daar goedkoop grondstoffen te roven en burger oorlogen in stand te houden. Wij moeten ons niet verantwoordelijk voelen om alle wereldproblemen op te lossen net zo min dat wij elders de wetten moeten gaan bepalen (bv sterilisatie, democratie verspreiden, steun geven aan bepaalde regimes,....) China en Rusland halen daar op grote schaal grondstoffen weg en destabiliseren lokale overheden, die twee zullen echter geen enkel klimaat vluchtelingen opvangen, waarom zouden wij dat dan wel doen?

huisjetuintjefiets schreef: ↑16 december 2023, 14:55 Je moet niet alleen cijfers vermijden in de toekomst. Je moet ook moeilijke woorden vermijden.

Ik moet nogal veel hé

Meer moet ik alvast niet weten. Hij komt hier wel zowat iedereen afbreken.

vortex schreef: ↑7 november 2023, 19:00

Spaarplan schreef: ↑6 november 2023, 21:29 400000 doden/jaar door (niet zo) fijn stof alleen al in Europa. Vortex is trots dat hij ook nog plastiek in zijn kachel stookt...

En niet te vergeten ik ben ook trots op het feit dat ik geen zonnepanelen, geen warmtepompboiler, geen airco's, geen thuis batterij en geen elektrische auto heb. Al die dingen kosten een massa geld en zitten vol milieu schadelijke chemicaliën en metalen. Nee dan liever wat CO2 neutraal hout stoken, anders branden die bossen toch maar nutteloos af door de klimaat opwarming en komt er nog veel meer fijn stof vrij