Van zodra ik een klein beetje begin door te vragen over wat er achter de woorden/memes; dystopie, onbetaalbare facturen, brave new world,...
zit stijgt plots de gevoeligheid voor de vorm van de communicatie.

Als iemand iets zegt of uitdrukt in dergelijke kordate bewoordingen dan moet daar toch iets achter zitten? En daar mag ik niet verder naar vragen?

vortex schreef: ↑25 januari 2024, 18:17

Woz schreef: ↑25 januari 2024, 12:48
De kosten worden gelijk verdeeld over iedereen.
Maar je ziet de bui al hangen bij zaken zoals openbaar vervoer.

Gratis bestaat niet en alles moet transparanter, toch?

Kosten zijn helemaal niet gelijk verdeeld en de baten ook niet trouwens. Openbaar vervoer is een van de posten waar zwaar in bespaard mag worden, waarom moeten sommige verplaatsingen gesubsidieerd worden terwijl andere zwaar belast worden. Hou enkel noodzakelijke en intens gebruikte routes en zorg dat ze kostendekkend zijn.

Maar wat dan met de mensen die in de Westhoek wonen?

m-peeters schreef: ↑25 januari 2024, 15:35

m-peeters schreef: ↑24 januari 2024, 10:07

Wat zijn 'foute brandstoffen'? En hoeveel subsidies krijgen de 'goede brandstoffen' (wat dat ook moge zijn)?


Nope!
https://www.dw.com/en/fact-check-is-nuc ... a-59853315

Nogmaals yep! 13 miljard euro zijn de subsidies voor fossiele brandstoffen. De (groene) kernenergie zit daar dus niet bij ...

Ik wist wel dat kernenergie tot de goede brandstoffen moet gerekend worden ...

Met hoeveel wordt de "hernieuwbare" energie gesubsidieerd? Waarom moet trouwens "hernieuwbare" energie gesteund worden? Ik drink een pintje in het café en als die pint "hernieuwd" word, betaal ik weer 2€? Hoe kan dit zijn? Evenzeer "hernieuwbare" energie. Ik heb ervoor betaald en moet weer opnieuw betalen voor dezelfde "occasie" energie? Mijn mening: NADA, NICHTS, RIEN, NOTHING, NIETS, enz met "hernieuwbare" energie. Energie verbruikt is WEG. Eenvoudig voor velen, onverstaanbaar voor weinigen. De zon en de wind sturen geen factuur; maar de overheid om zo meer.

Woz schreef: ↑25 januari 2024, 19:39 Als iemand iets zegt of uitdrukt in dergelijke kordate bewoordingen dan moet daar toch iets achter zitten? En daar mag ik niet verder naar vragen?

Natuurlijk wel. Ik geef alvast een aanzet ...

Spaarplan schreef: ↑25 januari 2024, 18:53

Woz schreef: ↑25 januari 2024, 12:48 Van mij mag iedereen die daar zin in heeft op het platteland wonen.
...

Van mij niet, de ruimtelijke verrommeling mag van mij ophouden.

We bepalen met z'n allen een verscheidenheid aan woonmogelijkheden die aanvaardbaar zijn en waaruit vervolgens iedereen vrij kan kiezen (incl. consequenties uiteraard).
Dat heet ruimtelijke ordening inderdaad.
Dat dit bestaat, vind ik niet meer dan correct. Over de exacte bepalingen kan natuurlijk altijd oeverloos gediscussiëerd worden.

EarthNvstr1 schreef: ↑25 januari 2024, 20:06

Woz schreef: ↑25 januari 2024, 19:39 Als iemand iets zegt of uitdrukt in dergelijke kordate bewoordingen dan moet daar toch iets achter zitten? En daar mag ik niet verder naar vragen?

Natuurlijk wel. Ik geef alvast een aanzet ...

Spaarplan schreef: ↑25 januari 2024, 18:53

Van mij niet, de ruimtelijke verrommeling mag van mij ophouden.

We bepalen met z'n allen een verscheidenheid aan woonmogelijkheden die aanvaardbaar zijn en waaruit vervolgens iedereen vrij kan kiezen (incl. consequenties uiteraard).
Dat heet ruimtelijke ordening inderdaad.
Dat dit bestaat, vind ik niet meer dan correct. Over de exacte bepalingen kan natuurlijk altijd oeverloos gediscussiëerd worden.

"Wij bepalen met z'n allen...? "Wie zijn wij? Hoeveel willen "wij" nog opnemen alvorens de boel ontploft? Geen kippen houden in batterijen wegens "dierenleed" maar "mensen" op elkaar hopen gaat wel, en liefst nog veel meer? Wat een idiotie.

Sammy2 schreef: ↑25 januari 2024, 20:14 Hoeveel willen "wij" nog opnemen alvorens de boel ontploft? Geen kippen houden in batterijen wegens "dierenleed" maar "mensen" op elkaar hopen gaat wel, en liefst nog veel meer? Wat een idiotie.

Als je zou verduidelijken waarover dit eigenlijk gaat, dan zouden we mogelijks kunnen debateren over het vermeend probleem en de eventuele verbeteringen/oplossingen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Public_ ... ate_change

De redding is onderweg …

vortex schreef: ↑25 januari 2024, 18:17

Kosten zijn helemaal niet gelijk verdeeld en de baten ook niet trouwens. Openbaar vervoer is een van de posten waar zwaar in bespaard mag worden, waarom moeten sommige verplaatsingen gesubsidieerd worden terwijl andere zwaar belast worden. Hou enkel noodzakelijke en intens gebruikte routes en zorg dat ze kostendekkend zijn.

Niemand is verplicht het openbaar vervoer niet te gebruiken.
Natuurlijk is veel makkelijker over zwaar belast te spreken.
Salaris wagen wordt ook gesubsidieerd, efkes vergeten?
Cafetaria plannen ....
Lening aftrek .....
Psp ........
Lange termijn sparen.......
Dokter.......
Ziekenhuis ......
Maar ja, een vlaktaks en probleem opgelost, denk het niet.
Jongeren die in een stad wonen zijn veel minder verslaafd aan een status symbool.

https://www.change.inc/industrie/co2-ui ... jaar-40751

Co2-uitstoot ten gevolge van het verbranden van fossiel zit terug op het niveau van de jaren 60. (Er zijn nog andere zaken die zorgen voor co2-uitstoot, daar wordt in dit artikel geen rekening mee gehouden).

Tegelijk is in die periode de economie X3 gegaan.

Het blijft natuurlijk belangrijk om te nuanceren maar uiteindelijk als we filosofisch uitzoomen dan is er geen beter moment om geboren te worden dan vandaag:
https://maartenboudry.be/2024/01/er-is- ... ering.html

platin schreef: ↑26 januari 2024, 08:01 Jongeren die in een stad wonen zijn veel minder verslaafd aan een status symbool.

Is als jongere in de stad wonen niet het ultieme statussymbool?

Spaarplan schreef: ↑25 januari 2024, 18:53

Woz schreef: ↑25 januari 2024, 12:48 Van mij mag iedereen die daar zin in heeft op het platteland wonen.
...

Van mij niet, de ruimtelijke verrommeling mag van mij ophouden.

Best dat er nog een beetje "platteland" overblijft want mochten ze iedereen in "'t stad" persen dan is de vraag niet wanneer de bom(men) ontploffen maar waar en hoeveel. Steek teveel dieren op een beperkte ruimte en ze eten elkaar op ... waarom zou het bij de mens anders zijn. Als dat uw toekomstbeeld is van alle kippen in een legbatterij dan wens ik je veel plezier in je stadsomgeving, je zal wellicht de eerste zijn die zijn ei elders zal gaan leggen.

Mij krijgen ze niet in de stad , ook niet op bezoek , want inderdaad te vuil en te veel drugsbommen.

Abatoetnie schreef: ↑26 januari 2024, 11:10Als dat uw toekomstbeeld is van alle kippen in een legbatterij dan wens ik je veel plezier in je stadsomgeving, je zal wellicht de eerste zijn die zijn ei elders zal gaan leggen.

Tja, de totalitairen gaan we toch echt wel in het stemhokje moeten verslaan

Gudrun schreef: ↑26 januari 2024, 09:49

platin schreef: ↑26 januari 2024, 08:01 Jongeren die in een stad wonen zijn veel minder verslaafd aan een status symbool.

Is als jongere in de stad wonen niet het ultieme statussymbool?

... enkel als ze een bakfiets hebben en wonen in een hippe wijk