Spaarplan schreef: ↑31 januari 2024, 18:35

Sammy2 schreef: ↑31 januari 2024, 18:31

Zegt "solidariteit" je iets? Er bestaat ook zoiets als solidariteit met mensen die voor hun eigen brood opkomen. Niet enkel met deze die nooit hebben "kunnen" werken en enkel maar profiteren?

Zelfs kinderen kunnen hun boterhammen zelf maken.

Jij niet. Of wel zijn jouw cognitieve bekwaamheden te beperkt om het thema te begrijpen.

Sammy2 schreef: ↑31 januari 2024, 18:36

Spaarplan schreef: ↑31 januari 2024, 18:35

Zelfs kinderen kunnen hun boterhammen zelf maken.

Jij niet. Of wel zijn jouw cognitieve bekwaamheden te beperkt om het thema te begrijpen.

Er is een verklaring voor: de huidige boeren zijn bedrijfsleiders geworden.

Uiteraard heb ik deze artikels zelf gelezen in mijn Spaanse hangmat. Prettige werkdag straks

Spaarplan schreef: ↑1 februari 2024, 09:23 Eigenlijk zouden ze de rijders met een EV moeten betalen per km die ze afleggen, dit om de dienst die ze aan de samenleving leveren, al was het alleen maar om de betere luchtkwaliteit in de steden en daarbuiten.

Links progressief: altijd maar opnieuw de enen laten betalen voor de voordelen van de anderen ...

Ironisch genoeg, zijn het ditmaal de beter begoede burgers die de voordelen plukken

CarpeNoctem schreef: ↑1 februari 2024, 09:40

Spaarplan schreef: ↑1 februari 2024, 09:23Eigenlijk zouden ze de rijders met een EV moeten betalen per km die ze afleggen, dit om de dienst die ze aan de samenleving leveren, al was het alleen maar om de betere luchtkwaliteit in de steden en daarbuiten.

Ik vind dat ze die zouden extra moeten doen betalen voor de schade aan het wegdek. En dit terwijl ze zorgen voor een slechtere luchtkwaliteit in de omgeving van Tinne's gascentrales, en ook ter plaatse door de extra rubberpartikels.

Allez wat is dat hier nu? Een linkse extremist die pleit voor een rijken subsidie en een rechtse liberaal die extra taksen wil Kan niet missen dat een centrum partij als VB het zo goed doet

vortex schreef: ↑1 februari 2024, 09:49Allez wat is dat hier nu? Een linkse extremist die pleit voor een rijken subsidie en een rechtse liberaal die extra taksen wil Kan niet missen dat een centrum partij als VB het zo goed doet

Ok, terechte opmerking. We gaan voor de afschaffing van alle taksen op brandstof

Sammy2 schreef: ↑1 februari 2024, 08:54 Waterstof; dan tanken wij uit de waterkraan

1st een bad in nemen, en daarna pas in de auto kappen.

Spaarplan schreef: ↑1 februari 2024, 09:23 Eigenlijk zouden ze de rijders met een EV moeten betalen per km die ze afleggen, dit om de dienst die ze aan de samenleving leveren, al was het alleen maar om de betere luchtkwaliteit in de steden en daarbuiten.

Ik vind dat de EV rijders extra moeten belast worden voor de natuur schade die het delven van lithium en andere zware metalen teweeg brengt alsook voor het gebruik van gas en bruinkool centrales die extra moeten draaien om de benodigde electriciteit op te wekken.

Die linkse sjarels geloven waarlijk echt in sprookjes.

Spaarplan schreef: ↑1 februari 2024, 09:23 Eigenlijk zouden ze de rijders met een EV moeten betalen per km die ze afleggen, dit om de dienst die ze aan de samenleving leveren, al was het alleen maar om de betere luchtkwaliteit in de steden en daarbuiten.

En eigenlijk zouden ze het kindergeld moeten geven aan diegenen zonder kinderen! Geen kinderen hebben, dat is goed voor het milieu!

Trivium schreef: ↑1 februari 2024, 10:48

Spaarplan schreef: ↑1 februari 2024, 09:23 Eigenlijk zouden ze de rijders met een EV moeten betalen per km die ze afleggen, dit om de dienst die ze aan de samenleving leveren, al was het alleen maar om de betere luchtkwaliteit in de steden en daarbuiten.

Ik vind dat de EV rijders extra moeten belast worden voor de natuur schade die het delven van lithium en andere zware metalen teweeg brengt alsook voor het gebruik van gas en bruinkool centrales die extra moeten draaien om de benodigde electriciteit op te wekken.

Die linkse sjarels geloven waarlijk echt in sprookjes.

Denk je misschien dat bij de productie van conventionele auto's geen zeldzame betalen en grondstoffen worden gebruikt?
Trouwens, voor lithium zijn er alternatieven.

R1150GS schreef: ↑1 februari 2024, 11:03

Spaarplan schreef: ↑1 februari 2024, 09:23 Eigenlijk zouden ze de rijders met een EV moeten betalen per km die ze afleggen, dit om de dienst die ze aan de samenleving leveren, al was het alleen maar om de betere luchtkwaliteit in de steden en daarbuiten.

En eigenlijk zouden ze het kindergeld moeten geven aan diegenen zonder kinderen! Geen kinderen hebben, dat is goed voor het milieu!

Voel ik wel iets voor, bij mijn weten heb ik er geen...

Klimaathysterici slaan opnieuw toe.



't Zal duren tot er eens een eigenaar zo'n vandaal op heterdaad betrapt.

Spaarplan schreef: ↑8 februari 2024, 11:01sommigen hier zijn wel 100% moedwillig om het milieu te verkloten en zijn daar daarna nog fier op ook.

Ik zou het niet echt moedwillig noemen van Tinne, eerder vastgeroest in haar dogmatisch antiwetenschapsdenken.

(discussie terug naar de juiste draad proberen te brengen. Jullie vervuilen (pun intended ) danig Vaganzza's draad)

m-peeters schreef: ↑8 februari 2024, 18:19

Woz schreef: ↑8 februari 2024, 17:22 Banden platzetten (niet plat steken) is een reactie op de aanwezigheid van SUV's in de stad. Je weet wel: die omgeving waar er ook kinderen, voetgangers en fietsers voorkomen.

Iemand zijn banden plat zetten omdat hij met een SUV rijdt in de stad is dus OK

Rare gasten, die eco terroristen

En het is zeker niet ongevaarlijk. Een platgezette band wordt zwaar belast op de zijwand, zeker van die loodzware EV's. Het is zeer de vraag of er daar nog verder mee veilig kan gereden worden.
En trouwens in tegenstelling tot wat Woz beweert beperken die ecoterroristen zich niet tot platzetten.

Heb je nu net een foto genomen van je eigen hand? En dat post je als zogezegd bewijs?

Aan de modder te zien staat die auto niet in de stad?