Scheermes van Hanlon:

Schrijf nooit aan kwade opzet toe wat afdoende verklaard kan worden door domheid.

Wanneer ik thans (en afgelopen 20 jaar) kranten lees of naar het nieuws kijk, stel ik me door het bedenkelijke niveau voortdurend de vragen: Is het gemakzucht? Is het domheid? Is het sensatiezucht? Is het de journalist die zijn wereldbeeld wilt opdringen? Of zit er meer achter?

Persartikels die klakkeloos gekopieerd worden: gemakzucht.
Veel STEM en ICT artikels: domheid, incompetentie, Dunning-Krugereffect
Economie: volgens Ivan Van de Cloot weten economie-journalisten niet waarover ze schrijven
Binnenland en maatschappij: gemakzucht, opdringen van eigen wereldbeeld
Rampen en ongelukken: sensatiezucht

Maar dan kom je bij het buitenland en geopolitiek. Waarom worden bepaalde conflicten uitgesmeerd in de pers en andere doodgezwegen? Waarom moeten wij bang zijn van Rusland of China of zelfs van N-Korea? Wanneer je andere nieuwsbronnen opzoekt (Russisch, Chinees, ZeroHedge, ...) en wikipedia om wat historische context te krijgen, dan kom je er niet met gemakzucht, domheid en sensatiezucht als verklaring.

cpnx schreef: ↑2 februari 2019, 12:35

m-peeters schreef: ↑2 februari 2019, 11:01

Het kan best zijn dat we migratie nodig hebben om onze economie en welvaart overeind te houden. De vraag is of we ILLEGALE migratie nodig hebben. Of een migratiebeleid waarbij we mensen op een LEGALE manier organiseren. Wat ook inhoudt dat we eisen stellen aan migranten en eventueel ook migranten weigeren en terugsturen.

Akkoord

Ook akkoord. Theo Franken heeft alleen maar op legale wijze honderden humanitaire visa toegekend.

m-peeters schreef: ↑2 februari 2019, 12:31

NTO schreef: ↑2 februari 2019, 11:53

De eigenaars van De Persgroep en dus ook De Morgen zijn zo liberaal als het maar kan, dus wel zeer bizar wat je schrijft. En liberaal in de betekenis van blauw, en niet het Amerikaanse "liberal"

En wat doet dat er toe? Het ging toch om objectief of subjectief zijn? Mijn pointe was dat, behalve overheidsmedia, ook de privé media subjectief en gekleurd zijn, zowel links (bv. De Morgen) als rechts (bv. De Persgroep).

Euh? De Morgen behoort tot De Persgroep … nu ja, jij leest alleen de kranten van Rupert Murdoch

Beiden hebben dus dezelfde blauwe, liberale eigenaars. Die blauwe eigenaars gaan dus hun ene kranten rechts controleren, en hun andere kranten links?

Zouden die betogers ook emissierechten kopen?

Carbon+Alt+Delete is een vereniging zonder winstoogmerk (vzw), opgericht in 2017. Onze missie is om de klimaatverandering te bestrijden door mensen te informeren en te activeren.
https://carbonaltdelete.eu/nl/

Bereken zelf je uitstoot.

https://carbonaltdelete.eu/nl/compenseer-emissies/

Politieke recuperatie door CD&V, of hoe laag kan men vallen …….

https://www.knack.be/nieuws/belgie/brie ... 24855.html

https://www.hln.be/de-krant/-zo-snel-mo ... ~a3b7afd2/

“Als we nú willen overschakelen op CO2-neutrale energie, dan wordt het verschrikkelijk duur. Doe het geleidelijk - tegen 2119, bijvoorbeeld - en de kosten zijn verwaarloosbaar.” Dat zegt de Nederlandse klimaateconoom Richard Tol, die in 2007 als lid van het VN-klimaatpanel de Nobelprijs voor de Vrede kreeg. “Wie apocalyptische ideeën verspreidt, doet dat alleen om z’n politieke invloed te vergroten.”

Ze moesten die cd&v-parlemtarieers bekogelen met rotte eieren

NTO schreef: ↑2 februari 2019, 13:29

m-peeters schreef: ↑2 februari 2019, 12:31

En wat doet dat er toe? Het ging toch om objectief of subjectief zijn? Mijn pointe was dat, behalve overheidsmedia, ook de privé media subjectief en gekleurd zijn, zowel links (bv. De Morgen) als rechts (bv. De Persgroep).

Euh? De Morgen behoort tot De Persgroep … nu ja, jij leest alleen de kranten van Rupert Murdoch

Beiden hebben dus dezelfde blauwe, liberale eigenaars. Die blauwe eigenaars gaan dus hun ene kranten rechts controleren, en hun andere kranten links?

Conclusie: De Morgen is dus rechts en niet links?!

NTO schreef: ↑2 februari 2019, 13:24

cpnx schreef: ↑2 februari 2019, 12:35

Akkoord

Ook akkoord. Theo Franken heeft alleen maar op legale wijze honderden humanitaire visa toegekend.

Humanitaire visa zijn op zich legaal (alleen jammer dat bepaalde tussenpersonen zich er persoonlijk mee verrijken). De MZ oversteken met boten van mensensmokkelaars om zo illegaal de EU binnen te dringen en vervolgens in de laadruimte van vrachtwagens naar hier komen om dan bepaalde rechten (huisvesting, voedsel, geld ...) op te eisen is dat niet.

Maar het gaat hier om de klimaathysterie: grappig dat de links progressieven in dit geval de pessimistische doemdenkers zijn die het einde van de wereld en mensheid voorspellen en de rechtse zuurpruimen het probleem erkennen maar de toekomst toch positief inzien en geloven dat de mensheid een oplossing zal vinden.

Ook grappig dat links gelooft in bijkomende taksen, belastingen en verbodsbepalingen als oplossing. En dat ze geloven dat Belgie het probleem in zijn eentje kan oplossen.

Ook grappig:
In het noorden van de VS (en Canada) was het kouder dan op Mars ...



Voor de kommaneukers: ja, ik weet dat de Gale krater zich dicht bij de evenaar van Mars bevindt



Niagara:

Weer iemand die "weer" verwart met "klimaat". En dan nog een vergelijking maakt met een andere planeet die kleiner is, volledig gestold is en geen noemenswaardige atmosfeer heeft.

cpnx schreef: ↑3 februari 2019, 11:33 Weer iemand die "weer" verwart met "klimaat".

Ach zo, hoe zit het dan ook weer precies? Als het "weer" wijst in de gewenste richting - lees opwarming- is het duidelijk "klimaat". Is het andersom dan is het slechts "weer". Altijd prijs zo

Volgens de wereldvermaarde wetenschapper Punxsutawney Phil krijgen we dit jaar een vroege lente.



Naar zijn mening over de klimaathysterie blijft het voorlopig gissen ...

Ik vind dat we weer heel stigmatiserend en polariserend het onderscheid tussen links en rechts maken en in zo een maatschappij wil ik niet meer leven