Spaarplan schreef: ↑1 december 2024, 12:10 Dat is dan minder dan 1 kerncentrale per 100 miljoen inwoners en het land is 100 keer groter. Meer plaats, maar het blijft een verkeerde keuze.

Tja, hun energie gebruik per inwoner staat dan ook nog lang niet op ons niveau maar is wel sterk aan het stijgen, er zullen vast nog wel meer kerncentrales bij komen

Spaarplan schreef: ↑1 december 2024, 12:10

vortex schreef: ↑1 december 2024, 08:51 Uiteraard is India on track
Schermafdruk van 2024-12-01 08-48-15.png

Dat is dan minder dan 1 kerncentrale per 100 miljoen inwoners en het land is 100 keer groter. Meer plaats, maar het blijft een verkeerde keuze.

Wat is “verkeerd”?

Liever enkele kerncentrales dan tientallen steenkool- of gascentrales. Toch zeker vanuit het standpunt van CO2-uitstoot en klimaatopwarming … sorry … klimaatverandering.

vortex schreef: ↑1 december 2024, 12:22

Spaarplan schreef: ↑1 december 2024, 12:10 Dat is dan minder dan 1 kerncentrale per 100 miljoen inwoners en het land is 100 keer groter. Meer plaats, maar het blijft een verkeerde keuze.

Tja, hun energie gebruik per inwoner staat dan ook nog lang niet op ons niveau maar is wel sterk aan het stijgen, er zullen vast nog wel meer kerncentrales bij komen

De toegevoegde waarde van cumulatieve cijfers sinds 1850 lijkt me anno 2024 eerder beperkt

VincentVega schreef: ↑1 december 2024, 12:26 De toegevoegde waarde van cumulatieve cijfers sinds 1850 lijkt me anno 2024 eerder beperkt

De toegevoegde waarde van al die grafieken hier is nul, er is voor het klimaat maar één grafiek relevant en dat is deze:

Nogmaals, eerst voor eigen deur vegen, we zijn de slechtste leerling van de klas:

https://factcheck.vlaanderen/factcheck/ ... -subsidies

"Conclusie
In Europa voert België de kop aan als het gaat om het bedrag aan fossiele subsidies dat per inwoner wordt uitgegeven. Maar wereldkampioen is ons land niet. Er bestaat grote onenigheid over wat ‘fossiele subsidies’ juist inhouden, maar ongeacht de methode spannen de oliestaten wereldwijd de kroon."

De rijke landen vegen best eerst voor eigen deur:

Spaarplan schreef: ↑1 december 2024, 12:47 "Conclusie
In Europa voert België de kop aan als het gaat om het bedrag aan fossiele subsidies dat per inwoner wordt uitgegeven. Maar wereldkampioen is ons land niet. Er bestaat grote onenigheid over wat ‘fossiele subsidies’ juist inhouden, maar ongeacht de methode spannen de oliestaten wereldwijd de kroon."

Niet verwonderlijk dat België ook hier aan kop staat hé, men moet nog wat meer kerncentrales sluiten en door vet gesubsidieerde gascentrales vervangen

vortex schreef: ↑1 december 2024, 12:55

Spaarplan schreef: ↑1 december 2024, 12:47 "Conclusie
In Europa voert België de kop aan als het gaat om het bedrag aan fossiele subsidies dat per inwoner wordt uitgegeven. Maar wereldkampioen is ons land niet. Er bestaat grote onenigheid over wat ‘fossiele subsidies’ juist inhouden, maar ongeacht de methode spannen de oliestaten wereldwijd de kroon."

Niet verwonderlijk dat België ook hier aan kop staat hé, men moet nog wat meer kerncentrales sluiten en door vet gesubsidieerde gascentrales vervangen

Die kerncentrales hebben een eerder kleine impact op de totale uitstoot, zijn pokeduur en verhinderen (zeker nieuwe kerncentrales - waar we minstens 10 jaar op moeten wachten) investeringen in hernieuwbare energie. Oude kernccentrales asap sluiten.

Spaarplan schreef: ↑1 december 2024, 12:55 De rijke landen vegen best eerst voor eigen deur:

Zelfs al reduceren de rijke landen hun uitstoot tot nul, zal dat geen noemenswaardige impact hebben, de arme landen hebben in het verleden misschien wat minder uitstoot veroorzaakt maar zijn nu zonder twijfel de grootste en sterkst groeiende fossiel verbruikers.

Spaarplan schreef: ↑1 december 2024, 13:01 Die kerncentrales hebben een eerder kleine impact op de totale uitstoot,

Inderdaad, die stoten geen CO2 uit, kun je van hun opvolgers, de Tinne gascentrales niet zeggen.

Het verhaaltje stort in elkaar:
Productie elektrische Fiat 500 in Italië stilgelegd: verkoop stokt, in de VS zijn er zelfs maar 439 verkocht

Drie weken rond kerst zou de fabriek sowieso al sluiten, maar daar komen nu nog eens twee weken in december bij. Eerder werd de productie ook al stilgelegd. Er hangen donkere wolken in de lucht: de autoverkoop valt tegen en met name de afzet van kleine elektrische voertuigen is ingestort. Er wordt ruim 50 procent minder aan kleine elektrische auto’s verkocht.

In de hoogtijdagen rolden er 1 miljoen auto’s per jaar van de band en werkten er bijna 60.000 mensen. Nu heeft de fabriek nog geen twintigste van dat aantal in dienst en die zitten ook nog eens regelmatig thuis.

Europa pleegt harakiri

vortex schreef: ↑1 december 2024, 13:09

Spaarplan schreef: ↑1 december 2024, 13:01 Die kerncentrales hebben een eerder kleine impact op de totale uitstoot,

Inderdaad, die stoten geen CO2 uit, kun je van hun opvolgers, de Tinne gascentrales niet zeggen.

Wat niet wil zeggen dat kernenergie een goede keuze is:

Spaarplan schreef: ↑1 december 2024, 13:18

Kun je mij eens uitleggen waarom kernenergie in bovenstaande onzin een hogere bijkomende kost voor klimaat, milieu en gezondheid scoort dan bruinkool?

Spaarplan verzamelt alleen maar plaatjes om te posten.
Uitleg is er nooit bij.

vortex schreef: ↑1 december 2024, 13:31

Spaarplan schreef: ↑1 december 2024, 13:18

Kun je mij eens uitleggen waarom kernenergie in bovenstaande onzin een hogere bijkomende kost voor klimaat, milieu en gezondheid scoort dan bruinkool?

Je zou kunnen stellen dat het ongezonder is om een half uur naast de onbeschermde kern van een kerncentrale te staan dan een half uur naast de uitlaat van een centrale op bruinkool ... ? Anderzijds als je de wiek van een windmolen tegen je kop krijgt is het instant gedaan dus zijn die het gevaarlijkst, vraag het maar aan de duizenden dieren/ windmolen die elk jaar in gehakt veranderen door deze geweldige technologie ...